探望權(quán)該不該給？

方正宇

案情介紹

“最苦的還是孩子?。　比~女士在咨詢過(guò)程中總體還是顯得比較平靜，但一提起孩子，就會(huì)流露出明顯的擔(dān)憂和焦慮。而她希望咨詢的問(wèn)題，就是能否不再讓自己的前夫繼續(xù)探望孩子。

葉女士表示，她和施先生在8年前結(jié)婚，婚后不久就產(chǎn)下一女。而在兩年前，葉女士發(fā)現(xiàn)施先生在外有第三者，于是提出離婚，并且獲得了女兒的撫養(yǎng)權(quán)。根據(jù)當(dāng)時(shí)法院作出的離婚判決，允許施先生每隔兩周來(lái)探望女兒，葉女士則允許對(duì)方每次可以有半天時(shí)間帶著女兒出去游玩。當(dāng)時(shí)葉女士的想法是，畢竟對(duì)方是孩子的親生父親，認(rèn)為維持親子關(guān)系還是有利于孩子的成長(zhǎng)。

但是在最近半年里，葉女士聽說(shuō)施先生已經(jīng)與當(dāng)初的那個(gè)第三者分手，而且在那之后，施先生不斷向她提出復(fù)婚的要求，而葉女士卻不打算重走回頭路。沒(méi)想到在遭到葉女士的拒絕之后，施先生經(jīng)常把氣撒到女兒身上，在好幾次帶女兒外出時(shí)都動(dòng)手打了她。孩子回家之后找葉女士哭訴，表示再也不愿意跟爸爸一起出去了。

站在保護(hù)孩子的立場(chǎng)，葉女士很希望拒絕施先生對(duì)于女兒的探望。當(dāng)她向施先生提出這個(gè)問(wèn)題時(shí)，對(duì)方強(qiáng)調(diào)探望權(quán)是受到法律保障的，表示葉女士無(wú)權(quán)對(duì)此拒絕。所以她想詢問(wèn)律師，是否有可能在法律上剝奪施先生的探望權(quán)，從而讓孩子的童年免受來(lái)自父親的打擾。

來(lái)一點(diǎn)家法

在離婚之后，獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的一方，是否可以拒絕另一方關(guān)于探望孩子的要求？

律師分析

《婚姻法》中規(guī)定的探望權(quán)，屬于離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方，其權(quán)利的具體內(nèi)容包括探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活等各項(xiàng)權(quán)利，撫養(yǎng)方則對(duì)此存在協(xié)助的義務(wù)。正因?yàn)樘酵麢?quán)所包含的內(nèi)容十分廣泛，而且每家每戶在這個(gè)問(wèn)題上往往存在各種區(qū)別，所以對(duì)于探望權(quán)的實(shí)施方式，《婚姻法》并沒(méi)有作出非常詳細(xì)的規(guī)定，其行使權(quán)利的方式主要依靠當(dāng)事人之間形成協(xié)議。只有在協(xié)議不成的情況下，才由人民法院進(jìn)行判決。從司法實(shí)踐的情況來(lái)看，如果由人民法院對(duì)于探望權(quán)作出具體限定，法官通常也需要向雙方了解情況和征詢意見(jiàn)，必要時(shí)還可能聽取來(lái)自未成年子女自身的看法，最后才能作出具有法律效力的判決。

一旦人民法院作出了針對(duì)探望權(quán)的裁定，那么如果撫養(yǎng)子女一方拒絕照此履行，就可能面臨法律強(qiáng)制執(zhí)行的局面。當(dāng)然，這里所說(shuō)的強(qiáng)制執(zhí)行，并不是對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位，可以采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。由此可見(jiàn)，一方面，法律會(huì)對(duì)探望權(quán)的行使提供堅(jiān)實(shí)保障，另一方面，執(zhí)行過(guò)程中仍然需要盡量維護(hù)子女的自身權(quán)益。

對(duì)于葉女士來(lái)說(shuō)，既然當(dāng)初離婚判決中規(guī)定了探望權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，如果葉女士現(xiàn)在只是單方面進(jìn)行拒絕，就是違反了判決規(guī)定，可能會(huì)在法律上處于比較被動(dòng)的地位，甚至施先生有可能依法要求采取強(qiáng)制措施。

照此說(shuō)來(lái)，難道葉女士就只能眼睜睜地任由女兒被前夫打罵嗎？答案當(dāng)然是否定的。正如之前所述，探望權(quán)需要保障的，并不只是未獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的一方，同時(shí)也必須兼顧孩子的身心健康。如果葉女士認(rèn)為施先生在行使探望權(quán)的過(guò)程中侵犯到孩子的利益，對(duì)其成長(zhǎng)可能形成不利影響，那么可以向法院提出申請(qǐng)，由法院依法中止施先生探望的權(quán)利。需要指出的是，這是“中止”而不是“剝奪”，也就是倘若中止的事由消失后，還是應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

所以對(duì)于葉女士來(lái)說(shuō)，首先需要收集施先生在探望期間有害孩子身心健康的相關(guān)證據(jù)，在此基礎(chǔ)上，可以要求對(duì)方改變以往的行事作風(fēng)，以更加認(rèn)真盡責(zé)的態(tài)度來(lái)對(duì)待孩子，否則就向法院申請(qǐng)中止對(duì)方繼續(xù)行使探望權(quán)。一旦法院作出中止的裁定，如果施先生還希望恢復(fù)探望女兒的權(quán)利，就必須作出相關(guān)承諾并用實(shí)際行動(dòng)進(jìn)行改變。包括在孩子逐漸長(zhǎng)大之后，探望權(quán)能否行使以及如何行使，也可能需要征詢她的意見(jiàn)，最大限度地用法律來(lái)確保孩子的健康成長(zhǎng)。