廣東省佛山市順德區(qū)第二人民醫(yī)院(528303)洪卓酌 晏祥任 劉磊
年輕恒牙在其剛萌出的時候由于牙根未發(fā)育完全,易在外傷、齲齒、畸形等影響下誘發(fā)恒牙根尖周病變(感染、壞死)或牙髓炎癥、壞死,從而導致牙根停止發(fā)育[1]。目前臨床較為推崇根尖誘導成形術(shù)治療,但不同藥物使用臨床治療效果會有所差異,本文觀察Vitapex糊劑用于根尖成形誘導的效果。
1.1 一般資料 本次以2014年1月~2017年4月60例入院行年輕恒牙治療的患者為研究對象,對照組28例,年齡8~17歲,平均年齡(11.8±2.5)歲,男12例、女16例;觀察組32例,年齡8~16歲,平均年齡(11.7±2.4)歲,男14例、女18例,資料組間比較無明顯差異,P>0.05。
1.2 方法 患者確診疾病后均行X線攝片,了解患者牙根情況,同時測量根管長度,術(shù)中患者開髓、清除壞死、感染根髓及組織,以生理鹽水、3%雙氧水交替沖洗根管。急性炎癥者開放引流,在炎癥控制后再常規(guī)預(yù)備根管,將根管干燥后,將消毒力強的藥物樟腦酚封于管內(nèi)。操作中避免損傷根尖、牙乳頭,1周后復診,若無滲出、不適,干燥根管,對照組使用氫氧化鈣糊劑注入,將藥物以螺旋輸送器導入根管,深度在距根尖2mm處。觀察組使用Vitapex糊劑注入,將Vitapex注射器插入根管,深度在近根尖1/3處,加壓注入藥劑,同時邊推邊緩慢退出,直到根管口有糊劑溢出時停止。充填完成后兩組均以氧化鋅墊底填充窩洞、磷酸鋅水門汀封管,最后拍攝X片,了解充填情況,術(shù)后3、6個月復查,觀察根尖形態(tài)、根尖周病變情況,在牙根形成、病變消失后,可去除材料,常規(guī)預(yù)備根管、填充根管,擇期修復牙冠。
1.3 療效評價 比較臨床兩種不同誘導術(shù)患者根尖成形效果,療效評判標準:治愈:術(shù)后患者癥狀(牙叩痛等)消失,咀嚼功能恢復正常,根尖區(qū)黏膜正常,X線檢查,根尖周病變消失,牙根延長、喇叭口縮小、根尖閉合,根尖形成。改善:治療后患者咀嚼功能恢復、患牙無叩痛癥狀,咬合無異常,X線檢查根管腔無明顯變化、根尖周病變有好轉(zhuǎn),牙根無延長,根尖有鈣化物封閉但未完全形成。無效:術(shù)后患牙叩痛無明顯改善,咀嚼功能未恢復,咬合功能異常,X線檢查根尖周病變無明顯變化,根尖未閉合,無鈣化物形成。
1.4 統(tǒng)計學分析 數(shù)據(jù)以SPSS16.0系統(tǒng)行統(tǒng)計學分析,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗,結(jié)果以P<0.05為有統(tǒng)計學意義。
治療效果情況比較,觀察組治愈率、無效率為81.3%、6.2%,對照組為64.3%、17.8%,組間比較觀察組治療效果理想P<0.05,具體見附表。
附表 治療效果情況(例)
有研究表明,年輕恒牙牙根發(fā)育需要牙乳頭、牙髓參與,故臨床在治療時想要促使患者根尖成形,就需要恢復患者牙髓、牙乳頭的活力[2]。根尖誘導成形術(shù)是目前臨床推薦的治療方式,但不同的誘導藥物臨床治療效果會有一定差異。本次研究結(jié)果顯示對照組治療率為64.3%,觀察組治療率為81.3%,觀察組治療效果理想,P<0.05。對照組使用氫氧化鈣藥物雖能抑制細菌生長,加快根尖周組織細胞分化,延長牙根,封閉根尖孔,但其使用時需要人為調(diào)拌,導致被污染可能性增加。且此藥溶于水,易被吸收,遠期效果較差,填充操作較為困難,這些均對臨床治療效果造成影響,而Vitapex糊劑不僅有殺菌、消毒、防腐的作用,還有良好的絕緣性、防水性,從而避免藥物被吸收[3]。Vitapex糊劑凝固點低,臨床具有良好滲透性、流動性,故臨床充填操作難度降低,且其X線顯影良好,利于臨床觀察充填效果及藥物吸收情況[4]。
綜上所述,臨床在對年輕恒牙進行根尖成形誘導時,使用Vitapex糊劑,療效理想。