諾貝爾獎有多少不公平

平丹

諾貝爾獎的疏漏

2017年，諾貝爾物理學(xué)獎得主共三人，分別是美國物理學(xué)家韋斯、索恩和巴里什。他們因構(gòu)思和設(shè)計激光干涉儀引力波天文臺（LIGO），對直接探測引力波做出貢獻(xiàn)而獲獎。他們?nèi)藢⑵椒?00萬瑞典克朗的獎金（約730萬人民幣），然而更重要的，也許是他們從此以后都將戴著“諾貝爾獎”的光環(huán)。

實際上，引力波從提出到探測，經(jīng)歷了一個世紀(jì)，這期間為此做出貢獻(xiàn)的科學(xué)家有很多。LIGO的成功，可以說當(dāng)歸功于數(shù)百名研究人員。然而最終諾貝爾獎只對他們?nèi)诉M(jìn)行表彰，會使公眾產(chǎn)生一定誤解，以為發(fā)現(xiàn)引力波只是他們?nèi)说墓凇＿@公平嗎？

不僅是物理學(xué)獎，諾貝爾化學(xué)、生理或醫(yī)學(xué)獎也有類似現(xiàn)象。1901年諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎首次頒發(fā)，就“忽略”了另一位重要合作者。授獎的項目是對血清療法研究的重大貢獻(xiàn)，這實際上是兩個人的合作成果，即德國科學(xué)家貝林和日本科學(xué)家北里柴三郎，但最后得獎的只有貝林一人。

1952年，生理或醫(yī)學(xué)獎頒發(fā)給美國科學(xué)家瓦克斯曼，表彰其發(fā)現(xiàn)抗生鏈霉素的貢獻(xiàn)。但實際上，瓦克斯曼的研究生沙茨卻是第一個發(fā)現(xiàn)這種化學(xué)物質(zhì)的人。

2008年，化學(xué)獎授予了三位科學(xué)家，表彰其發(fā)現(xiàn)并改造了綠色熒光蛋白，這是科學(xué)研究常用的一種蛋白分子。但實際上，美國科學(xué)家普瑞舍才是第一個對此研究的人。他為這種蛋白分子基因進(jìn)行克隆和測序的成果為后人深入研究提供了基礎(chǔ)，而他卻沒得獎。

諾貝爾獎的遺憾

除了疏漏，諾貝爾獎頒發(fā)還有很多遺憾，因為它只頒給仍在世的人。不論什么原因，一旦活不到諾貝爾獎評選之時，不論做過多大貢獻(xiàn)都與此無緣。

1962年生理或醫(yī)學(xué)獎得主是三位科學(xué)家，表彰他們對核酸的分子結(jié)構(gòu)及其作用的重大發(fā)現(xiàn)。然而，科學(xué)界都知道英國女科學(xué)家富蘭克林所拍攝的DNA晶體衍射圖片及其研究數(shù)據(jù)，是這三位科學(xué)家進(jìn)一步研究的關(guān)鍵線索。不幸的是，富蘭克林于評獎前因癌癥去世，從此她的名字很少再出現(xiàn)于公眾面前。如果當(dāng)時她還活著，圈內(nèi)人都知道這個獎必定有她一份。

美國女天文學(xué)家魯賓被譽(yù)為“暗物質(zhì)之母”，她在研究星系旋轉(zhuǎn)時發(fā)現(xiàn)了暗物質(zhì)存在的證據(jù)。這一偉大發(fā)現(xiàn)，徹底改變了我們對宇宙的理解。可惜魯賓也無緣了，因為她已于2016年底去世。

俄國化學(xué)家門捷列夫發(fā)現(xiàn)并制作了化學(xué)元素周期表，并預(yù)言一些新元素（后來發(fā)現(xiàn)這些新元素的科學(xué)家，還獲得了諾貝爾化學(xué)獎）。他的重大發(fā)現(xiàn)影響深遠(yuǎn)，至今還是中學(xué)必修課的基礎(chǔ)知識。生前最后兩年，門捷列夫很接近諾貝爾獎，但可惜不久辭世，從此再也無緣。

也就在2017年，美國加州學(xué)院榮譽(yù)教授德雷弗，與韋斯、索恩教授共同領(lǐng)導(dǎo)了LIGO項目的發(fā)展，但不幸于當(dāng)年3月去世，沒有活到10月公布諾獎的時候，即使他對引力波的發(fā)現(xiàn)有重大貢獻(xiàn)，也無緣于諾貝爾獎。

諾貝爾獎的性別歧視

在科學(xué)界，女性科學(xué)家經(jīng)常受到不公平對待，諾貝爾科學(xué)獎的頒發(fā)也同樣存在歧視女科學(xué)家的現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計，諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎共授獎214次，其中女性僅獲得12次；化學(xué)獎共授予175次，女性僅4次；物理學(xué)獎共204次，女性2次。其中最著名的有居里夫人母女同獲獎，我國女科學(xué)家屠呦呦則實現(xiàn)了我國諾貝爾科學(xué)獎零的突破。

其實潛在的女科學(xué)家有很多，但很難獲得認(rèn)可，上述女科學(xué)家富蘭克林和魯賓的遭遇，就是一個縮影。除此之外，還可以舉出更多被諾貝爾獎評審委員會忽略的女科學(xué)家，比如德國女科學(xué)家邁特納從一開始從事科學(xué)研究就受到歧視，1944年諾貝爾化學(xué)獎頒發(fā)給德國科學(xué)家哈恩，表彰其在核裂變發(fā)現(xiàn)中的重大貢獻(xiàn)，但實際上核裂變實驗是他與邁特納一起做的，并且邁特納的貢獻(xiàn)更加突出。1937～1965年間，邁特納被不同的人相繼提名48次，但從未獲得諾貝爾獎委員會青睞。

對不公平的抗議

有不公平，自然會有抗議。1952年諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎頒發(fā)給瓦克斯曼后，沙茨就上訴諾貝爾獎委員會，抗議不公平，要求承認(rèn)自己在鏈霉素發(fā)現(xiàn)中的貢獻(xiàn)。但遺憾的是結(jié)果并未改變，唯一安慰沙茨的就是42年后頒給他的羅格斯大學(xué)獎。

2003年諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎頒發(fā)給兩位研究人員，美國科學(xué)家達(dá)馬丁提出了嚴(yán)重抗議，因為他在核磁共振成像技術(shù)的發(fā)明上也起了很大作用。他在《紐約時報》《華盛頓郵報》《洛杉磯時報》，還在瑞典最大的報紙《每日新聞報》上刊登整幅廣告，抗議自己被排出諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎之外。

這種情況以后可能還會持續(xù)?，F(xiàn)代科學(xué)研究越來越依靠團(tuán)隊力量，以個人努力作出突破的事例越來越少了。一個研究團(tuán)隊里，往往會有許多教授、技術(shù)人員、博士后、在讀學(xué)生等，他們都會與可能的某項重大發(fā)現(xiàn)有關(guān)。還有很多時候，多個研究團(tuán)隊一起合作研究某個特定項目。比如LIGO團(tuán)隊發(fā)表的論文里，就有一份長達(dá)三頁的作者名單；最近另一篇精確估計希格斯玻色子質(zhì)量的論文，其作者數(shù)量達(dá)到5154位。

諾貝爾獎亟需改革

如今，現(xiàn)代科學(xué)的研究現(xiàn)狀，與諾貝爾獎委員會堅持的原則相比，也出現(xiàn)了越來越大的不相容。

諾貝爾獎源于100多年前瑞典化學(xué)家諾貝爾的遺囑，遺囑明確要求對“前一年”在其領(lǐng)域內(nèi)做出重大貢獻(xiàn)的“個人”給予承認(rèn)表彰。在原文中，個人是以單數(shù)形式出現(xiàn)的。隨著時代發(fā)展，諾貝爾獎委員會在幾十年前承認(rèn)最多三人為一組在其領(lǐng)域內(nèi)的重大貢獻(xiàn)。

因此現(xiàn)在的問題是，如果諾貝爾獎委員會已“違背”了遺囑最初的要求，那么可不可以更進(jìn)一步，由最多表彰三人變?yōu)閳F(tuán)隊？就好比后來增加的諾貝爾和平獎一樣，它就可以頒發(fā)給團(tuán)隊或組織。

諾貝爾獎被譽(yù)為科學(xué)界最高成就，不僅在物質(zhì)上，在名譽(yù)、歷史等都是巨大“獎勵”。如果它一直不公平地評獎，豈不顯得荒謬？期待它能越來越好，成為科學(xué)研究的強(qiáng)大助推力。