技術(shù)偵查獲得的材料作為證據(jù)使用的研究

摘 要 技術(shù)偵查措施作為一種特殊案件偵查的措施，由于它所偵查的案件范圍的局限和特殊，從而使得運用這一手段所獲取的材料是否能作為證據(jù)使用，以及能否轉(zhuǎn)化為證據(jù)在法庭中使用就成為一個值得探討的問題。我們都知道技術(shù)偵查措施包括監(jiān)聽、網(wǎng)絡監(jiān)控、臥底偵查、誘惑偵查和控制下交付等的一些秘密手段。之所以研究這些秘密手段收集的材料作為證據(jù)使用的必要性，主要是考慮到偵查行為自身與證據(jù)之間的轉(zhuǎn)化問題。讓偵查環(huán)節(jié)和起訴的環(huán)節(jié)相接，從而使得提高偵查的效率和案件的審判的效率。

關(guān)鍵詞 技術(shù)偵查 證據(jù)轉(zhuǎn)化 秘密偵查手段

作者簡介：武汶君，甘肅政法學院刑事司法學院碩士研究生，研究方向：偵查學。

中圖分類號：D918 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.107

技術(shù)偵查措施在偵查過程中成為一種必不可少的偵查手段之一。尤其是當一些犯罪比較特殊的時候，如黑社會性質(zhì)的組織犯罪，危害國家安全的犯罪以及一些重大毒品犯罪案件時，使用必要的技術(shù)偵查手段有利于公安機關(guān)收集第一手的材料從而使得犯罪嫌疑人無處可逃，將他們繩之以法。那么，此時就應當討論使用技術(shù)偵查手段收集的材料能否作為證據(jù)，以及作為證據(jù)的證據(jù)資格的問題。偵查行為的合法，偵查程序的合法以及在合法偵查的情況下收集的材料到底能不能作為證據(jù)成為了研究的重點問題。

一、技術(shù)偵查收集的材料作為證據(jù)使用的相關(guān)法律規(guī)定

（一）《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中對于技術(shù)偵查的相關(guān)規(guī)定

自從技術(shù)偵查在《刑事訴訟》法中明確的強調(diào)了它的范圍和具體的相關(guān)規(guī)定之后，公安部也發(fā)布了程序規(guī)定，并在程序規(guī)定中明確指出了技術(shù)偵查的相關(guān)證據(jù)使用問題。在第二百五十九條中，明確了采取技術(shù)偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。從這一條的規(guī)定中，我們首先要強調(diào)的是收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。明確了范圍，就是最基本的問題。我們使用它將其作為證據(jù)不能用在其他的方面這就體現(xiàn)了我國對于技術(shù)偵查的嚴格規(guī)定?！安扇〖夹g(shù)偵查措施收集的材料作為證據(jù)使用的，采取技術(shù)偵查措施決定書應當附卷?！边@一條的規(guī)定，一方面可以看出，公安機關(guān)對于技術(shù)偵查措施使用程序的嚴格，另一方面，體現(xiàn)了技術(shù)偵查收集的材料的可以作為證據(jù)使用的法律依據(jù)。法律中明確說明了運用技術(shù)偵查的手段收集的材料可以作為證據(jù)使用。公安機關(guān)辦理刑事案件的程序相對于以前來說，程序更加完善，這也是我們法律對于偵查人員和偵查行為的合法性的要求，經(jīng)過這樣的改革和具體的措施的提出更有利于我們偵查行為的進行，并且為下一個環(huán)節(jié)起訴做了充分的準備工作，使整個訴訟程序都變的高效起來，提高了訴訟的效率，這也是我們法律制定和實施的進步的體現(xiàn)。除了上述條款的規(guī)定以外，要求嚴格依照有關(guān)規(guī)定存放用技術(shù)偵查收集的材料，對于無關(guān)的材料要求要及時的銷毀。這也體現(xiàn)出了公安機關(guān)對于技術(shù)偵查獲取的材料的運用嚴謹?shù)膽B(tài)度。

最后就不得不強調(diào)對于秘密偵查和控制下交付的規(guī)定。因為這兩種的具體技術(shù)偵查措施在以前的法律法規(guī)中沒有明確的規(guī)定。因為隱藏了警察的身份，必須考慮到偵查人員的身份暴露的時候，就會有極大的人身危險性，這也是隱藏警察身份的弊端，尤其是對于一些重大的毒品犯罪案件，因為毒品犯罪本來性質(zhì)的特殊，販毒人原本都是亡命徒，他們將自己的生死早已置之度外，但同時將偵查人員的性命也當作兒戲了，因此，在毒品案件的偵查中偵查人員的臥底偵查以及控制下交付就成為了目前風險最大，但是卻是切實有效的獲取犯罪嫌疑人犯罪證據(jù)的有效方法。因此，偵查人員冒死收集到的材料在第二百六十四條中明確說出了隱匿身份偵查和控制下交付收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。在必要的時候，還要采取不暴露有關(guān)人員身份的保護方法保護偵查人員的人身安全。

（二）《刑事訴訟法》中對于技術(shù)偵查收集的材料作為證據(jù)使用的相關(guān)規(guī)定

法條中第一百五十條規(guī)定的技術(shù)偵查只能用于對犯罪的偵查、起訴和審判，不得用于其他用途。對于無關(guān)的材料應當銷毀這些規(guī)定和《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中規(guī)定基本是一致的，還有對于秘密偵查和控制下交付的相關(guān)規(guī)定也是基本一致的。這是公安機關(guān)具體實踐操作與《刑事訴訟法》的規(guī)定相互吻合的一些規(guī)定。那么，《刑事訴訟法》第一百五十二條規(guī)定的證據(jù)轉(zhuǎn)化就是將技術(shù)偵查收集到的材料合理合法轉(zhuǎn)化成證據(jù)的重要規(guī)定。除了首先強調(diào)收集的材料可以作為刑事訴訟中的證據(jù)使用這一點和辦理刑事案件程序規(guī)定一樣，還強調(diào)了一個審判人員的庭外證據(jù)核實的問題。這也是對于偵查、起訴和審判環(huán)節(jié)相連接的一項規(guī)定。庭外核實的方法從一定程度上說是有效將材料轉(zhuǎn)化為證據(jù)的方法，但是這個規(guī)定只是籠統(tǒng)的，并不具體，在實施的過程中可能由于現(xiàn)實的因素往往阻力較大，甚至可以說法官在很多時候不得不采用庭外核實的證據(jù)，法官基于對案件審判的考慮，有些時候必須接受庭外核實的證據(jù)并加以運用，否則無法對案件進行審理?！缎淌略V訟法》將技術(shù)偵查這一塊的內(nèi)容作出了詳細的補充，充分體現(xiàn)了法律對于技術(shù)偵查獲取的材料的合法性的強調(diào)，讓材料合法，讓偵查人員在辦理案件的過程中，以及法官在審理案件的過程中減少了有“證據(jù)”而不能用的尷尬局面。

通過對《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》以及2012年修改后的《刑事訴訟法》的規(guī)定，我們充分認識到法律對于技術(shù)偵查措施的規(guī)范和要求。但我們也能看出站在不同的立法的角度對于技術(shù)偵查的規(guī)定是存在矛盾的地方。對于實務性很強的公安機關(guān)的規(guī)定中，我們能夠明顯的感受到公安機關(guān)希望將技術(shù)偵查獲取的材料更多的作為揭露犯罪所需要的證據(jù)，強調(diào)證據(jù)轉(zhuǎn)化的重要性，而對于刑訴法的規(guī)定而言，它更注重尊重和保障人權(quán)，這也是刑訴法修改的重要原因之一。其次，刑訴法對于技術(shù)偵查獲取證據(jù)使用方式的限制。 所以兩者所傾向的內(nèi)容不同。這也是之所以對技術(shù)偵查獲取的材料作為證據(jù)使用沒有詳細的規(guī)定的原因。這也是值得我們探討的問題。