論現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的實踐運(yùn)用

摘 要 現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄作為現(xiàn)場勘驗、檢查工作中的一項重要內(nèi)容，是對檢查對象的客觀記錄，是我國法定證據(jù)種類之一，對于案件的偵破和訴訟起著至關(guān)重要的作用。隨著以審判為中心司法體制改革的深入推進(jìn)，非法證據(jù)排除規(guī)則的有效施行，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的合法性和規(guī)范性制作、證據(jù)意義及在刑事司法實踐中作用，已日益成為相關(guān)研究的重點。本文以刑事訴訟中的證據(jù)為出發(fā)點，引出現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的概念及構(gòu)成，簡要分析現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的理論基礎(chǔ)，對現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的制作加以闡述，并就現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的證明力及作用進(jìn)行剖析，論證現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的證據(jù)屬性與證據(jù)能力，提出中國司法實踐就此類證據(jù)應(yīng)努力發(fā)展的方向。

關(guān)鍵詞 現(xiàn)場勘驗 檢查筆錄 證據(jù)屬性

作者簡介：張少利，天津市靜海區(qū)人民檢察院。

中圖分類號：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.054

一、現(xiàn)場、勘驗檢查筆錄概念及構(gòu)成

我國《刑事訴訟法》及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》將勘驗、檢查筆錄的范圍限定在公安司法機(jī)關(guān)勘驗、檢查的范圍之內(nèi)，是指公安司法人員對與犯罪有關(guān)的場所、物品、尸體、人身進(jìn)行勘驗、檢查后所作的客觀記錄。 根據(jù)我國偵查機(jī)關(guān)在勘驗、檢查筆錄性質(zhì)及作用的不同，可以分為以下三類：（1）現(xiàn)場勘驗類筆錄。該類筆錄是在偵查過程中，偵查人員根據(jù)其主觀感知對犯罪現(xiàn)場的場所、物品、尸體、人身等進(jìn)行的直觀記錄，例如現(xiàn)場場所的特征、物品擺放的位置，人身體現(xiàn)的痕跡，尸體的位置，朝向，特征等等，體現(xiàn)了現(xiàn)場的直觀特征。（2）搜查、扣押類筆錄。在搜查過程中，偵查人員為獲取隱藏在人身及場所中的證據(jù)，扣押與犯罪相關(guān)的物證、書證、視聽資料等證據(jù)時制作的相關(guān)記錄，稱之為搜查、扣押類筆錄。該類筆錄體現(xiàn)了物證的、書證、視聽資料等的外部特征，空間位置等。（3）證據(jù)提取類筆錄。犯罪嫌疑人在犯罪過程中會在現(xiàn)場遺留種種痕跡，身體組織物或分泌物，該類筆錄是偵查人員在提取上述證據(jù)時所做的記錄，為痕跡鑒定以及相關(guān)物證鑒定提供合法性來源。上述分類將勘驗、檢查筆錄與物證、書證、鑒定意見、詢問筆錄和訊問筆錄予以區(qū)分，明確了其作為證據(jù)的獨立地位。

二、 現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的制作

（一） 現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的制作內(nèi)容

公安部2015年發(fā)布了《現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄格式及制作要求》，針對勘驗、檢查筆錄的制作提出了明確明確要求，筆錄包括標(biāo)題、前言、正文、結(jié)尾四個部分。標(biāo)題包括勘驗、檢查筆錄的名稱和統(tǒng)一的編號，前言部分包括現(xiàn)場時間、現(xiàn)場地點、現(xiàn)場當(dāng)事人、現(xiàn)場組織指揮等相關(guān)情況，正文部分是勘驗、檢查筆錄的主體部分，應(yīng)包括現(xiàn)場的方位，現(xiàn)場外圍情況、現(xiàn)場內(nèi)部情況，以及現(xiàn)場的物證、尸體的情況等等，結(jié)尾部分應(yīng)包括現(xiàn)場制作文書的種類，數(shù)量，現(xiàn)場勘驗人員的簽名，單位以及日期等并加蓋公章。這是勘驗、檢查筆錄的常規(guī)性要求，作為其組成部分應(yīng)該是偵查人員所熟悉的，但做好一份合法、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目辈旃P錄要求偵查人員對于正文部分的撰寫具有較高的技術(shù)水平以及文字把控能力。

（二）現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的制作導(dǎo)向

我國司法改革中提出的“以審判為中心”的要求，強(qiáng)調(diào)了庭審的實質(zhì)化，即證據(jù)的采信要經(jīng)過當(dāng)庭的出示和質(zhì)證，不符合法律規(guī)定要求的證據(jù)不能作為定案的證據(jù)，無論是實體性違法還是程序性違法。具體到現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄，則必須嚴(yán)格按照《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定予以取得，這就要求：（1）各個警種通力配合做好現(xiàn)場的勘查前的保護(hù)工作，偵查人員要有組織的與技術(shù)人員相互配合，全面客觀合法取證，并規(guī)范制作勘驗、檢查筆錄；（2）嚴(yán)格落實非法證據(jù)排除規(guī)則，按照刑事訴訟法第五十四條的規(guī)定，采用刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法所獲得的言詞證據(jù)應(yīng)予以排除；收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。偵查機(jī)關(guān)作為非法證據(jù)排除的主體，也應(yīng)該按照非法證據(jù)排除規(guī)則的要求嚴(yán)格執(zhí)行。（3）加強(qiáng)偵查人員出庭制度?！缎淌略V訟法》第五十七條規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)搜集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。受“偵查中心主義”的影響，偵查人員出庭作證的以前極少，但隨著“以審判為中心”的推進(jìn)，偵查人員出庭作證接受質(zhì)詢的情況將增多，這就要求偵查人員必須熟悉證據(jù)的取證情況及相關(guān)庭審要求，以應(yīng)該工作方式改變提出的新要求。

三、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄在偵查中的作用

勘驗、檢查筆錄是將犯罪嫌疑人在犯罪過程更中在現(xiàn)場遺留下來的各種痕跡和物證予以固定、提取的重要手段，是與案件中其他證據(jù)相互印證的重要證據(jù)，對于查明案件的真實情況、確定犯罪嫌疑人罪責(zé)有無與輕重起到了重要作用。現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄是“搜集犯罪證據(jù)、發(fā)現(xiàn)線索、揭露犯罪的依據(jù)；也是甄別犯罪嫌疑人口供和其他當(dāng)事人陳述的有力證據(jù)；是研究案情、確定立案和制定偵查工作方案、制作立案報告、破案報告、起訴意見書的依據(jù)?！币虼爽F(xiàn)場勘驗、檢查筆錄對于偵查起到了極為重要的作用。如現(xiàn)場勘驗筆錄通過記錄勘查活動發(fā)現(xiàn)的尸體情況，重要物證，現(xiàn)場遺留的痕跡和生物檢材可以確定偵查的方向，進(jìn)而破獲案件；通過對痕跡物證被發(fā)現(xiàn)時所保存的位置、分布狀態(tài)及與現(xiàn)場周圍環(huán)境的相互關(guān)系的記錄，證明痕跡、物證的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性等；現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄可以與犯罪嫌疑人供述、證人證言相互印證，用于檢驗供述、證言的客觀真實性。 因此，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄與立案、偵查、起訴乃至審判工作等訴訟階段有直接關(guān)系，而偵查工作是以后司法程序的基礎(chǔ)，必須嚴(yán)肅、認(rèn)真、客觀、真實的反映現(xiàn)場勘查情況。

四、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的證據(jù)意義

依據(jù)傳統(tǒng)的證據(jù)法理論，通過證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性審查證據(jù)，簡稱為“證據(jù)三性”。現(xiàn)在在庭審中，公訴人的公訴總結(jié)陳詞中往往會提到公訴人提交的證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，足以證實被告人犯某某罪的表述。但上述三性的表述無法為我們審查判斷證據(jù)提供具體的指導(dǎo)，現(xiàn)認(rèn)定證據(jù)的模式多是區(qū)分證據(jù)能力與證明力。 簡單說，證據(jù)能力就是一項證據(jù)是否有在法庭中提出的資格，解決的證據(jù)的準(zhǔn)入資格。證據(jù)能力的審查判斷主要是通過一系列的排除規(guī)則來進(jìn)行的，其本質(zhì)上是一種保障性的規(guī)則，排除可能造成案件事實錯誤認(rèn)定的證據(jù)，限制法官的自由裁量權(quán)。在我國的排除規(guī)則中主要包括鑒真規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、證人出庭作證制度等。鑒真規(guī)則是指，提出實物證據(jù)的主體需證明出示的證據(jù)與所主張證據(jù)之間的同一性，包含來源的可靠性、收集、提取證據(jù)的完整性、移交的合法性、保全的完善性四個方面的要素。如若不能證明，則該證據(jù)會因不具備證據(jù)能力而被排除。 鑒真規(guī)則的適用對象是實物證據(jù)，如果勘驗、檢查筆錄記載的實物證據(jù)來源不清，不能確定其合法性，則將被一并排除。非法證據(jù)排除規(guī)則在上文已有所論述，在適用中應(yīng)與瑕疵證據(jù)相區(qū)分，界限明確，不能相混同。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第七十三條對物證、書證收集程序、方式存有瑕疵的具體情形作了規(guī)定，例如“勘驗、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人，見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)摹?，可見瑕疵證據(jù)主要解決的是真實性問題，其實質(zhì)是證明力的判斷問題，應(yīng)與非法證據(jù)的證據(jù)能力問題相區(qū)分。對于證據(jù)能力，應(yīng)以絕對排除與自由裁量相結(jié)合模式予以判斷，絕對排除模式適用于非法言詞證據(jù)，自由裁量模式適用于非法實物證據(jù)。對于證明力，應(yīng)以可補(bǔ)正的排除模式予以判斷。實踐中現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄可能出現(xiàn)與實物證據(jù)一起采用自由裁量模式，但更多的是以可補(bǔ)正的排除模式予以解決。

五、結(jié)語

現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄是刑事證據(jù)中不可或缺的重要組成，具有其存在的理論價值與深刻意義，在司法實踐中也起著重要作用。在以審判為中心的司法體制下，重視能客觀反映案件事實的此項證據(jù)，才能更好地打擊犯罪，進(jìn)行刑事訴訟。本文以刑事訴訟中的各類證據(jù)為切入點，對現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的概念及構(gòu)成進(jìn)行簡要梳理，進(jìn)而對現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的理論基礎(chǔ)加以說明，歸納現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的制作內(nèi)容、制作要求、制作導(dǎo)向，并就現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的證明力及作用進(jìn)行論證，分析現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄的證據(jù)屬性與證據(jù)能力，最后就中國司法實踐就此類證據(jù)應(yīng)努力發(fā)展的方向提出個人觀點?，F(xiàn)場勘驗、檢查筆錄已在案件偵查與刑事訴訟中取得重要應(yīng)用，其制作過程與證據(jù)內(nèi)容也在不斷完善，規(guī)范性不斷提高，將其在刑事訴訟中的合理應(yīng)用，對有效打擊犯罪，維護(hù)法律權(quán)威具有深遠(yuǎn)意義。

注釋：

孫長永.刑事訴訟法學(xué).北京：法律出版社.2012.172.

何家弘.新編犯罪偵查學(xué).北京：中國法制出版社.2007.256.

黃朝義.刑事訴訟法（證據(jù)編）.北京：元照出版公司.2002.72.

孫銳.實物證據(jù)庭審質(zhì)證規(guī)則研究——以美國鑒真規(guī)則的借鑒為視角.安徽大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)報）.2016，4（20）.