◆常永寬
網(wǎng)絡(luò)邊疆安全中訪問控制熵的研究與應(yīng)用
◆常永寬
(中國社會科學(xué)院中國邊疆研究所 北京 100732)
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷演進(jìn)和應(yīng)用,安全問題不容忽視,特別是在云計算、大數(shù)據(jù)時代。本文首先介紹了有關(guān)網(wǎng)絡(luò)邊疆有關(guān)概念及其面臨的安全挑戰(zhàn)。并在此基礎(chǔ)上提出了訪問控制熵在網(wǎng)絡(luò)邊疆安全中的應(yīng)用,有效的提升了訪問控制的有效性,拓展了網(wǎng)絡(luò)邊疆中安全技術(shù)應(yīng)用的新思路。
訪問控制熵;網(wǎng)絡(luò)邊疆;安全
隨著互聯(lián)網(wǎng)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的深度融合,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展已引起了深刻的社會變革。截止2017年12月,全球互聯(lián)網(wǎng)用戶超40億,其中中國達(dá)7.72億,占全球互聯(lián)網(wǎng)用戶的五分之一,普及率為 55.8%。[1]
同時,《數(shù)字中國建設(shè)發(fā)展報告(2017年)》中指出,2017年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)27.2萬億元,占GDP的比重達(dá)到32.9%,在諸多領(lǐng)域已經(jīng)顛覆了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)模式,已成為我國驅(qū)動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的重要動力引擎[2]。
目前,國內(nèi)外對網(wǎng)絡(luò)邊疆的技術(shù)應(yīng)用研究相對較少,大多數(shù)研究僅涉及網(wǎng)絡(luò)邊疆的內(nèi)涵、法理等方面。
葉征、趙寶獻(xiàn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)邊疆分為以國家網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施為核心的有形邊疆和以國家專屬的互聯(lián)網(wǎng)域名及其域內(nèi)為核心的無形邊疆[3]。
袁藝借鑒國際上對海洋的通常劃界方法,以網(wǎng)絡(luò)訪問權(quán)限作為網(wǎng)絡(luò)空間劃界標(biāo)準(zhǔn),可將網(wǎng)絡(luò)空間劃分為“公網(wǎng)”“領(lǐng)網(wǎng)”和“專屬網(wǎng)”三部分[4]。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)邊疆尚未有統(tǒng)一的定義。網(wǎng)絡(luò)邊疆作為國家主權(quán)在新時期網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域的發(fā)展,是國家主權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的反映、體現(xiàn)、延伸,需申明的是,由于全球13個互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器,其中有10個在美國,其余的3個分別在英國、瑞典和日本[5],所以不能以網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)路由為依據(jù)劃分。
圖1 網(wǎng)絡(luò)邊疆架構(gòu)
網(wǎng)絡(luò)邊疆基礎(chǔ)架構(gòu)如圖1所示。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上,網(wǎng)絡(luò)邊疆分為訪問實體、網(wǎng)絡(luò)傳輸、資源等三個核心要素,具體至網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu),其包括物理層、網(wǎng)絡(luò)層、用戶層等,即軟硬件設(shè)施、數(shù)據(jù)、用戶。軟硬件設(shè)施主要包括具有芯片互聯(lián)功能的設(shè)備、運營支撐網(wǎng)等,其中尤為重要的是網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施,主要涉及金融、電力、能源、交通等國家基礎(chǔ)核心網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。數(shù)據(jù)作為網(wǎng)絡(luò)邊疆的核心要素,也是網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)的必爭之項。
互聯(lián)網(wǎng)是把雙刃劍,繁榮發(fā)展的背后是黑客攻擊、病毒泛濫、用戶隱私泄露等網(wǎng)絡(luò)安全事件的持續(xù)爆發(fā),給全球秩序穩(wěn)定和發(fā)展帶來極大沖擊和威脅。
(1)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施備受攻擊。Wannacry勒索病毒的爆發(fā)導(dǎo)致我國部分高校、公安系統(tǒng)以及加油卡、銀行卡、第三方支付等網(wǎng)絡(luò)支付功能無法使用。
(2)隱私數(shù)據(jù)泄露事件。數(shù)據(jù)資源在整個互聯(lián)網(wǎng)中起著至關(guān)重要的作用,這些數(shù)據(jù)資源關(guān)乎每個人的財產(chǎn)安全。趣店學(xué)生用戶數(shù)據(jù)泄露,不僅包括學(xué)生借貸金額、滯納金等貸款數(shù)據(jù),還包括學(xué)生父母信息、學(xué)信網(wǎng)賬號密碼等隱私信息。
(3)核心技術(shù)受制于人。我國雖是網(wǎng)絡(luò)大國,但不是網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國,缺乏自主創(chuàng)新的核心技術(shù),特別是在芯片和操作系統(tǒng)方面尚未擺脫“缺芯少魂”的困境。以云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)為核心的新技術(shù),直接帶來了芯片數(shù)量和數(shù)據(jù)正常的幾何級增長,2017年中國的芯片量達(dá)3770億個,超2000億美元,已經(jīng)超過石油的進(jìn)口額成為最大的進(jìn)口品類,嚴(yán)重影響中國的經(jīng)濟(jì)安全,同時也給網(wǎng)絡(luò)空間安全帶來了巨大的困難和挑戰(zhàn)[6]。2018年4月發(fā)酵的“美國制裁中興芯片”事件是最沉痛的教訓(xùn)。
以上不難看出,我國核心信息網(wǎng)絡(luò)存在著嚴(yán)重的安全隱患,而且面臨的威脅狀況還有惡化趨勢,網(wǎng)絡(luò)邊疆安全形勢亟待改善。
訪問控制是一個計算機(jī)資源或用戶依據(jù)某些控制策略或權(quán)限來對數(shù)據(jù)資源的不同授權(quán)訪問,主要包含主體、客體和控制策略三個要素[7]。訪問控制作為保障數(shù)據(jù)的機(jī)密性、完整性、可用性的重要技術(shù)手段, 是公認(rèn)的確保數(shù)據(jù)安全共享的重要手段之一[8],能夠保證復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的資源和服務(wù)被合法用戶,同時防止被非法用戶竊取和濫用。通過制定有效的訪問控制策略,使合法用戶在限定時間內(nèi)獲得有效的系統(tǒng)訪問權(quán)限,對系統(tǒng)的資源進(jìn)行授權(quán)訪問。
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,訪問控制策略模型在不同的網(wǎng)絡(luò)語境下也發(fā)生了很大的演變。具體如圖2所示、圖3給出了幾種訪問控制的特點及適用場景的比較。
隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的融合發(fā)展,導(dǎo)致用戶數(shù)目不斷增多且用戶結(jié)構(gòu)復(fù)雜、半結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)呈幾何級增長,這就要求網(wǎng)絡(luò)對授權(quán)管理的可擴(kuò)展性有更高的要求。上述傳統(tǒng)的訪問控制技術(shù)存在信任域單一、信息資源的所有權(quán)與管理權(quán)集中控制、對不同應(yīng)用的自適應(yīng)能力較差等問題,僅可滿足單一具體計算模式或應(yīng)用場景的需求,但很難滿足當(dāng)前云計算、大數(shù)據(jù)等復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的訪問控制。
基于此,本文提出的基于訪問控制熵的策略,可以有效解決訪問安全控制問題,其主要工作流程如圖4所示。
圖2 不同網(wǎng)絡(luò)技術(shù)階段的訪問控制模型
圖3 幾種訪問控制比較
圖4 網(wǎng)絡(luò)邊疆訪問控制流程
由上圖可知,訪問控制熵策略的構(gòu)成要素主要有訪問實體、網(wǎng)絡(luò)、所訪問資源。其描述如下所示:
U(User):用戶。
Q (Quest):主要指訪問實體,是資源訪問的發(fā)起方,訪問實體包括用戶、程序、設(shè)備等。
R(Resource): 主要指所訪問的資源,有數(shù)據(jù)庫、文件、網(wǎng)頁等。
NW(Network):主要指信息傳播的載體,來表征通過何種網(wǎng)絡(luò)來訪問資源,如TCP/IP協(xié)議、藍(lán)牙Bluetooth、無線傳輸協(xié)議802.11a/b/g/n、移動互聯(lián)網(wǎng)3G協(xié)議CDMA2000/WCDMA/TD-
SCDMA、4G協(xié)議TD-LTE和FDD-LTE等。
AP(Access Port) :主要指網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識,有計算機(jī)MAC地址、手機(jī)IMEI碼等。
在上述流程控制框架中,訪問實體發(fā)起訪問請求,該請求經(jīng)網(wǎng)絡(luò)到達(dá)資源服務(wù)器。根據(jù)相應(yīng)的訪問控制算法進(jìn)行判斷。如果判斷符合系統(tǒng)要求,則允許該訪問實體訪問,否則拒絕訪問。
熵是度量不確定性的工具, 最初熵來表征熱力學(xué)的工具,香農(nóng)將其引入信息論提出了信息熵的概念,主要用于度量信息無序的程度[9]。
為某次訪問結(jié)果設(shè)置安全系數(shù)Ki,表示該次訪問對系統(tǒng)安全的影響因子,Ki越大表示響應(yīng)αi對系統(tǒng)安全性影響越大,反之對系統(tǒng)安全性影響越小。若Ki的分布為:
則Y的熵為則X 的訪問控制熵為:
針對訪問實體發(fā)起的一次訪問,訪問控制熵值越大表示產(chǎn)生危害系統(tǒng)安全響應(yīng)的不確定性越大,熵值越小表示系統(tǒng)產(chǎn)生安全危害對結(jié)果影響的不確定性越小。訪問控制熵工作流程如圖5所示。
圖5 訪問控制熵工作流程
首先,訪問控制熵需要確定一個閾值,以此來判斷以此訪問行為是否產(chǎn)生較大風(fēng)險,并以此拒絕訪問。一般來說用戶合法訪問和非法訪問行為符合高斯分布,其熵值分別服從(μ1,σ1)、(μ2,σ2)的高斯分布,其比例分別為δ1、δ2。那么其閾值φ為:
φ=δ1μ2+δ2μ1(1)
對于訪問實體發(fā)起的一次訪問,很難通過一次訪問控制判斷來確定其風(fēng)險性,可以以一個時間段來考量其行為。不論是合法訪問還是不合法訪問,有問題的訪問的熵值越高,就表明其意圖越明顯,其風(fēng)險就越大。系統(tǒng)訪問控制策略就應(yīng)該拒絕該訪問實體再發(fā)起的訪問。
根據(jù)上述有關(guān)定義,可知,一次訪問的訪問控制熵值H(Y)t為:
H(Y)t=w1(H(Y)l-φ)+w2(H(Y)i-φ) (2)
其中:H(Y)l為合法訪問的訪問控制熵值,H(Y)i為非法訪問的訪問控制熵值。
所以,根據(jù)式(2)可以計算出一次訪問行為的熵值,并與閾值進(jìn)行比較,以此來判斷該次訪問行為的合法性。因此,根據(jù)以上訪問控制方案,能夠準(zhǔn)確的實施對訪問實體的控制,拒絕非法訪問。
本文就網(wǎng)絡(luò)邊疆下有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全性問題進(jìn)行了全面的闡述和分析,在對網(wǎng)絡(luò)空間安全有關(guān)概念界定的基礎(chǔ)上,重點分析了有關(guān)網(wǎng)絡(luò)邊疆安全的概念和內(nèi)涵。并對當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)邊疆中所面臨的問題進(jìn)行了歸納總結(jié),并進(jìn)一步描述了基于訪問控制熵的策略實施步驟和方法,有力的保證了訪問控制的可操作性,為新時代網(wǎng)絡(luò)下的發(fā)展和安全提供了一種新思路和保障。
[1]http://wearesocial.cn/blog/2018/01/30/2018-global-digital-report/.
[2]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告,2018.
[3]方濱興.定義網(wǎng)絡(luò)空間安全[J].網(wǎng)絡(luò)信息安全學(xué)報,2018.
[4]袁藝.如何為網(wǎng)絡(luò)空間劃分國界[J].中國信息安全,2016.
[5]葉征,趙寶獻(xiàn).關(guān)于網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、網(wǎng)絡(luò)邊疆、網(wǎng)絡(luò)國防的思考[J].中國信息安全,2014.
[6]黎松,諸葛建偉,李星.BGP 安全研究[J].軟件學(xué)報,2013.
[7]王娜,杜學(xué)繪,王文娟,劉敖迪.邊界網(wǎng)關(guān)協(xié)議安全研究綜述[J].計算機(jī)學(xué)報,2017.
[8]王于丁,楊家海,徐聰,凌曉,楊洋.云計算訪問控制技術(shù)研究綜述.軟件學(xué)報,2015.
[9]李昊,張敏,馮登國,惠榛.大數(shù)據(jù)訪問控制研究.計算機(jī)學(xué)報,2017.
[10]王鳳英.訪問控制原理與實踐[M].北京:北京郵電大學(xué)出版社,2010.