80后小伙兒夢斷煤礦法院“執(zhí)行”解其苦衷

趙紅巧

我國合同法第五十四條第二款規(guī)定：“在訂立合同時顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！彼痉▽?shí)踐中，對于顯失公平的認(rèn)定比較嚴(yán)格，一般要滿足以下要件：一是客觀要件，即客觀上存在當(dāng)事人之間的利益嚴(yán)重失衡。二是主觀要件，即一方存在利用其優(yōu)勢或另一方的輕率、無經(jīng)驗(yàn)的故意。只有符合上述主客觀兩方面的要件，才能構(gòu)成顯失公平。正是這個條款，讓一個身心飽受折磨的小伙兒重燃生命之火。

上班15天，80后小伙兒夢斷煤礦

剛剛而立之年的80后小伙兒劉杰，本應(yīng)努力工作孝敬父母、供養(yǎng)孩子，然而，他卻很難成為家里的頂梁柱。因?yàn)樗怠⒂沂值榷嗵幈辉覀瑯?gòu)成二級傷殘，生活大部分需要護(hù)理，行動需要助動式截癱步行器。而這一切都源起于劉杰工作15天時的一起煤礦坍塌事件。

為緩解家庭生活的拮據(jù)，讓父母妻兒過上好一點(diǎn)的生活，劉杰放棄在家經(jīng)營的小生意，經(jīng)人介紹到北京市房山區(qū)史家營一家煤礦工作。工作的第15天，劉杰像往常一樣到煤礦上班。然而，就在他下礦兩個小時左右，煤礦發(fā)生了坍塌，劉杰被砸傷了。受傷后，被立即送往醫(yī)院治療，他被診斷為腰1椎體爆裂性骨折伴截癱；右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；右手第一掌骨開放性粉碎性骨折；右腕關(guān)節(jié)脫位；創(chuàng)傷性濕肺；雙側(cè)胸腔積液。經(jīng)北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心對劉杰本次事故受傷程度等級、護(hù)理依賴程度、殘疾輔助器費(fèi)用進(jìn)行鑒定，出具的意見為：致殘程度等級為二級；護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴；建議配置助動式截癱步行器15800元/年（含訓(xùn)練費(fèi)）、輪椅4000元/5年、一次性尿片和一次性尿褲750元/人/月。本想做這份工作多賺點(diǎn)錢能過好點(diǎn)的生活，沒想到，工作才剛剛半個月，噩運(yùn)就來了。

雇主未履約，礦工起訴維權(quán)

事故發(fā)生后，煤礦礦主王青支付了劉杰住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)。劉杰出院前一天，王青找到劉杰之妻郭麗，與之協(xié)商劉杰受傷的賠償問題，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：1.甲方（王青）一次性給付乙方（劉杰）人民幣43萬元作為以后所有費(fèi)用。2.乙方收到甲方現(xiàn)金后，乙方以后有任何情況，與甲方無關(guān)。因在劉杰住院期間，王青曾先后兩次給付劉杰各種費(fèi)用10萬元，因此，達(dá)成協(xié)議當(dāng)日，王青又向劉杰出具了一張欠款33萬元的欠條，載明一年內(nèi)給清。

然而，距簽訂協(xié)議一年半時間過去了，王青始終沒再出現(xiàn)過。無奈之下，劉杰愛人去找王青協(xié)商賠償問題，王青卻一再以沒錢為由拒絕賠付。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，劉杰將王青訴至法院，請求法院判決：被告王青賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、治療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、殘疾生活輔助具費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計1815024元；撤銷王青與劉杰之妻郭麗于2011年6月13日簽訂的賠償協(xié)議。

賠償協(xié)議被認(rèn)定為顯失公平 法院依法撤銷維正義

庭審中，王青對于劉杰在其煤礦受傷的事實(shí)沒有異議，但他對劉杰的訴訟請求均持有異議。具體異議理由如下：一是劉杰到煤礦工作并非是自己雇用的，而是原告劉杰的姐夫武威雇用的，因?yàn)槭峭跚喟压べY給了原告姐夫武威，再由武威給原告劉杰。二是王青與劉杰之妻郭麗達(dá)成的賠償協(xié)議雖然不是原告本人簽訂的，但是當(dāng)時原告也在場，郭麗系原告劉杰之妻，從法律上來說，形成了表見代理，因此，雙方簽訂的這份協(xié)議是真實(shí)有效合法的，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

另，法院查明王青開辦煤礦并沒有取得煤礦開采的資質(zhì)證書。法院經(jīng)審理認(rèn)為：劉杰在工作中身體受損傷，雖然王青否認(rèn)與劉杰之間形成了勞務(wù)關(guān)系，但對此王青提交的證據(jù)不能證實(shí)劉杰與他人形成勞務(wù)關(guān)系，又劉杰從事采煤工作的煤礦系王青個人開辦，故本院認(rèn)定劉杰與王青之間形成了勞務(wù)關(guān)系。作為接受勞務(wù)的一方王青又未提交劉杰在工作中存在過錯的證據(jù)，故應(yīng)對劉杰在從事勞務(wù)工作中自身受到的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

訂立的合同顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本案中，被告王青雖然與劉杰的家人就賠償問題達(dá)成協(xié)議并已部分履行，但根據(jù)協(xié)議劉杰可以獲得的賠償款與劉杰自身遭受嚴(yán)重?fù)p害應(yīng)獲得的賠償差距過大，顯失公平，故原告請求撤銷該協(xié)議的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)以及相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，確認(rèn)劉杰因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，最終判決王青應(yīng)支付劉杰各項(xiàng)損失130萬元（其中護(hù)理費(fèi)40萬元、殘疾賠償金50萬元）。

王青不服一審判決，提起上訴。最終，北京市一中院作出維持原判、駁回上訴的判決。

執(zhí)行過程多坎坷 拍賣房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)正義

判決生效后，王青并未履行判決所確定的義務(wù)，于是劉杰向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官收案后，立即啟動對被執(zhí)行人的財產(chǎn)查詢，經(jīng)查詢被執(zhí)行人王青名下有一套房產(chǎn)可供執(zhí)行。發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)線索后，案件承辦人立即前往相關(guān)國土資源局進(jìn)行房屋查封，執(zhí)行法官認(rèn)為有這套房在這個案子就算有了保障。隨后，執(zhí)行法官聯(lián)系王青，向其告知已將其名下房產(chǎn)查封的事實(shí)，并要求其到庭談話，否則將啟動評估拍賣程序，將該房產(chǎn)處置。王青雖答應(yīng)來說明情況，但卻一拖再拖，起初執(zhí)行法官還不知道他葫蘆里賣的什么藥，直到有一天執(zhí)行法官收到執(zhí)行異議要求移交查封房產(chǎn)相應(yīng)材料的通知才明白王青的心思。

原來王青在二審判決生效后已與其妻宋某離婚，并協(xié)議將房產(chǎn)歸宋某所有。他們以為憑著離婚協(xié)議以及離婚證可以去房管部門做產(chǎn)權(quán)變更，孰料因房產(chǎn)被查封而無法做產(chǎn)權(quán)變更，這才想到通過執(zhí)行異議來實(shí)現(xiàn)自己的心思。執(zhí)行法官在了解到王青的心思后，再次約談王青，并一再強(qiáng)調(diào)希望能和其妻宋某一起過來，這次王青倒是沒有推脫，按約定和宋某一起來法院了。借此機(jī)會，執(zhí)行法官向王青和宋某釋法：一是其房產(chǎn)已被法院查封，他們是無法完成過戶的；二是其離婚是在法院判決生效以后，他們夫妻處置財產(chǎn)的協(xié)議的效力會因生效法律文書的存在而受影響；三是其財產(chǎn)處置之行為明顯有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避履行生效法律文書之嫌。王青之前一系列行為都在一環(huán)一環(huán)向著拒不履行判決裁定罪的方向靠近。這些行為無非就能拖延一點(diǎn)時間，最終的結(jié)果一定不會向著他期望的方向發(fā)展。

同時，執(zhí)行法官還向王青和宋某說明了劉杰當(dāng)前的生活狀況，本是年富力強(qiáng)的年紀(jì)，卻連自理都困難，平時在家不借助輪椅，就只能在地上爬著行進(jìn)。說到此，執(zhí)行法官就反問王青：請你換位思考一下，假如你處在劉杰的境地，作何感想？

談話結(jié)束后，宋某留下來跟執(zhí)行法官說：“我不提異議了，房產(chǎn)你們處置吧，我不想做這不積德的事兒?！弊罱K，法院將房產(chǎn)拍賣，考慮到劉杰的身體狀況，執(zhí)行法官到劉杰家里去做的結(jié)案手續(xù)，在給劉杰送去執(zhí)行案款的同時還給劉杰家?guī)チ艘恍﹫?zhí)行法官自己購買的米面油。在執(zhí)行法官即將離開時，劉杰已淚流滿面。