京津冀能源強度及其影響因素重心演變時空特征分析

王韶華，劉 琳，張 偉

(1.燕山大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，河北 秦皇島 066004； 2.東北大學(xué)秦皇島分校 經(jīng)濟學(xué)院，河北 秦皇島 066004)

一、引言

京津冀協(xié)同發(fā)展是“十九大”報告中關(guān)于“實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”的重要組成部分，推進綠色發(fā)展是京津冀協(xié)同發(fā)展的直接切入點，而構(gòu)建高效的能源體系則是綠色發(fā)展的核心內(nèi)容。中國政府將控制京津冀能源消費和能源消費強度納入到國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的中長期規(guī)劃中，但該地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展極不均衡，因此為完成“雙控”目標就必須在明確京津冀能源強度時空格局演變特征的前提下，制定有針對性的降耗措施。

關(guān)于能源強度的研究已經(jīng)很多，從研究內(nèi)容上看，主要包括：(1)能源強度的影響因素研究，已有研究主要通過分解方法、計量經(jīng)濟方法比較各因素的貢獻，由于數(shù)據(jù)獲取的時空差異，所得結(jié)論也不盡相同，但一般認為經(jīng)濟發(fā)展、能源消費總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步、能源價格、FDI等對能源強度的影響較大[1-8]；(2)能源強度的地區(qū)差異，已有研究主要集中在以按東中西三大區(qū)或分省份為單元對能源強度區(qū)域間差異、趨勢及原因等展開分析[9-14]。隨著京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，針對京津冀地區(qū)的能源強度研究是當(dāng)前及未來很長時期內(nèi)的熱點問題，但僅有的相關(guān)研究將京津冀作為一個整體進行分析，忽略了京津冀個體間經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)、能源強度等的差異性。因此，本文借鑒“核心-外圍區(qū)”、“重心”等概念在明確京津冀個體對整體降耗貢獻的差異性基礎(chǔ)上，從區(qū)域重心空間位置推移的角度全面分析京津冀能源強度時空演變特征及其與影響因素間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，一方面可以確定進一步降低京津冀能源強度的關(guān)鍵因素，從而為京津冀降耗對策的動態(tài)調(diào)整提供理論依據(jù)；另一方面對推進京津冀協(xié)同降耗工作具有重要的指導(dǎo)作用。

二、研究方法及數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

1.降耗核心—外圍區(qū)的判斷

借鑒區(qū)域經(jīng)濟核心—外圍區(qū)結(jié)構(gòu)的分析思路，在此界定能源強度明顯低于京津冀整體能源強度，對京津冀能源強度下降起幫助作用的地區(qū)為降耗拉動區(qū)，而能源強度高于京津冀整體能源強度，對京津冀能源強度下降起明顯抑制作用的地區(qū)為降耗滯后區(qū)，處于二者之間的地區(qū)為降耗中間區(qū)。降耗拉動區(qū)、滯后區(qū)、中間區(qū)的判斷用能源強度的標準化值為標準，計算公式為[15]236：

(1)

假定某地區(qū)的能源強度標準化值大于0.5，則為降耗拉動區(qū)；若小于-0.3，則為降耗滯后區(qū)；若在-0.3～0.5之間，則為降耗中間區(qū)。

2.區(qū)域重心空間位置推移的計算

借用物理學(xué)中重心的概念來表示能源強度及其影響因素在京津冀分布的時空分異特征。關(guān)于能源強度影響因素的研究已經(jīng)很多，并且對能源消費總量、經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步、FDI、工業(yè)增加值及工業(yè)能源強度等因素對能源強度的顯著影響取得了共識[1-8]，其中經(jīng)濟增長用人均GDP表示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用第二產(chǎn)業(yè)比重表示，技術(shù)進步用專利申請授權(quán)數(shù)表示。

設(shè)Jj、Wj(j=1,2,3,4,5,6,7,8)分別表示能源強度重心、經(jīng)濟重心、能源消費重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、技術(shù)重心、工業(yè)重心、FDI重心、工業(yè)能源強度重心所在的經(jīng)度和緯度[15],其中：

(2)

(3)

其中，Aij(j=1,2,3,4,5,6,7,8)分別表示京津冀13個市的能源強度、人均GDP、能源消費總量、第二產(chǎn)業(yè)比重、專利申請數(shù)、工業(yè)增加值、FDI和工業(yè)能源強度。

設(shè)區(qū)域重心移動距離為D，則有：

(4)

其中，ΔJ、ΔW表示區(qū)域重心的經(jīng)度跨度和緯度跨度，為便于計算，假定每一經(jīng)度所跨距離為86.4公里(由于京津冀各重心在北緯39°附近)，每一緯度所跨距離為111.2公里，則(ΔJ×86.4)表示區(qū)域重心在東西方向上移動距離；(ΔW×111.2)表示區(qū)域重心在南北方向上移動距離。

(二)數(shù)據(jù)收集與整理

基于數(shù)據(jù)可得性、全面性、代表性等原則，在此主要分析2007—2015年北京市、天津市兩個直轄市及石家莊市、承德市、張家口市、秦皇島市、唐山市、廊坊市、保定市、滄州市、衡水市、邢臺市、邯鄲市等河北省下轄的11個地級市的能源強度及其影響因素重心演變時空特征。

1.能源消費、GDP及能源強度

單位GDP能源消費，即為能源強度。2007—2015年北京市和天津市的能源消費和GDP等數(shù)據(jù)可分別通過《北京統(tǒng)計年鑒》和《天津統(tǒng)計年鑒》獲得，為剔除價格變動的干擾，本文采用2005年不變價GDP計算能源強度。

2009-2016年《河北經(jīng)濟年鑒》給出了2008—2011年和2013—2015年各年份各市能源強度數(shù)據(jù)及較上一年的變動百分數(shù)，但并沒有給出2007年和2012年的能源消費及能源強度數(shù)據(jù)，且2011年、2014年和2015年的能源強度是基于2010年不變價GDP得出，因此，需要通過歷年《河北經(jīng)濟年鑒》獲取地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)，將其轉(zhuǎn)化為2005年不變價GDP。2007年和2012年能源強度可通過2008年和2013年能源強度及變動百分數(shù)進行計算。河北省11個地級市的能源消費總量并沒有統(tǒng)計，但可通過能源強度及GDP等數(shù)據(jù)計算獲得。2007—2015年京津冀地區(qū)的能源強度數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 2007—2015年京津冀地區(qū)的能源強度數(shù)據(jù) 單位：噸標準煤/萬元

2.人口、第二產(chǎn)業(yè)比重、專利申請數(shù)、工業(yè)增加值、FDI及工業(yè)能源強度

北京市和天津市的第二產(chǎn)業(yè)比重、專利申請數(shù)、2005年不變價工業(yè)增加值、FDI、工業(yè)能源消費量、人口等數(shù)據(jù)可分別通過歷年《北京統(tǒng)計年鑒》和《天津統(tǒng)計年鑒》直接或經(jīng)簡單計算后獲得，其中天津市的專利申請數(shù)由歷年《中國科技統(tǒng)計年鑒》獲得。

河北省11個地級市的第二產(chǎn)業(yè)比重、專利申請數(shù)、2005年不變價工業(yè)增加值、FDI、人口等數(shù)據(jù)可通過歷年《河北經(jīng)濟年鑒》直接或經(jīng)簡單計算后獲得，其中2007年各市的專利申請數(shù)并沒有統(tǒng)計，在此不予分析。 2008-2016年《河北經(jīng)濟年鑒》給出了2007-2015年各地級市工業(yè)能源強度較上一年增長的百分數(shù)，但只給出了2008-2010年的工業(yè)能源強度且只有2008年是基于2005年不變價工業(yè)增加值，在此基于2008年的工業(yè)能源強度及各年度較上一年的上升或下降百分數(shù)計算其他年份各市的工業(yè)能源強度。

三、結(jié)果分析

(一)京津冀能源強度的時空演變

如表1所示，2007-2015年北京市、天津市、石家莊市、張家口市、秦皇島市、唐山市、邢臺市和邯鄲市的能源強度呈逐年下降態(tài)勢，其中石家莊市、唐山市、張家口市年均下降率較高，分別為8.03%、7.78%、7.26%，承德市、廊坊市、保定市、滄州市、衡水市的能源強度均在2011年有了明顯增加，增長幅度分別約為1.71%、74.05%、26.27%、50.98%、36.38%，從而導(dǎo)致京津冀整體能源強度在2011年上升了2.1%。2011年以后，除承德市能源強度在2014年增長了約17.87%外，其他地區(qū)的能源強度均呈逐年下降態(tài)勢。

依據(jù)公式(1)可分別得到京津冀地區(qū)13個市的能源強度標準化值，按照降耗拉動區(qū)、降耗滯后區(qū)和降耗中間區(qū)的標準進行聚類分析，如表2所示。2007—2015年，只有北京市和天津市的能源強度標準化值穩(wěn)定在0.5以上，成為京津冀地區(qū)的降耗拉動區(qū)。降耗滯后區(qū)由2007—2010年的6個市增加到2011—2015年的9個市。降耗中間區(qū)則由2007—2010年的5個市減少到2011—2015年的兩個市，其中2007—2010年，降耗中間區(qū)的范圍包括秦皇島市、廊坊市、保定市、滄州市、衡水市，可見對京津冀降耗起促進作用的市主要位于京津冀中部地區(qū)。2011—2013年，廊坊市、滄州市、衡水市落入降耗滯后區(qū)，降耗滯后區(qū)明顯東移，降耗中間區(qū)的范圍只包括秦皇島市和保定市。2014—2015年，秦皇島市也落入降耗滯后區(qū)，衡水市又重新回到降耗中間區(qū)。

表2 2007—2015年京津冀地區(qū)能源強度降耗聚類分析

(二)京津冀能源強度及其影響因素重心演變的特征分析

根據(jù)公式(2)、(3)可分別得到2007—2015年京津冀能源強度重心、經(jīng)濟重心、能源消費重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、技術(shù)重心、工業(yè)重心、FDI重心、工業(yè)能源強度重心的移動軌跡，如圖1所示。

1.總體演變分析

如圖1所示，2007年京津冀能源強度重心大概位于保定市雄縣龍灣鎮(zhèn)，2008—2013年重心波動較頻繁，總體上看主要向東、向南移動，2013年約位于廊坊市文安縣大留鎮(zhèn)，直線距離約為7.4公里。2014—2015年移動方向較明確，主要向東(8.13公里)、向北移動(14.48公里)，2015年能源強度重心大概位于廊坊市霸州市霸州鎮(zhèn)，較2007年向東移動約10.4公里，向北移動約7.44公里，直接距離約為12.79公里。

2007年京津冀經(jīng)濟重心大概位于廊坊市霸州市信安鎮(zhèn)，2008—2012年主要向東(1.96公里)、向南(3.26公里)移動，直線距離約為3.8公里。2013—2015年主要向西(0.81公里)、向南移動(0.84公里)，直線距離約為1.17公里，2015年大概位于廊坊市霸州市王莊子鄉(xiāng)，較2007年經(jīng)濟重心向東移動約1.15公里，向南移動約4.1公里，直線距離約為4.26公里。

2007年京津冀能源消費重心大概位于廊坊市文安縣大圍河鄉(xiāng)，2008—2013年它主要向東(3.92公里)、向南(2.27公里)移動，直線距離約為4.53公里。2014—2015年主要向東(3.7公里)、向北移動(6.23公里)，直線距離約為7.24公里，2015年大概位于廊坊市文安縣大柳河鎮(zhèn)，較2007年能源消費重心向東移動約7.62公里，向北移動約3.96公里，直線距離約為8.58公里。

2007年京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心大概位于廊坊市文安縣史各莊鎮(zhèn)，2008—2009年主要向西(1.7公里)、向南(4.03公里)移動，2009年約位于廊坊市文安縣大留鎮(zhèn)，直線距離約為4.38公里。2010—2015年主要向東(2.22公里)、向北移動(2.76公里)，直線距離約為3.54公里，仍然位于大留鎮(zhèn)，較2007年僅向東移動了約0.52公里，向南移動了約1.27公里，直線距離約1.38公里。

2008年京津冀技術(shù)重心大概位于北京市大興區(qū)安定鎮(zhèn)，2009—2015年其重心波動非常頻繁，移動趨勢并不明朗，但總體上是在向南移動，2015年技術(shù)重心位于河北省廊坊市廣陽區(qū)九州鎮(zhèn)，較2008年向南移動距離約為15.55公里。

2007年京津冀工業(yè)重心大概位于廊坊市文安縣蘇橋鎮(zhèn)，2008—2015年移動軌跡呈不規(guī)則的“倒S”。2008年較2007年，向東移動了約1.52公里，向南移動了約1.47公里，直線距離約為2.12公里。2009—2010年主要向東(2.42公里)、向北移動(0.75公里)，直線距離約為2.53公里。2011—2015年主要向東(3.03公里)、向南(1.64公里)移動，2015年大概位于廊坊市文安縣大柳河鎮(zhèn)，較2007年工業(yè)重心向東移動約6.97公里，向南移動約2.36公里，直線距離約為7.36公里。

2007年京津冀FDI重心大概位于廊坊市安次區(qū)落垡鎮(zhèn)，2008—2010年間主要向東(4.64公里)、向南(9.95公里)移動，2010年達到廊坊市安次區(qū)碼頭鎮(zhèn)，直線距離約為10.98公里。2011—2013年主要向西(3.47公里)、向南移動(6.54公里)，2013年達到廊坊市安次區(qū)葛漁城鎮(zhèn)，直線距離約為7.4公里，2015年主要向西、向北移動，又回到了廊坊市安次區(qū)碼頭鎮(zhèn)。

2007年京津冀工業(yè)能源強度重心大概位于保定市雄縣龍灣鎮(zhèn)，2008—2015年移動軌跡呈不規(guī)則的“N”。2008—2011年主要向東(4.28公里)、向北(3.9公里)移動，2011年位于保定市雄縣張崗鄉(xiāng)，直線距離約為5.8公里。2012年較2011年主要向南移動了約6.15公里，又回到了龍灣鎮(zhèn)。2013—2015年主要向東(3.47公里)、向北移動(3.81公里)，2015年工業(yè)能源強度重心約位于廊坊市霸州鎮(zhèn)，較2007年向東移動約10.69公里，向北移動約1.57公里，直線距離約為10.81公里。

2.經(jīng)度和緯度演變分析

經(jīng)度演變分析。如圖2所示，從經(jīng)度上來看，2007—2015年，能源強度重心及其影響因素重心的變化并不顯著，尤其是經(jīng)濟重心、技術(shù)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、FDI重心等的波動頻繁但幅度較小，而工業(yè)重心、能源消費重心、工業(yè)能源強度重心、能源強度重心等總體上在向高經(jīng)度緩慢移動，8年間分別向東移動了約0.08度、0.09度、0.12度、0.12度，直線距離分別約為6.97公里、7.62公里、10.69公里、10.4公里?？梢姡?007—2015年，京津冀的經(jīng)濟重心、技術(shù)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、FDI重心等在東西方向上的總體格局幾乎穩(wěn)定，而工業(yè)重心、能源消費重心、工業(yè)能源強度重心、能源強度重心等在東部的增長態(tài)勢高于西部，或者說降低幅度低于西部。

圖2 2007—2015年京津冀能源強度及其影響因素重心的經(jīng)度變化

緯度演變分析。如圖3所示，從緯度上來看，2007—2015年，能源強度重心及其影響因素重心的變化也較平緩，其在2007—2011年變化微弱，5年間僅向低緯度移動了約0.007度，2012年較2011年向低緯度移動了約0.06度，2014年和2015年有向高緯度移動的跡象，2014年較2013年向高緯度移動了約0.13度，2015年相對于2007年向北移動了僅約0.067度；經(jīng)濟重心在向低緯度緩慢移動，8年間向南移動了約0.037度；能源消費重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、工業(yè)重心、工業(yè)能源強度等在不斷地小幅度波動；技術(shù)重心雖然也有波動，但總體上在向低緯度移動，2015年較2008年向南移動了約0.14度；FDI重心在2007-2013年向低緯度移動趨勢明顯，2013年較2007年向南移動了約0.15度，直線距離約為16.49公里，但2014年和2015年有了明顯向高緯度移動的跡象，2015年較2013年向北移動了約0.08度，較2007年仍然在南部。可見，2007—2015年，京津冀的能源消費重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、工業(yè)重心、工業(yè)能源強度重心等在南北方向上的總體格局變化微弱，而南部的能源強度下降幅度自2014年開始明顯高于北部。

圖3 2007—2015年京津冀能源強度及其影響因素重心的緯度變化

綜上所述，自京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略以來，即2014年以來，京津冀的經(jīng)濟重心、技術(shù)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心主要向西、向南移動，廊坊、保定、衡水、邢臺、石家莊等在2014年和2015年GDP平均增長率均在5%以上，明顯高于其他東部和北部區(qū)域，尤其是廊坊市和保定市作為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展示范區(qū)和科技研發(fā)基地，承接了部分京津的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，與此相反，唐山市作為河北省“6643工程”的重點區(qū)域，2014年和2015年的GDP和工業(yè)增加值均在下降，加之承德市、張家口市在2015年的工業(yè)增加值較2014年下降了7%以上，使得工業(yè)重心主要向東、向南移動。能源強度重心、能源消費重心、工業(yè)能源強度重心主要向東、向北移動，可能的原因在于2014年在大部分地區(qū)能源消費下降的情況下，承德、張家口、秦皇島的能源消費較上一年均有所增長，尤其是承德較2013年上升了約27.07%，從而使得這三個市在2014年和2015年能源強度平均下降率最低，均在5%以下，其中承德反而上升了7.37%。

3.能源強度重心與影響因素的關(guān)系分析

距離分析。根據(jù)公式(4)可分別得到京津冀能源強度重心與經(jīng)濟重心、能源消費重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、技術(shù)重心、工業(yè)重心、FDI重心及與工業(yè)能源強度重心間的直接距離，如表3所示。

2007—2013年，能源強度重心分別與經(jīng)濟重心、能源消費重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、技術(shù)重心、工業(yè)重心、FDI重心、工業(yè)能源強度重心間的直線距離變動趨勢不明朗，變動幅度較小，其中與技術(shù)重心的直接距離最大，其次為FDI重心、經(jīng)濟重心、工業(yè)重心、能源消費重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、工業(yè)能源強度重心。2013年以后，能源強度重心與其影響因素重心間的距離有較顯著的變動，其中與技術(shù)重心、經(jīng)濟重心、能源消費重心、工業(yè)能源強度重心間的距離呈縮小趨勢，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心間的距離呈擴大趨勢?？赡艿脑蛟谟诰┙蚣絽f(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出以來，石家莊、保定、廊坊等受益于京津技術(shù)擴散效應(yīng)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，經(jīng)濟發(fā)展較快，而唐山市在去產(chǎn)能的約束下，處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的“陣痛”中；承德、張家口、秦皇島的能源消費總量較低，因此節(jié)能潛力較小。

表3 2007—2015年京津冀能源強度重心與其他重心的直線距離 單位：公里

相關(guān)分析。如表4所示，通過計算能源強度重心分別與經(jīng)濟重心、能源消費重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、技術(shù)重心、工業(yè)重心、FDI重心、工業(yè)能源強度重心等在經(jīng)度上的相關(guān)系數(shù)可知，能源強度重心與能源消費重心的相關(guān)系數(shù)絕對值最大(0.961 5)，其次為工業(yè)能源強度重心(0.852 4)、工業(yè)重心(0.755 7)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心(0.428 6)、經(jīng)濟重心(0.203 6)、FDI重心(0.173 9)、技術(shù)重心(-0.165 1)，其中能源強度重心與能源消費重心間存在著顯著性正相關(guān)關(guān)系，與工業(yè)能源強度重心間存在著高度正相關(guān)關(guān)系，與工業(yè)重心間存在著中度正相關(guān)關(guān)系，而與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、經(jīng)濟重心、FDI重心、技術(shù)重心間的相關(guān)關(guān)系微弱，可見能源消費重心、工業(yè)能源強度重心、工業(yè)重心等對京津冀能源強度重心向東移動起到了較強的推動作用。

表4 京津冀能源強度重心與其他重心在經(jīng)緯度上的相關(guān)性

如表4所示，通過計算能源強度重心分別與經(jīng)濟重心、能源消費重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、技術(shù)重心、工業(yè)重心、FDI重心、工業(yè)能源強度重心等在緯度上的相關(guān)系數(shù)可知，能源強度重心與能源消費重心的相關(guān)系數(shù)絕對值最大(0.940 9)，其次為工業(yè)能源強度重心(0.567 7)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心(0.439 6)、FDI重心(0.281 8)、經(jīng)濟重心(-0.156 6)、工業(yè)重心(-0.082 4)、技術(shù)重心(0.058 5)，其中能源強度重心與能源消費重心間存在著顯著性正相關(guān)關(guān)系，與工業(yè)能源強度重心間存在著中度正相關(guān)關(guān)系，而與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、FDI重心、經(jīng)濟重心、工業(yè)重心、技術(shù)重心間的相關(guān)關(guān)系微弱，可見能源消費重心、工業(yè)能源強度重心等對京津冀能源強度重心向北移動起到了較強的推動作用。

四、結(jié)論及對策建議

在分析京津冀能源強度時空格局演變的基礎(chǔ)上，利用重心模型分別從總體、經(jīng)度和緯度等方面描述能源強度及其影響因素的重心演變軌跡，進而通過距離分析和相關(guān)分析揭示能源強度重心演變與其影響因素演變間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，得到如下結(jié)論。

第一，2007—2015年，京津冀整體及13個市的能源強度總體上呈下降趨勢，其中北京市、天津市屬于降耗拉動區(qū)；2007—2010年秦皇島市、廊坊市、保定市、滄州市、衡水市屬于降耗中間區(qū)；2011—2013年廊坊市、滄州市、衡水市落入降耗滯后區(qū)，能源強度重心向東南移動；2014—2015年秦皇島市落入降耗滯后區(qū)，能源強度重心北移。

第二，從經(jīng)度上看，2007—2015年，京津冀的經(jīng)濟重心、技術(shù)重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、FDI重心等變化微弱，而能源強度重心、能源消費重心、工業(yè)重心、工業(yè)能源強度重心等均在向東移動。

第三，從緯度上看，京津冀的能源消費重心、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心、工業(yè)重心、工業(yè)能源強度重心等波動頻繁且幅度較小，經(jīng)濟重心緩慢向南移動，2014年以后FDI重心和能源強度重心有向北移動跡象；能源消費重心、工業(yè)能源強度重心等對京津冀能源強度重心向北移動起了較強的推動作用。

綜上所述，近年來京津冀經(jīng)濟重心和能源強度重心向反方向移動，東部各市能源強度下降速度低于西部，南部各市經(jīng)濟增長速度快于北部，為進一步降低京津冀能源強度，應(yīng)從以下幾個方面采取有針對性的行動：

1.因地制宜，重點降低北部各市能源強度。在京津冀協(xié)同降耗的統(tǒng)一部署下，廊坊、保定、衡水、邢臺、石家莊等市的降耗工作均取得了良好進展，而承德、張家口、秦皇島的能源消費出現(xiàn)了反復(fù)，且GDP增長緩慢。

2.抓住京津冀協(xié)同發(fā)展的機遇，加快工業(yè)化進程，降低經(jīng)濟增長對能源消費的依賴。承德、張家口、秦皇島等市GDP增長緩慢的重要原因在于工業(yè)增加值增長出現(xiàn)了反復(fù)，可能的原因在于當(dāng)?shù)厝砸灾鼗I(yè)為主，對能源的需求彈性較大，因此應(yīng)重點淘汰傳統(tǒng)高能耗產(chǎn)業(yè)，承接京津高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，同時穩(wěn)步提高第三產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)地位。

3.加強清潔高效能源對煤炭的替代，通過技術(shù)創(chuàng)新提高能源利用效率。承德、張家口、秦皇島等北方各市能源消費居高不下的另一個重要原因是冬季取暖等生活用能較大，因此一方面應(yīng)通過完善天然氣輸送管道，加快天然氣對煤炭的替代，另一方面應(yīng)聚焦能源技術(shù)革新，提高能源效率。