圓桌討論

街頭攝影是否需要獲得被攝者的許可？

作為攝影師，在街頭拍攝時(shí)需要注意哪些事項(xiàng)？拍攝前是否要獲得被攝者的許可？在遇到?jīng)_突時(shí)該如何處理？人們又是否介意自己出現(xiàn)在街頭攝影作品中？我們來聽一聽他們的看法。

當(dāng)你在街頭拍照……

張英楠

多類型街頭攝影探究者，國內(nèi)首個(gè)街頭攝影自媒體【胖電塔與街頭攝影】創(chuàng)始人。

韓松

攝影師，日文翻譯，原畫冊創(chuàng)始人，

IPPA人物類金獎(jiǎng)獲得者。

黃建榮（Edas Wong）

現(xiàn)工作生活于香港，作品多次在國際知名街頭攝影比賽中獲獎(jiǎng)。

梁嘉傳（Ricardo Leung）

街頭攝影師，作品入選《100張杰出的街頭攝影作品》一書。

當(dāng)你在街頭拍攝……

你是如何理解街頭攝影的？

張英楠：我認(rèn)為街頭攝影就是以抓拍的形式，純自然地記錄下身邊周遭的一切，是反映人類生活跡象的一種攝影形式。街頭攝影具有其客觀的記錄性，又具有其主觀的表達(dá)性，也就是說街頭攝影一部分的功能是記錄我們的生活，另一部分功能可能是抒發(fā)拍攝者內(nèi)心的一種情緒，這是我所理解的街頭攝影。

韓松：從街頭這個(gè)元素最為繁雜的場景里挑選出作者想要表現(xiàn)的東西，通過一定的邏輯或規(guī)律把它們呈現(xiàn)出來。這個(gè)呈現(xiàn)的過程千差萬別，有轉(zhuǎn)眼瞬間進(jìn)發(fā)的故事感，有著強(qiáng)調(diào)整體的氛圍表現(xiàn)，我覺得這也是街頭攝影耐人尋味的地方之一。

黃建榮：對我而言，街頭攝影和其他藝術(shù)創(chuàng)作一樣，都有著同樣的過程：觀察、思考、創(chuàng)作。街拍只是選擇了在街頭上執(zhí)行這個(gè)過程，用極快速度拍下想創(chuàng)造的時(shí)刻。其實(shí)街頭攝影一直演進(jìn)著，由傳統(tǒng)記錄民生何藩唯美式拍攝手法，已經(jīng)演變成自我表達(dá)手法，但是都離不開觀察、思考、創(chuàng)作。

梁嘉傳：我對街頭攝影的定義是這樣的：街頭攝影，street photography，是不僅限于街上的，它可以在任何地方，可以在家里、飛機(jī)上、動(dòng)物園內(nèi)，但場景一定是要真實(shí)、自然的，不可以是安排出來的。后期可以調(diào)明暗色彩，但絕對不能用修圖軟件來改變圖像事實(shí)。我知道裁圖是很平常的做法，但我是不容許自己裁的，拍出來的構(gòu)圖怎樣就是怎樣。照片內(nèi)容應(yīng)該是每一個(gè)人的“個(gè)人喜好”，有人喜歡玩構(gòu)圖色彩，有人喜歡記錄人生百態(tài)，有人喜歡表達(dá)自己心情，有些人喜歡拍美女，都是可以的。

如何區(qū)分“街拍”和“偷拍”？

黃建榮：街拍可以“明拍”或“偷拍”，國外很多著名街拍攝影師會用閃光燈正面拍攝對象，希望記錄錯(cuò)愕的表情，也有很多喜歡拍靜物。但確實(shí)一般街拍都不想被攝者在拍攝過程中受到干擾，所以會采用偷拍的手法。不幸的是，現(xiàn)在人們經(jīng)常把偷拍和不雅拍攝畫上等號。

張英楠：這兩個(gè)概念容易混淆的原因是它們兩者的拍攝形式非常接近，都是在被攝主體不知情的狀態(tài)下拍攝的。盡管形式上一樣，但是街拍和偷拍的本意和目的還是有所不同的。我覺得偷拍應(yīng)該是涉及到違法犯罪層面的，街拍卻不涉及到盜用私人隱私、丑化人物形象等惡意行為，街拍中的“偷拍”只是一種為了使被攝人保持輕松自然狀態(tài)的創(chuàng)作手法。

梁嘉傳：街頭攝影可以像Bruce Guiden般明刀明槍在你面前拿著相機(jī)說拍就拍，也可以是Richard Kalvar般站在你旁邊拍了你也不知道。KaIvar的方法可以說是“偷拍”，但一個(gè)變態(tài)的人用手機(jī)去偷拍人裙底也是“偷拍”。兩者的區(qū)別是：街頭攝影是攝影的一個(gè)種類，而偷拍只是拍攝的一種手法。

拍照/發(fā)布前是否會先獲得被ml者的許可？如果不，你是tn何規(guī)避侵權(quán)問題？

韓松：一般不會。我覺得這個(gè)問題不必過度緊張。試想，自己翻翻手機(jī)，聚會、旅游，甚至是無意中拍的很多照片，實(shí)際上都存在大量的陌生人在不知情的情況下拍攝的照片，如果單純的拍攝和分享都不被允許，未免太過嚴(yán)苛，甚至大多數(shù)人拍的照片都將在法律上不成立。國外相關(guān)糾紛的判例中，一般將攝影場所分為“公共視野”和“私人場所”，公共場所中拍攝的景象和肉眼看到的景象本質(zhì)沒有區(qū)別，所以不構(gòu)成侵權(quán)。而采用不正當(dāng)手法對私人場所進(jìn)行拍攝，才構(gòu)成對隱私權(quán)的侵害。當(dāng)然，拍攝的照片如果用做商業(yè)目的需要得到被攝者的授權(quán)。

張英楠：一般情況下，為了不打破人們自然的狀態(tài)，我通常是先拍照，拍攝以后通常會點(diǎn)頭微笑。如果對方不同意的話，我會尊重他，直接把照片刪掉。如果在拍攝過程中有交流，而且互留了聯(lián)系方式，我會先把這張照片發(fā)給他，得到他的允許我才發(fā)布。

至于侵權(quán)這個(gè)問題，我覺得國內(nèi)這方面的法律并沒有太確切的規(guī)定，但它涉及到被攝人的肖像權(quán)和攝影師的著作權(quán)。比如說我拍下了你，那你是享有肖像權(quán)的，那我就不能丑化你的形象，也不能把你的肖像用作商業(yè)用途；而作為創(chuàng)作者，我也享有這張照片的著作權(quán)。所以，這其實(shí)是肖像權(quán)和著作權(quán)兩者的一個(gè)博弈過程。如果被攝人強(qiáng)烈不想被拍攝，那就不要拍攝或發(fā)布。如果涉及到肖像權(quán)的話，只要你這張照片不用作商業(yè)用途，不刻意的歪曲和丑化，我覺得發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上供大家相互欣賞交流攝影藝術(shù)，這個(gè)是沒有問題的。

是否與被攝者發(fā)生過沖突，你是怎么處理的？

張英楠：我沒有與被攝者發(fā)生過特別激烈的沖突，但有一次讓我印象頗深。我拍下了一位老奶奶，當(dāng)時(shí)她不明白我拍她的目的，就找來了警察同志。我把相機(jī)交給警察同志后，他對雙方進(jìn)行了調(diào)解。當(dāng)然，最后我刪除了給那位老奶奶拍的照片。我覺得產(chǎn)生沖突以后，坦然面對并大方解釋就是最好的辦法。

韓松：至今沒有發(fā)生沖突。因?yàn)槲易约旱男愿裨?，一般會與被攝體保留相當(dāng)?shù)木嚯x，拍攝的時(shí)候會著重于場景，對方不會感到強(qiáng)烈的冒犯之感。

黃建榮：曾經(jīng)發(fā)生過幾次。一般我會接受要求，刪除照片。我在街拍時(shí)，有自己的道德底線：不管多有創(chuàng)意的畫面，也不拍攝老弱傷殘和過分暴露的人，避免對被攝者帶來傷害。所以，大多數(shù)時(shí)候都不會發(fā)生沖突。

在街頭拍照最難的是什么？

張英楠：我曾經(jīng)認(rèn)為街頭拍照的難點(diǎn)可能是在于攝影的視角、構(gòu)圖、光線的運(yùn)用，甚至是對陌生人的恐懼感等等。隨著我拍得越多，我對街頭攝影的理解越深，現(xiàn)在我認(rèn)為上述說的這些不是真正的難點(diǎn)。真正的難點(diǎn)是我走在街頭上拿起相機(jī)按下快門截取的那一個(gè)瞬間，那個(gè)瞬間我究竟是想反映什么、想表達(dá)什么、想通過攝影向人們傳遞什么，這個(gè)我認(rèn)為才是最難的。

韓松：就像第一個(gè)問題里提到的那樣，從一個(gè)繁雜的場景里選擇出你想要表現(xiàn)的東西，這個(gè)“選擇”的過程在我看來是頗具難度的。

黃建榮：最難是創(chuàng)新！每天有成千上萬街拍被上傳到互聯(lián)網(wǎng)，要從其他照片中脫穎而出是十分困難的。

梁嘉傳：最難的是能找到時(shí)間和心情去拍。

如何拍出不一樣的街頭？是否有自己專注的拍攝項(xiàng)目？

黃建榮：跟上一題一樣，想拍出不一樣的街頭，就要?jiǎng)?chuàng)新。為避免重復(fù)他人的創(chuàng)意，我會盡量不看別人的作品。我常說創(chuàng)造力=1/思想力，當(dāng)腦袋里雜念越少，創(chuàng)意就會無限，就可以把身邊所有人和事重新分析，再組合。

張英楠：當(dāng)一個(gè)人突破了技術(shù)形式，長時(shí)間行走于街頭，長時(shí)間拍照，漸漸就會找到一種自己所習(xí)慣的所適應(yīng)的最舒服的方式來拍攝街頭攝影。這個(gè)方式產(chǎn)生的作品一定是屬于這個(gè)人的一種風(fēng)格，那這個(gè)時(shí)候就自然而然地拍出了不一樣的街頭。所以，這是一個(gè)長時(shí)間的過程，是內(nèi)化于心，外化于形的這樣一個(gè)狀態(tài)。

我現(xiàn)在有兩個(gè)項(xiàng)目。一個(gè)是拍攝我所在的城市，用一種純記錄的手法拍下這個(gè)城市對我來說很有記憶點(diǎn)的人物和場景。另一個(gè)是《城市靜音》項(xiàng)目，我可能會在今年年底發(fā)布這個(gè)項(xiàng)目里的一些照片。這個(gè)項(xiàng)目源于我感悟到現(xiàn)在城市的喧囂，想在城市的狹小細(xì)縫中找一些時(shí)空切片，表現(xiàn)人們在城市中的疏離感或者是孤獨(dú)感，這是發(fā)自內(nèi)心的一種表達(dá)。

韓松：觀察一些事物之間的共性，把它們記錄下來，這是我一個(gè)很感興趣的街頭攝影法。例如我的街頭攝影項(xiàng)目《一排》，記錄了各地景區(qū)里游客站成一排或坐成一排的場景。游客的形態(tài)和景點(diǎn)似乎形成一種融合，有時(shí)也會形成滑稽的對比，我認(rèn)為這也是一種互動(dòng)，是一個(gè)世界的縮影。

梁嘉傳：我不追求拍出不一樣的街頭，只希望能拍出自己的照片，也沒有故意去拍一個(gè)主題，但拍照片之間往往都會有聯(lián)系。

平時(shí)街拍會帶什么器材？是否會傾向于用手機(jī)或隱蔽性更強(qiáng)的器材拍攝？

韓松：我大多使用手機(jī)拍攝。

黃建榮：我用的器材比較簡單，以前用索尼Rx1，最近剛換成了富士X100F。但很少用手機(jī)來街拍。

梁嘉傳：不同的心情會帶不同的相機(jī)和閃燈。之前有臺不離身的小相機(jī)，但壞了之后，我還沒有買新的，所以我也有用手機(jī)拍。但我不太喜歡手機(jī).因?yàn)橛X得不好控制。我一般都是站在人家面前拍的，所以也不需要考慮隱藏相機(jī)，但會希望機(jī)身能輕便一些，體積小一點(diǎn)能放在口袋里每天都帶著。

張英楠：我以前會帶理光GR，但我現(xiàn)在特別喜歡使用35毫米這個(gè)焦段的鏡頭，所以我現(xiàn)在是用一臺索尼的微單拍攝。我基本上不用手機(jī)進(jìn)行街頭創(chuàng)作。雖然現(xiàn)在手機(jī)的攝影硬件提升很快，像素、鏡頭的素質(zhì)都很高，隱蔽性當(dāng)然也特別好，但是我覺得手機(jī)的拍攝效果還是沒有辦法和專業(yè)相機(jī)相提并論，特別是手機(jī)拍出的照片后期的可發(fā)揮空間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于相機(jī)所拍攝的。

此外，就像我前面說的，我覺得街拍并不是偷拍，所以器材也不需要選用太隱蔽的，就拿起相機(jī)，大大方方地進(jìn)行抓拍就OK。

當(dāng)你在街頭被拍……

在路上被陌生人拍照，你會不會要求對方刪除？

@nan-Ka22：

并不介意被拍，但是希望拍照者與自己保持一定空間上的距離。

@nono2005：

拍得美就無所謂，不美要糾結(jié)。有的畫面就是要被拍者無意識，才生動(dòng)。

@男神就是史泰龍：

會想要求對方刪除，但是擔(dān)心會不會自己太敏感起沖突。

你覺得什么程度的街拍屬于禮貌的行為？

@尹尹尹君子一：

拍完有打招呼，說明照片用途。

@cassiopeiaPF：

在知情的情況下是禮貌的，偷拍是不能接受的。

如何區(qū)分街上的攝影師是善意的拍攝還是有侵犯性地拍攝？？

@男神就是史泰龍：

看是不是偷拍，會不會把照片發(fā)給我。

@cassiopeiaPF：

如果直接告知意圖，保持距離和注意拍攝角度就是善意的，反之就是猥瑣。

拍攝者用手機(jī)或相機(jī)來拍你，有什么區(qū)別？

@Joy點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)：

就跟拿菜刀還是手術(shù)刀上手術(shù)臺的醫(yī)生一樣的區(qū)別。

@cassiopeiaPF：

手機(jī)和相機(jī)沒什么區(qū)別，主要看拍攝者的技術(shù)。