汪雅棋,張 飛,諸葛駿,沈超明
(1. 江蘇科技大學(xué) 船舶與海洋工程學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212003;2. 中國人民解放軍 91666 部隊(duì),浙江 舟山 316000)
鋼/聚氨酯夾層板最早由英國IE公司提出并研發(fā)[1],其采用聚氨酯彈性體作為芯材,此類材料的強(qiáng)度和彈性模量具有較大調(diào)節(jié)范圍,并具有良好的粘彈性[2]。鋼/聚氨酯夾層板通常采用三明治結(jié)構(gòu),具有形式簡單、比強(qiáng)度高、比剛度大、減震效果好、抗疲勞等優(yōu)點(diǎn)[3 – 6],已被歐美國家應(yīng)用于船舶與海洋工程領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)制造、維修等各個(gè)方面。動態(tài)性能是固體材料在高加載速率、高壓和高溫等因素下物理和力學(xué)性質(zhì)[7],通常與靜態(tài)性能有著較大差異。由于船舶與海洋工程結(jié)構(gòu)遭受碰撞和沖擊等動態(tài)載荷作用的幾率很高,故此類結(jié)構(gòu)在強(qiáng)度設(shè)計(jì)和校核時(shí)必需考慮其動態(tài)力學(xué)響應(yīng)是否超限,而此類計(jì)算和分析首先必須獲得材料的動態(tài)本構(gòu)關(guān)系。對于船舶與海洋工程結(jié)構(gòu)而言,動態(tài)壓縮是一種比較常見的載荷形式,所以研究夾層板材料的動態(tài)壓縮本構(gòu)關(guān)系有著重要的研究意義和工程應(yīng)用價(jià)值。
為此,利用LS-DYNA有限元軟件構(gòu)建了霍普金森壓桿(SHPB)實(shí)驗(yàn)的數(shù)值模型,并對不同厚度比的鋼/聚氨酯夾層板進(jìn)行了SHPB實(shí)驗(yàn)的數(shù)值模擬和分析,研究了鋼/聚氨酯夾層板的動態(tài)壓縮力學(xué)特性,構(gòu)建并對比分析了鋼/聚氨酯夾層板動態(tài)壓縮本構(gòu)關(guān)系,以期能為工程應(yīng)用提供有益參考。
分離式霍普金森壓桿(Split Hopkinson Pressure Bar,SHPB),是目前獲取材料在中高應(yīng)變率下的動態(tài)本構(gòu)關(guān)系的重要實(shí)驗(yàn)手段,其實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)通常采用二波法或三波法[8]進(jìn)行處理分析,本文全部采用經(jīng)典二波法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,見式(1)~式(3)。
考慮到夾層板試樣制備時(shí)在鋼和聚氨酯粘接面上可能存在粘結(jié)強(qiáng)度差異或者其他缺陷,以及SHPB實(shí)驗(yàn)本身的誤差影響會影響后續(xù)分析,故本文利用LS-DYNA有限元軟件對SHPB實(shí)驗(yàn)進(jìn)行數(shù)值模擬,通過數(shù)值實(shí)驗(yàn)實(shí)現(xiàn)對鋼/聚氨酯夾層板動態(tài)壓縮本構(gòu)關(guān)系的分析研究。
1.2.1 試樣設(shè)計(jì)
本文仿真分析選擇5種不同厚度比的試樣,詳細(xì)尺寸見表1,A面板為受沖擊面
表 1 試樣尺寸列表(mm)Tab. 1 Sample size list (mm)
1.2.2 子彈與波導(dǎo)桿設(shè)計(jì)
在對SHPB實(shí)驗(yàn)進(jìn)行數(shù)值仿真時(shí)首先需要保證實(shí)驗(yàn)裝置的準(zhǔn)確模擬,其中最重要的是必須保證SHPB裝置的波導(dǎo)桿能滿足一維應(yīng)力波理論,即波導(dǎo)桿桿徑必須遠(yuǎn)小于應(yīng)力波波長[8],數(shù)值分析中實(shí)驗(yàn)裝置的具體幾何尺寸見表2。
表 2 SHPB裝置的幾何尺寸(mm)Tab. 2 Geometric dimensions of SHPB devices
1.2.3 有限元模型構(gòu)建與材料參數(shù)
本文采用8節(jié)點(diǎn)Solid164動態(tài)顯式實(shí)體單元建立SHPB系統(tǒng)中的子彈、輸入桿、輸出桿和試樣的幾何模型,各接觸面采用自動面面接觸,靜摩擦系數(shù)為0.05,動摩擦系數(shù)為0.01,接觸剛度因子為0.1。子彈與波導(dǎo)桿選用同種鋁材,模型中采用各向同性線彈性材料,并設(shè)置較高的屈服強(qiáng)度以保持其彈性;鋁材的密度取為 2 816 kg/m3,彈性模量為 73.02 GPa,泊松比為 0.33,則桿內(nèi)彈性波波速為 5 093 m/s。
夾層板試樣的面板材料選用45鋼,夾層板芯材選用聚氨酯彈性體,首先利用萬能試驗(yàn)機(jī)測定了兩者在準(zhǔn)靜態(tài)下強(qiáng)度及彈性常數(shù),再利用SHPB實(shí)驗(yàn)裝置獲得了2種材料在不同應(yīng)變率下的應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系,實(shí)驗(yàn)表明兩者均符合Cowper-Symonds模型,并通過數(shù)據(jù)擬合得到對應(yīng)的材料模型中的應(yīng)變率料參數(shù),具體見表3。
表 3 夾層板面板及芯材材料參數(shù)Tab. 3 Material parameters of sandwich panel and core material
按前文的方法模擬厚度比為0.182的鋼/聚氨酯夾層板在SHPB實(shí)驗(yàn)中的典型應(yīng)變時(shí)程曲線如圖1所示,從圖中可以看到入射波具有典型的上升沿、振蕩平臺和下降沿,平臺頭部的振蕩是由徑向效應(yīng)引起的,在上升沿波形中點(diǎn)處沒有不規(guī)則波形,這說明入射桿在仿真分析中整體性能良好。
將入射、反射和透射的3個(gè)應(yīng)力波的頭部對齊后的波形圖如圖2所示,在此基礎(chǔ)上,將入射波與反射波疊加得到的波形和入射波波形對比圖如圖3所示。
按一維應(yīng)力波理論,應(yīng)力波的波寬為子彈長度的2倍。因此,入射波、反射波和透射波的波寬應(yīng)當(dāng)相同,且三波的歷時(shí)均為
本文中子彈分別以 20 m/s,30 m/s,40 m/s的速度沖擊不同厚度比的試樣得到的應(yīng)變率如表4。
由表4分析可知,相同子彈速度下不同厚度比試樣的應(yīng)變率基本一致,且在一定厚度比范圍內(nèi),應(yīng)變率隨著厚度比的提高而減少。進(jìn)一步分析可知,應(yīng)變率的減小量與試樣厚度比的增量呈正相關(guān),且在一定厚度比范圍內(nèi)變化比較明顯,這表明隨著鋼板厚度的增加,鋼板起到的吸收能量作用越來越明顯。
表 4 不同子彈速度下夾層板試樣的應(yīng)變率Tab. 4 Strain rates of sandwich plates under different bullet speeds
通過經(jīng)典二波法公式處理得到試樣SPS1,SPS2和SPS3在不同應(yīng)變率下的應(yīng)力應(yīng)變曲線如圖4所示。本文將應(yīng)力第一次下降前的峰值定義為屈服強(qiáng)度。依 據(jù)圖4得到的鋼/聚氨酯夾層板在不同應(yīng)變率下的屈服強(qiáng)度見表5。
表 5 鋼/聚氨酯夾層板試樣在不同應(yīng)變率下的屈服強(qiáng)度Tab. 5 Yield strength of steel/polyurethane sandwich plate at different strain rates
由表5可知,不同厚度比的鋼/聚氨酯夾層板試樣的屈服強(qiáng)度均隨著應(yīng)變率的增大而增大。因此,鋼/聚氨酯夾層板材料是對應(yīng)變率較為敏感的材料。當(dāng)夾層板厚度比為0.18時(shí),屈服強(qiáng)度的增幅隨著應(yīng)變率的增加而明顯增加;而當(dāng)材料厚度比為0.3和0.44時(shí),屈服強(qiáng)度的增幅隨應(yīng)變率的增加而有稍微下降,即夾層板的應(yīng)變率敏感度隨厚度比的增加會逐漸下降。
基于實(shí)際工程應(yīng)用的需要,夾層板的厚度通常較小,本文中試樣的厚度比為0.18~0.625,即鋼面板較薄而聚氨酯芯材占據(jù)大部分厚度。當(dāng)鋼/聚氨酯夾層板收到法向的沖擊載荷時(shí),前側(cè)鋼面板會首先作出響應(yīng),而后將應(yīng)力波向聚氨酯芯材及后側(cè)面板傳遞。一方面,鋼面板雖然較薄,但其動態(tài)響應(yīng)對應(yīng)力脈沖的形成至關(guān)重要,而聚氨酯芯材則由于厚度占比大而使得其力學(xué)性能也將對夾層板的整體性能產(chǎn)生顯著影響。因此,本文分別采用適用于粘彈性材料的ZWT模型[9]和適用于金屬材料的Johnson-Cook模型構(gòu)建鋼/聚氨酯夾層板的動態(tài)壓縮本構(gòu)方程[10],并對方程的適用性及精度進(jìn)行對比分析。
3.1.1 ZWT 本構(gòu)關(guān)系模型的建立
ZWT本構(gòu)方程的力學(xué)模型由一個(gè)非線性彈簧和兩個(gè)Maxwell單元組成,本構(gòu)方程中后2個(gè)積分式分別代表的是2個(gè)不同松弛時(shí)間的Maxwell體,松弛時(shí)間為θ1的Maxwell體用來表示低應(yīng)變率時(shí)材料的粘彈性響應(yīng),松弛時(shí)間為θ2的Maxwell體則用來表示高應(yīng)變率下材料的粘彈性響應(yīng)。其本構(gòu)關(guān)系為:
3.1.2 Johnson-Cook 本構(gòu)關(guān)系模型的建立
描述粘彈塑性材料力學(xué)性能的本構(gòu)關(guān)系的Johnson-Cook方程與應(yīng)變率和溫度相關(guān),其數(shù)學(xué)模型為:
本實(shí)驗(yàn)不考慮溫度軟化效應(yīng),故忽略溫度變化對材料力學(xué)性能的影響,由此可得鋼/聚氨酯夾層板的本構(gòu)關(guān)系模型為:
3.2.1 ZWT 本構(gòu)方程一般性驗(yàn)證
以SPS1為例,如圖5,可知夾層板的厚度比比較小時(shí),ZWT方程能夠精確的適用于本文,與仿真結(jié)果吻合度很高,而SPS2,SPS3,SPS4在幾種階段的應(yīng)變率下ZWT本構(gòu)方程擬合曲線與仿真分析曲線如圖6所示。
通過圖6分別與圖4進(jìn)行對比??芍S著厚度比的增大,由ZWT本構(gòu)方程擬合的應(yīng)力應(yīng)變曲線逐漸與仿真分析曲線分離直至完全不吻合。因此,本文中的ZWT本構(gòu)方程不適用于描述厚度比較大的鋼/聚氨酯夾層板結(jié)構(gòu),即ZWT本構(gòu)方程不具一般性。當(dāng)厚度比增大時(shí),夾層板中鋼面板具有的彈塑性對夾層板的動態(tài)壓縮力學(xué)性能的影響逐漸明顯,夾層板的動態(tài)性能將更趨向于粘彈塑性材料。
3.2.2 Johnson-Cook 本構(gòu)方程一般性驗(yàn)證
對于厚度比較小的SPS1鋼/聚氨酯夾層板,采用Johnson-Cook本構(gòu)方程擬合的曲線與仿真實(shí)驗(yàn)曲線如圖7所示。
從圖5分別與圖7對比可知,Johnson-Cook本構(gòu)方程擬合曲線與仿真曲線基本吻合,但是精確度低于ZWT本構(gòu)方程。
對于厚度比比較大的SPS2、SPS3和SPS4試樣在幾種應(yīng)變率下的實(shí)驗(yàn)曲線與方程給出的計(jì)算曲線,具體如圖8所示。
從圖8分別與圖6對比可知Johnson-Cook本構(gòu)方程在厚度比比較大時(shí)候也同樣適用于本文,所以Johnson-Cook本構(gòu)方程對不同厚度比鋼/聚氨酯夾層板不失一般性。最初適用于描述金屬材料動態(tài)本構(gòu)關(guān)系的Johnson-Cook本構(gòu)關(guān)系模型經(jīng)修正后可用于本文描述鋼/聚氨酯夾層板的動態(tài)力學(xué)本構(gòu)關(guān)系。
本文基于有限元數(shù)值仿真對SHPB實(shí)驗(yàn)技術(shù)進(jìn)行模擬,分析了鋼/聚氨酯夾層板的動態(tài)壓縮力學(xué)性能,在此基礎(chǔ)上分別基于ZWT模型和Johnson-Cook模型建立了動態(tài)本構(gòu)關(guān)系模型,并對2種模型進(jìn)行了對比分析,得到結(jié)論如下:
1)鋼/聚氨酯夾層板對應(yīng)變率非常敏感,其屈服強(qiáng)度隨應(yīng)變率的提高將顯著提升,但其應(yīng)變率敏感度隨厚度比的增加將逐漸下降。
2)在相同應(yīng)變率下,鋼/聚氨酯夾層板的屈服強(qiáng)度與其厚度比呈正相關(guān)關(guān)系,試樣屈服強(qiáng)度的增幅與厚度比的增幅呈正相關(guān)關(guān)系。
3)ZWT模型在厚度比較小時(shí)精度高于Johnson-Cook模型,但當(dāng)厚度比較大時(shí)不具一般性,Johnson-Cook模型能比較精確的描述不同厚度比的鋼/聚氨酯夾層板在高應(yīng)變率下的應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系,本文基于Johnson-Cook模型擬合得到的鋼/聚氨酯夾層板動態(tài)壓縮本構(gòu)方程具有較高精度,對工程實(shí)踐具有較好的參考價(jià)值。