木莢紅豆樹(shù)綠化大苗山地培育技術(shù)研究

李德江

摘要 介紹了山地培育木莢紅豆樹(shù)綠化大苗的技術(shù)與方法，即以培育樹(shù)高2.0 m以上、胸徑3.0 cm以上的木莢紅豆樹(shù)綠化大苗為目標(biāo)，采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)分析了移栽密度以及實(shí)施根系保護(hù)、除萌、修枝、施肥等對(duì)木莢紅豆樹(shù)冠幅、冠長(zhǎng)、胸徑和樹(shù)高的影響。結(jié)果表明，與一般造林不同，培育木莢紅豆樹(shù)綠化大苗，可以適當(dāng)密植，移栽株行距以1.8 m×1.8 m為宜，實(shí)施根系保護(hù)、除萌、修枝、施肥等措施均可以提高其生長(zhǎng)量，都是積極有效的經(jīng)營(yíng)措施。

關(guān)鍵詞 木莢紅豆樹(shù)；綠化大苗；山地；培育技術(shù)

中圖分類(lèi)號(hào) S792.99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）17-0128-02

隨著社會(huì)發(fā)展和人們生活水平的提高，旅游已成為一種生活時(shí)尚。森林中空氣清新，富含氧離子，有利于人們的休閑與康養(yǎng)。因此，現(xiàn)代社會(huì)人們?cè)絹?lái)越重視森林景觀建設(shè)。森林景觀已經(jīng)成為承載森林生態(tài)、森林文化、森林旅游的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，森林景觀林成為游憩、觀光、度假的主要目的地。在新時(shí)代鄉(xiāng)村發(fā)展中森林旅游包括森林觀光、健康養(yǎng)生、游憩休閑、生態(tài)文明等內(nèi)容，已經(jīng)成為林業(yè)產(chǎn)業(yè)建設(shè)的發(fā)展目標(biāo)和人們的新需求。森林景觀建設(shè)必須依托當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土氣息，結(jié)合歷史賦予的文化內(nèi)涵，營(yíng)造具有當(dāng)?shù)靥厣纳志坝^，以吸引四面八方的游客。要加快鄉(xiāng)村森林景觀建設(shè)，培育鄉(xiāng)土珍貴樹(shù)種是重要環(huán)節(jié)。

木莢紅豆樹(shù)（Ormosia xylocarpa）是亞熱帶常綠闊葉林的重要組成樹(shù)種，也是福建省珍貴的本土樹(shù)種，屬于蝶形花科紅豆樹(shù)屬。由于長(zhǎng)期以來(lái)掠奪性砍伐天然闊葉林，木莢紅豆樹(shù)資源越來(lái)越少，已經(jīng)瀕臨枯竭。木莢紅豆樹(shù)樹(shù)體高大，樹(shù)姿挺拔雄勁，樹(shù)冠龐大整齊，濃蔭蓋地，常年葉色深翠；成熟種子堅(jiān)硬，有光澤，呈鮮紅色或紅褐色，通常被用來(lái)寄托愛(ài)情與相思，頗具文化底蘊(yùn)，適宜作為庭院、公園、綠地、通道綠化及旅游景點(diǎn)和風(fēng)景林。木莢紅豆樹(shù)既是用材林，又是景觀樹(shù)種、藥用植物，過(guò)去人們對(duì)木莢紅豆樹(shù)的開(kāi)發(fā)多側(cè)重于珍貴用材培育與利用層面[1-5]，對(duì)其極高的文化品位與園林美學(xué)的森林景觀價(jià)值應(yīng)用較少，尤其是利用山地培育綠化大苗的技術(shù)尚未見(jiàn)報(bào)道。綠化大苗與普通苗木不同，一般要求苗木高度達(dá)2.0 m以上、地徑或胸徑達(dá)3.0 cm以上、樹(shù)形完美、生長(zhǎng)健壯、定植后可以快速成林成景，綠化大苗往往需要多年培育，且一般在農(nóng)田、圃地培育較多。選擇山地進(jìn)行木莢紅豆樹(shù)綠化大苗培育試驗(yàn)，旨在利用較充裕的林地，節(jié)約培育成本，探索一條經(jīng)濟(jì)、有效的木莢紅豆樹(shù)綠化大苗培育新途徑。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省西北部沙縣（東經(jīng)117°32′～118°06′、北緯26°06′～26°46′）夏茂鎮(zhèn)中堡村。沙縣是全國(guó)南方林區(qū)48個(gè)重點(diǎn)縣之一。區(qū)域氣候?qū)俅箨懶约婧Ｑ笮詺夂?，年平均氣溫?9.6 ℃，7月（最熱）平均氣溫為25.3 ℃，1月（最冷）平均氣溫為7.2 ℃；最高溫為39.6 ℃，最低溫為-9.2 ℃，出現(xiàn)在1991年；≥10 ℃積溫為5 574.5 ℃。平均無(wú)霜期為236 d，實(shí)際平均霜日為2～5 d。平均年降水量為1 772.4 mm，蒸發(fā)量為1 420.7 mm，降水量大于蒸發(fā)量；平均空氣相對(duì)濕度為80%。氣候溫暖濕潤(rùn)，四季分明，土壤肥沃，地域性植被屬于戴云山—鷲峰山常綠櫧類(lèi)照葉林區(qū)。樹(shù)木種類(lèi)繁多，混生著亞熱帶地區(qū)諸多珍稀闊葉樹(shù)種。木莢紅豆樹(shù)綠化大苗培育試驗(yàn)地設(shè)在中堡村9林班4大班12小班，海拔為230～290 m，地勢(shì)較平緩，坡度為7～12°，前茬為3年桐經(jīng)濟(jì)林，立地類(lèi)型屬于較肥沃II類(lèi)地，土層厚度>1 m，質(zhì)地輕黏，pH值為5.4，屬酸性土。2013年秋末進(jìn)行林地清理，不煉山。試驗(yàn)地內(nèi)清雜剩余物均堆積在試驗(yàn)地外圍四周。采用塊狀整地，穴規(guī)格為50 cm×50 cm ×40 cm。2014年春季，選擇生長(zhǎng)健壯、主干明顯、樹(shù)冠生長(zhǎng)發(fā)育良好、無(wú)有害生物危害的一年生木莢紅豆樹(shù)實(shí)生苗（本地種源），按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)栽植。苗木地徑為0.4～0.5 cm，苗高為40～50 cm。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)以培育綠化大苗（地徑或胸徑≥3 cm，樹(shù)高≥2 m）為目標(biāo)，采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積100 m2。主區(qū)根據(jù)移栽密度進(jìn)行設(shè)計(jì)，設(shè)3個(gè)密度水平，分別為株行距1.0 m×1.0 m（M1）、株行距1.5 m×1.5 m（M2）、株行距1.8 m×1.8 m（M3）。副區(qū)根據(jù)不同經(jīng)營(yíng)措施進(jìn)行設(shè)計(jì)，設(shè)4個(gè)水平，即處理P1，起苗后，直接栽植，澆足定根水，每年除草松土2次，栽植當(dāng)年年末調(diào)查造林成活率，發(fā)現(xiàn)缺株時(shí)及時(shí)采用相同規(guī)格苗木補(bǔ)植；處理P2，起苗后，修剪過(guò)長(zhǎng)根系，并用黃泥土漿+萘乙酸5 000倍液蘸根，其他措施與處理P1相同；處理P3，在處理P2的技術(shù)措施上，增加除萌、修枝（每年修枝高度控制在樹(shù)高的1/3以內(nèi)，總體枝下高控制在1 m，不超過(guò)1 m）；處理P4，在處理P2技術(shù)措施上，增加施肥技術(shù)措施，栽植后第2年，在植株30～40 cm范圍內(nèi)挖環(huán)狀施肥溝，均勻撒入復(fù)合肥（15-15-15）100 g/株。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

造林后年末調(diào)查統(tǒng)計(jì)移栽成活率，逐年測(cè)定木莢紅豆樹(shù)樹(shù)高、胸徑、冠幅、冠長(zhǎng)等主要因子。2017年12月進(jìn)行全林測(cè)定。采用SPSS Statistics 17.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理統(tǒng)計(jì)與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)樹(shù)冠生長(zhǎng)的影響

2.1.1 不同密度處理對(duì)樹(shù)冠生長(zhǎng)的影響。樹(shù)冠生長(zhǎng)是林木生物量增長(zhǎng)的組成部分，也是景觀價(jià)值的重要體量指標(biāo)。由表1可知，不同密度處理冠幅從大到小依次為處理M3>處理M2>處理M1，可見(jiàn)隨著經(jīng)營(yíng)密度增大，冠幅生長(zhǎng)量減小。移栽后4年，冠幅最大的是處理M3，平均冠幅為1.75 m，較處理M2、M1分別增加11.5%和34.6%；冠長(zhǎng)則隨著經(jīng)營(yíng)密度增大而增加，從大到小依次為處理M1>處理M2>處理M3，處理M1平均冠長(zhǎng)最大（3.55 m），較處理M2和處理M3分別增加5.3%和9.2%。對(duì)不同移栽密度的冠幅和冠長(zhǎng)生長(zhǎng)進(jìn)行方差分析和多重比較，不同移栽密度冠長(zhǎng)生長(zhǎng)量間差異未達(dá)到顯著水平，處理M3、M2冠幅生長(zhǎng)量與處理M1差異達(dá)到顯著水平。冠幅生長(zhǎng)與冠長(zhǎng)生長(zhǎng)存在著相互消長(zhǎng)的關(guān)系，顯然與經(jīng)營(yíng)密度有關(guān)，也與林齡和郁閉狀況有關(guān)。

由表2可知，2014—2015年，處理M1、M2、M3冠幅、冠長(zhǎng)逐年增長(zhǎng)量基本相同；第3年處理M1冠幅增長(zhǎng)量開(kāi)始下降（第4年急速下降）、冠長(zhǎng)增長(zhǎng)加快，處理M3冠幅生長(zhǎng)仍然保持較高的增長(zhǎng)量、而冠長(zhǎng)生長(zhǎng)則保持平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，這表明隨著林分郁閉狀況的變化，冠幅生長(zhǎng)和冠長(zhǎng)生長(zhǎng)在第4年發(fā)生較大的差異性。早期冠幅生長(zhǎng)在不受或少受約束的狀況下，冠幅生長(zhǎng)正常，第3年處理M1冠幅大于或接近株行距，冠幅接近或已經(jīng)交接，甚至出現(xiàn)穿插、重疊，林分已經(jīng)郁閉，冠幅生長(zhǎng)受到約束，導(dǎo)致生長(zhǎng)量降低；隨著林分郁閉度提高，林木個(gè)體間競(jìng)爭(zhēng)加劇，為了爭(zhēng)奪更多光照量，加快了樹(shù)高生長(zhǎng)，相對(duì)應(yīng)提高了冠長(zhǎng)生長(zhǎng)，而這種冠長(zhǎng)生長(zhǎng)以犧牲冠幅為代價(jià)，樹(shù)冠形狀值（冠長(zhǎng)與冠幅之比）為2.73，體量指標(biāo)上顯得細(xì)長(zhǎng)而孱弱。而第3年處理M3冠幅仍然小于株行距，雖然林分已經(jīng)基本郁閉，但樹(shù)冠尚未交接，冠幅在一定程度上處于自由生長(zhǎng)狀態(tài)，不受影響，此時(shí)木莢紅豆樹(shù)胸徑和樹(shù)高都可以達(dá)到木莢紅豆樹(shù)培育綠化大苗的預(yù)定目標(biāo)，樹(shù)冠保持完整，樹(shù)冠形狀值為1.86，比較合理。說(shuō)明4年培育周期內(nèi)，處理M3較處理M1舒張擴(kuò)展，能夠保證林木個(gè)體擁有足夠的空間，整體上可以最大限度地利用空間，發(fā)揮潛力，從美景度上更具有觀賞價(jià)值。

2.1.2 不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)樹(shù)冠生長(zhǎng)的影響。在綠化大苗培育中經(jīng)營(yíng)措施的作用尤其重要。由表3可知，不同經(jīng)營(yíng)措施下樹(shù)冠生長(zhǎng)存在差異，無(wú)論是冠幅生長(zhǎng)還是冠長(zhǎng)生長(zhǎng)均表現(xiàn)為：處理P4>處理P3>處理P2>處理P1。處理P4、P3、P2與處理P1比較，冠幅生長(zhǎng)分別增加35.5%、13.0%和10.1%，冠長(zhǎng)生長(zhǎng)分別增加27.2%、8.7%和7.9%。對(duì)其冠幅和冠長(zhǎng)生長(zhǎng)進(jìn)行方差分析和多重比較發(fā)現(xiàn)，處理P4與處理P1冠長(zhǎng)差異達(dá)到顯著水平，而與其他處理未達(dá)到顯著水平；處理P4與處理P1冠幅差異達(dá)到極顯著水平，處理P3與處理P1的冠幅差異達(dá)到顯著水平，處理P4與處理P3、P2的冠幅差異也達(dá)到顯著水平，這說(shuō)明實(shí)施根系保護(hù)、除萌、修枝、施肥等措施均可以促進(jìn)樹(shù)冠生長(zhǎng)。在山地上移栽木莢紅豆樹(shù)，在小苗起苗、運(yùn)輸過(guò)程中難免造成根系損傷、根系暴露，使根系吸水能力降低或出現(xiàn)暫時(shí)性休眠，在蒸騰作用下脫水較快，導(dǎo)致移栽成活率下降。處理P2與處理P3、P4、P1比較發(fā)現(xiàn)，造林成活率分別提高了0.2、0.3、6.8個(gè)百分點(diǎn)，這與對(duì)根系采取保護(hù)措施有關(guān)。說(shuō)明移栽時(shí)使用黃泥土漿+萘乙酸5 000倍液蘸根，能夠有效保持根系水分，使根系較快恢復(fù)吸收能力，縮短緩苗期，提高木莢紅豆樹(shù)造林成活率和樹(shù)冠生長(zhǎng)量。

處理P3較處理P2冠幅生長(zhǎng)增加2.6%、冠長(zhǎng)生長(zhǎng)增加0.7%，這表明除萌和修枝有利于樹(shù)冠生長(zhǎng)。木莢紅豆樹(shù)萌芽力強(qiáng)，枝葉濃密，不僅消耗大量的水分和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，而且處于下部的次生枝難以形成樹(shù)冠，大部分為無(wú)效枝葉，可能出現(xiàn)負(fù)生長(zhǎng)效應(yīng)。在撫育管理中除萌和修枝可以提高木莢紅豆樹(shù)主干枝下高。處理P2枝下高為66 cm；處理P3枝下高達(dá)到99 cm，較處理P2提高了50%。通常認(rèn)為，枝下高、林分密度與林下層高度這3個(gè)景觀要素對(duì)美景度值的貢獻(xiàn)較大[6]。除萌和修枝既減少了水分和養(yǎng)分消耗，又改善了樹(shù)冠結(jié)構(gòu)，有利于樹(shù)冠生長(zhǎng)，提高了木莢紅豆樹(shù)綠化大苗的美景度值。

處理P4較處理P2冠幅生長(zhǎng)增加23.0%、冠長(zhǎng)生長(zhǎng)增加17.8%，這表明施肥有利于樹(shù)冠生長(zhǎng)。綠化大苗培育與一般造林的主要不同點(diǎn)在于種植密度較大、幼林生長(zhǎng)階段消耗養(yǎng)分多，山地紅壤土養(yǎng)分較貧乏，尤其是缺乏有效磷[7-8]，而施肥可以補(bǔ)充土壤養(yǎng)分，促進(jìn)木莢紅豆樹(shù)樹(shù)冠生長(zhǎng)。

2.2 不同處理對(duì)高徑生長(zhǎng)的影響

2.2.1 不同密度處理對(duì)高徑生長(zhǎng)的影響。移栽苗木高徑生長(zhǎng)協(xié)調(diào)是綠化大苗培育成功的重要指標(biāo)。在高徑生長(zhǎng)過(guò)程中，林分經(jīng)營(yíng)密度直接影響木莢紅豆樹(shù)對(duì)光能的利用和對(duì)水肥的吸收。由表1可知，樹(shù)高從高到低依次為處理 M1>處理M2>處理M3，處理M1樹(shù)高較處理M3增加14.6%；胸徑從大到小則為處理M3>處理M2>處理M1，處理M3 胸徑較處理M1增加44.8%。經(jīng)方差分析和多重比較發(fā)現(xiàn)，處理 M1 與處理 M2 之間樹(shù)高差異未達(dá)到顯著水平，但與處理 M3差異達(dá)到顯著水平；處理 M3 與處理M1胸徑差異達(dá)到極顯著水平，處理 M2 與處理 M1 胸徑差異達(dá)到顯著水平。冠幅和冠長(zhǎng)在生長(zhǎng)上存在著互相制約的現(xiàn)象。在幼樹(shù)速生期冠長(zhǎng)生長(zhǎng)迅速，使冠幅生長(zhǎng)受抑制，而這種抑制有利于樹(shù)冠長(zhǎng)度和主干高度的生長(zhǎng)，從促進(jìn)樹(shù)冠長(zhǎng)度和主干高度生長(zhǎng)的角度考慮，培育木莢紅豆樹(shù)應(yīng)保留適當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)密度。但影響胸徑的主導(dǎo)因子是冠幅生長(zhǎng)，冠幅生長(zhǎng)可以促進(jìn)和刺激胸徑生長(zhǎng)，冠幅生長(zhǎng)量越大，胸徑生長(zhǎng)也越快；影響主干高度的主導(dǎo)因子則是冠長(zhǎng)的生長(zhǎng)，冠長(zhǎng)生長(zhǎng)越快，主干高度生長(zhǎng)量也越大。與傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)用材林不同，綠化大苗培育經(jīng)營(yíng)周期較短，應(yīng)適當(dāng)提高經(jīng)營(yíng)密度，但應(yīng)保證經(jīng)營(yíng)周期內(nèi)冠幅不交叉、不穿插和不重疊，保證樹(shù)冠的完整與規(guī)整，以促進(jìn)胸徑生長(zhǎng)為主。因此，培育優(yōu)質(zhì)綠化大苗，應(yīng)調(diào)整樹(shù)冠結(jié)構(gòu)。從培育綠化大苗角度分析，應(yīng)選擇處理M3，即株行距1.8 m×1.8 m的栽植規(guī)格，可使木莢紅豆樹(shù)冠幅生長(zhǎng)和冠長(zhǎng)生長(zhǎng)協(xié)調(diào)生長(zhǎng)，構(gòu)建良好的樹(shù)冠結(jié)構(gòu)。

2.2.2 不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)高徑生長(zhǎng)的影響。由表3可知，胸徑從大到小依次為處理P4>處理P3>處理P2>處理P1，處理P4、P3、P2與P1處理比，胸徑分別高65.4%、30.8%和11.5%；樹(shù)高同樣表現(xiàn)為處理P4>處理P3>處理P2>處理P1，處理P4、P3、P2與處理P1相比，樹(shù)高分別增加23.1%、14.8%和4.5%。經(jīng)方差分析和多重比較發(fā)現(xiàn)，處理P4與處理P1間樹(shù)高存在顯著差異，與其他處理間差異不顯著；在胸徑方面，處理P4與處理P1間、處理P4與處理P2間差異達(dá)到極顯著水平，處理P2與處理P1之間、處理P3與處理P1之間、處理P4與處理P3之間差異均達(dá)到顯著水平，表明在綠化大苗培育過(guò)程中實(shí)施根系保護(hù)、除萌、修枝和施肥等措施均可以增加高徑生長(zhǎng)。

3 結(jié)論與討論

木莢紅豆樹(shù)是福建省珍貴的鄉(xiāng)土樹(shù)種，具有較高的景觀價(jià)值。利用山地培育木莢紅豆樹(shù)綠化大苗是一種經(jīng)濟(jì)、有效的發(fā)展途徑。

移栽密度對(duì)木莢紅豆樹(shù)綠化大苗生長(zhǎng)有影響。研究表明，不同密度間樹(shù)高、冠長(zhǎng)生長(zhǎng)量差異未達(dá)到顯著水平；株行距為1.8 m×1.8 m與株行距為1.0 m×1.0 m木莢紅豆樹(shù)冠幅生長(zhǎng)量差異達(dá)到顯著水平、胸徑差異達(dá)到極顯著水平，株行距為1.5 m×1.5 m與株行距1.0 m×1.0 m木莢紅豆樹(shù)冠幅、胸徑差異均達(dá)到顯著水平。從培育綠化大苗角度分析，選擇株行距1.8 m×1.8 m較適宜。

不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)木莢紅豆樹(shù)綠化大苗有不同程度影響。結(jié)果表明，實(shí)施根系保護(hù)可以提高移栽成活率6～7個(gè)百分點(diǎn)，且冠幅、冠長(zhǎng)、胸徑、樹(shù)高均明顯增加。說(shuō)明實(shí)施根系保護(hù)、除萌、修枝、施肥等措施可有效提高木莢紅豆樹(shù)綠化大苗生長(zhǎng)，是積極有效的經(jīng)營(yíng)措施。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 蘇素霞.福建三明木莢紅豆樹(shù)人工林生長(zhǎng)與生物量[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，27（2）：148-152.

[2] 彭彪，蓋新敏，謝世春，等.福建武夷山木莢紅豆樹(shù)木材物理力學(xué)性質(zhì)研究[J].林業(yè)科學(xué)，2010，35（1）：38-40.

[3] 邸道生，廖涵宗，張春華，等.木莢紅豆樹(shù)人工林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力和林木生長(zhǎng)規(guī)律木材物理力學(xué)性質(zhì)研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1991，15（3）：60-65.

[4] 林瑞余，謝錦升，蔡麗平，等.木莢紅豆群落的能量現(xiàn)存量[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，26（1）：37-40.

[5] 陳艷偉，韋小麗，楊玄燁，等.珍貴樹(shù)種木莢紅豆硬實(shí)種子破除方法研究[J].種子，2015，34（1）：37-40.

[6] 史琛媛.不同撫育措施對(duì)華北落葉松生態(tài)景觀林空間結(jié)構(gòu)及美景度影響的研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[7] 趙其國(guó)，黃國(guó)勤，馬艷芹.中國(guó)南方紅壤生態(tài)系統(tǒng)面臨的問(wèn)題及對(duì)策[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（24）：7615-7622.

[8] 孫波，張?zhí)伊?，趙其國(guó).南方紅壤丘陵地區(qū)土壤養(yǎng)分貧瘠化的綜合評(píng)價(jià)[J].土壤，1995，27（3）：119-128.