岳 力,賈秀玲,張彥吉,王海濤,胡瀾繽,陳林楠
(通河地震臺,黑龍江 哈爾濱,150900)
地磁臺觀測到的磁場信息包括穩(wěn)定磁場和變化磁場,異常磁場變化疊加在地磁穩(wěn)定磁場的長期變化之上,包括疊加在地磁的日變化上,可由地磁日變化中提取,疊加在地磁場的短周期變化之上,可由地磁短周期變化中提取。由于區(qū)域應(yīng)力場的作用,應(yīng)力的不斷加強(qiáng),導(dǎo)致地震區(qū)地下電導(dǎo)率的變化,因此,通過應(yīng)磁效應(yīng)等途徑產(chǎn)生的附加磁場也會隨之發(fā)生變化,這種變化可能在地磁日變幅度觀測上有所反應(yīng),使日變幅度發(fā)生異常變化,由于地磁垂直分量比較其它的地磁分量更能體現(xiàn)與地下介質(zhì)及其變化。所以采用地磁Z分量日變幅數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,盡可能得減少電磁暴、磁擾等自然干擾,提取有用的數(shù)據(jù),有可能獲得臨震前的異常[1-2]。
本文利用東北地區(qū)(黑龍江省、吉林省、遼寧省、內(nèi)蒙古自治區(qū))的哈爾濱臺、三崗臺、通河臺等12個地磁觀測臺,其中大連臺、德都臺、三崗臺、滿洲里臺使用地磁觀測儀器為FHDZ-M15型;通河臺、通化臺、朝陽臺、鐵嶺臺、營口臺、哈爾濱臺、望奎臺、錫林浩特臺使用地磁觀測儀器為FHD-2型。上述臺站觀測數(shù)據(jù)質(zhì)量較好,數(shù)據(jù)可靠性較高。
本文通過收集2008—2017年東北地區(qū)歷史M5.0以上地震目錄(黑龍江省數(shù)字地震臺網(wǎng)測定),應(yīng)用加卸載響應(yīng)比方法對上述地磁觀測臺站地磁Z分量日變幅數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究,為東北地區(qū)今后的震情跟蹤及研判提供依據(jù)。
地球自轉(zhuǎn)使太陽的紫外輻射對地球每天加卸載一次,其地磁效應(yīng)即是;太陽暴風(fēng)粒子流輻射的地磁效應(yīng)就是全球同時發(fā)生的磁暴現(xiàn)象,由統(tǒng)計(jì)可知,平均大約5~6天地球便會被太陽高速暴風(fēng)粒子流加卸載一次。考慮到地震是一種非線性失穩(wěn)現(xiàn)象,在孕震區(qū)地下介質(zhì)系統(tǒng)由穩(wěn)態(tài)變?yōu)榉欠€(wěn)態(tài)的過程中,介質(zhì)的物理性質(zhì),其中包括電導(dǎo)率將會發(fā)生相應(yīng)的反應(yīng)。因而可以認(rèn)為,不同的地磁測點(diǎn),穩(wěn)定地區(qū)和非穩(wěn)定地區(qū)暴時擾日變化不同,同一地磁測點(diǎn)非穩(wěn)定時期暴時擾日變化與正常時期的變化又不同。因此,可通過計(jì)算地磁加卸載響應(yīng)比P(Z) 值來得到其異常信息。地磁垂直分量Z與地下介質(zhì)及其變化較其它地磁分量的關(guān)系更密切,因此可以取Z分量作為計(jì)算Ds(Z)的加卸載響應(yīng)參量: P(Z)=Ds(Z)+/Ds(Z)- 式中,Ds(Z)為Z分量地磁擾動場的日變幅。標(biāo)志“+”表示加載;標(biāo)志“-”表示卸載。在實(shí)際運(yùn)用中可將地磁場垂直分量日變幅ΔZ+和ΔZ-看作是太陽風(fēng)對地磁場的加載和卸載,此時計(jì)算公式可簡化為:P(Z)= ΔZ+/ΔZ-[3-4]。
東北地區(qū)已發(fā)生的中強(qiáng)地震前,地磁場有異常的波動,說明在震前各地震臺站及周邊地區(qū)的磁場發(fā)生變化,反映出震前地磁異?,F(xiàn)象是客觀存在的。地磁Z分量日變幅加卸載響應(yīng)比方法利用較好反映地下介質(zhì)導(dǎo)電性的響應(yīng)比P(Z) 作為響應(yīng)函數(shù),以其正常情況下的時間變化和空間分布作為背景,研究由于電導(dǎo)率變化引起的加卸載響應(yīng)比異常與地震的關(guān)系。本文采用數(shù)據(jù)為:哈爾濱臺、朝陽臺、德都臺、滿洲里臺、三崗臺、鐵嶺臺、通河臺、通化臺、大連臺、營口臺、望奎臺、錫林浩特臺地磁觀測數(shù)據(jù)中Z分量日變幅。計(jì)算上述12個臺站2008—2017年地磁Z分量日變幅加載響應(yīng)比,結(jié)合東北地區(qū)歷史同期發(fā)生的震級M≥5.0震例(表1),并將加卸載響應(yīng)比閥值確定為P(Z)=3.30,能更好的反映加卸載響應(yīng)比異常與映震的關(guān)系。
本文論證異常判斷認(rèn)為,如果出現(xiàn)三個及以上臺站地磁日變幅加卸載響應(yīng)比P(Z)≥3.30的異常高值出現(xiàn),說明日變化遠(yuǎn)小于正常日變幅度,或者正常日變化基本消失,則該異常高值為前兆異常的可能性較大,并此進(jìn)行四組震例對比分析。
表1 2008—2017年東北地區(qū)M≥5.0地震目錄
第一組分析,2008年6月10日內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗發(fā)生M5.2地震,2008年3月2日滿洲里臺、德都臺、三崗臺、錫林浩特臺、鐵嶺臺地磁Z分量加卸載響應(yīng)比出現(xiàn)高值3.30以上的異常現(xiàn)象,異常高值至發(fā)震時間為100天,發(fā)震地點(diǎn)位于上述異常臺站合圍區(qū)域邊緣范圍內(nèi) (圖 1)。
圖1 第一組震中分布圖與異常高值臺站相對位置Fig.1 The relative position of the first group of the epicentral distribution map and the abnormal high value station
第二組分析,2013年01月23日遼寧省燈塔縣發(fā)生M5.1級地震,2012年10月10日滿洲里臺、德都臺、望奎臺、通河臺、三崗臺、錫林浩特臺、鐵嶺臺、朝陽臺、營口臺、大連臺地磁Z分量加卸載響應(yīng)比出現(xiàn)高值3.30以上的異?,F(xiàn)象,異常高值至發(fā)震時間為105天,發(fā)震地點(diǎn)位于上述異常臺站合圍區(qū)域范圍內(nèi)(圖 2)。
圖2 第二組震中分布圖與異常高值臺站相對位置Fig.2 The relative position of the second group of the epicentral distribution map and the abnormal high value station
第三組分析,2013年06月20日內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦旗發(fā)生M5.0級地震,2013年03月18日滿洲里臺、德都臺、錫林浩特臺地磁Z分量加卸載響應(yīng)比出現(xiàn)高值3.30以上的異?,F(xiàn)象,異常高值至發(fā)震時間為94天;2013年06月03日德都臺、望奎臺、通河臺地磁Z分量加卸載響應(yīng)比出現(xiàn)高值3.30以上的異常現(xiàn)象,異常高值至發(fā)震時間為13天,發(fā)震地點(diǎn)位于上述異常臺站合圍區(qū)域及合圍區(qū)邊緣200 km范圍內(nèi),在半年內(nèi)出現(xiàn)兩次異常高值,并在合圍區(qū)有重合或相鄰地區(qū)(圖3)。
圖3 第三組震中分布圖與異常高值臺站相對位置Fig.3 The relative position of the third group of the epicentral distribution map and the abnormal high value station
第四組分析,2013年10月31日—11月23日吉林省乾安縣、前郭爾羅斯自治縣連續(xù)發(fā)生M5.0級以上地震5次,其中最大地震震級為M5.8級。2013年07月02日滿洲里臺、德都臺、望奎臺、通河臺、錫林浩特臺地磁Z分量加卸載響應(yīng)比出現(xiàn)高值3.30以上的異?,F(xiàn)象,異常高值至發(fā)震時間為121天;2013年10月1日三崗臺、鐵嶺臺、朝陽臺、營口臺地磁Z分量加卸載響應(yīng)比出現(xiàn)高值3.30以上的異?,F(xiàn)象,異常高值至發(fā)震時間為30天,發(fā)震地點(diǎn)位于上述異常臺站合圍區(qū)域及合圍區(qū)邊緣200 km范圍內(nèi),在半年內(nèi)出現(xiàn)兩次異常高值,并在合圍區(qū)有重合或相鄰地區(qū)(圖4)。
圖4 第四組震中分布圖與異常高值臺站相對位置Fig.4 The relative position of the fourth group of the epicentral distribution map and the abnormal high value station
(1)東北地區(qū)大部分M5.0級以上地震震前地磁場有異常波動,說明震前各地磁臺站及周圍地區(qū)的磁場發(fā)生變化,從而反映地磁異?,F(xiàn)象是客觀存在的,經(jīng)上述四組震例分析,地磁異常對應(yīng)地震的時間一般為震前半年內(nèi)。
(2) 從四組震例分析得出地震均發(fā)生在異常臺站合圍區(qū)域及合圍區(qū)邊緣200 km范圍內(nèi)。如果在半年內(nèi)出現(xiàn)兩次異常高值,合圍區(qū)有重合或相鄰地區(qū),則該地區(qū)發(fā)生地震的可能性更高。
(3) 三個以上臺站地磁Z分量加卸載響應(yīng)比異常高值超過3.30以上的高值現(xiàn)象,可判定為異常,需要對異常臺站合圍區(qū)域及合圍區(qū)邊緣200 km范圍內(nèi)密切關(guān)注,并結(jié)合東北地區(qū)前兆資料分析,綜合分析異常信息,以便得到更充分、全面的預(yù)測結(jié)果。