不同來(lái)源收入的消費(fèi)效應(yīng)研究
——基于1998—2016年全國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

■

按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)核算方法，我國(guó)居民收入可劃分為工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移性收入四個(gè)部分。本文利用1998—2016年全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入消費(fèi)面板數(shù)據(jù)，采用最小二乘法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，實(shí)證研究不同來(lái)源收入的消費(fèi)效應(yīng)。結(jié)果表明：不同來(lái)源收入對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響具有差異性，相同來(lái)源收入的消費(fèi)效應(yīng)存在城鄉(xiāng)差異。工資性收入是城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的最主要來(lái)源，轉(zhuǎn)移性收入顯著影響城鎮(zhèn)居民消費(fèi)，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)在某種程度上具有拉動(dòng)效應(yīng)，而經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響還未顯現(xiàn)。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)收入對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)影響的差異性，制定切實(shí)有效的政策。

一、引 言

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下如何有效擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長(zhǎng)，是一個(gè)應(yīng)該回答的宏觀經(jīng)濟(jì)問題。消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”之一，始終是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，特別是進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)之后，消費(fèi)支出成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要因素，2016年最終消費(fèi)支出對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)66.5%。研究消費(fèi)支出的影響因素，進(jìn)而制定相應(yīng)的政策，才能更好地發(fā)揮消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。影響消費(fèi)增長(zhǎng)的因素有很多，如文化水平、消費(fèi)習(xí)慣、地域風(fēng)俗等，但最重要的還是收入。因此，研究收入對(duì)消費(fèi)的影響，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

我國(guó)幅員遼闊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分且不平衡，收入狀況差異較大。根據(jù)《2017年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布數(shù)據(jù)顯示，2016年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為33616.2元，同期全國(guó)農(nóng)村居民人均可支配收入為12363.4元；東部居民人均可支配收入為30654.7元，中部居民人均可支配收入為20006.2元，西部居民人均可支配收入為18406.8元；分地區(qū)居民人均可支配收入，最高是上海居民，人均可支配收入54305.3元，最低是西藏居民，人均可支配收入13639.2元，全國(guó)平均居民人均可支配收入為23821元。由此可見，我國(guó)居民收入狀況存在區(qū)域差異、城鄉(xiāng)差異等特征。就居民收入結(jié)構(gòu)來(lái)說，根據(jù)收入的確定性劃分，居民收入分為持久性收入和暫時(shí)性收入；根據(jù)收入來(lái)源進(jìn)行劃分，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)核算指標(biāo)將居民收入劃分為工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移性收入等四部分。因此，居民收入狀況還存在結(jié)構(gòu)差異、來(lái)源差異等特征。因此，實(shí)證研究居民收入對(duì)消費(fèi)的影響，進(jìn)而制定行之有效的經(jīng)濟(jì)政策，就必須考慮居民收入的區(qū)域差異、城鄉(xiāng)差異、來(lái)源差異等特征。

社會(huì)再生產(chǎn)理論指出，只有消費(fèi)才是社會(huì)再生產(chǎn)循環(huán)的基本歸宿和新的起點(diǎn)，是真正的最終需求。［1］消費(fèi)反映人民生活水平，關(guān)系人民群眾對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的獲得感。因此，我國(guó)需要根據(jù)居民收入狀況，考慮不同來(lái)源收入的邊際消費(fèi)傾向，以發(fā)揮消費(fèi)的乘數(shù)效應(yīng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)。

二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述

西方消費(fèi)理論可以劃分為兩大流派，即以凱恩斯為代表的絕對(duì)收入流派和以弗里德曼為代表的持久收入流派。不論是絕對(duì)收入流派還是持久收入流派，消費(fèi)理論都強(qiáng)調(diào)收入對(duì)消費(fèi)的影響，邊際消費(fèi)傾向反映收入對(duì)消費(fèi)的影響程度，不同來(lái)源收入的邊際消費(fèi)傾向會(huì)存在差異。要刺激消費(fèi)，需要發(fā)揮不同來(lái)源收入的消費(fèi)效應(yīng)。

（一）基于持久收入假說的實(shí)證研究

臧旭恒［2］運(yùn)用持久收入假說實(shí)證分析了我國(guó)農(nóng)村居民不同來(lái)源收入對(duì)消費(fèi)的影響，結(jié)果表明，持久性收入的邊際消費(fèi)傾向和顯著性都要高于暫時(shí)性收入，而暫時(shí)性收入對(duì)消費(fèi)影響的顯著性不大，收入中的持久收入部分是影響消費(fèi)的決定因素。李銳和項(xiàng)海容［3］運(yùn)用1980—2002年我國(guó)農(nóng)村居民收入與消費(fèi)混合數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究得出，我國(guó)農(nóng)村居民持久性收入的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.694，而暫時(shí)性收入的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.343。于淑波［4］以1992—2005年我國(guó)農(nóng)村居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)為研究樣本，得出了持久性收入的邊際消費(fèi)傾向高于暫時(shí)性收入的邊際消費(fèi)傾向的類似結(jié)論。金春雨等［5］利用面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證分析我國(guó)農(nóng)村居民收入對(duì)消費(fèi)影響效應(yīng)的區(qū)域差異性，結(jié)果表明持久收入與暫時(shí)收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響效應(yīng)存在顯著差異性。就持久收入的邊際消費(fèi)傾向而言，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)大于中西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)；就暫時(shí)收入的邊際消費(fèi)傾向而言，東、中、西三大地區(qū)的區(qū)域間差異較小，而區(qū)域內(nèi)則存在顯著的差異性。

運(yùn)用持久收入假說進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)，都會(huì)遇到一個(gè)無(wú)法回避的問題，就是很難收集得到暫時(shí)性收入和持久性收入相對(duì)應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通常的解決辦法是采用估計(jì)的方法得到暫時(shí)性收入和持久性收入的數(shù)據(jù)，但估計(jì)方法的差異容易導(dǎo)致研究結(jié)論的差異，影響實(shí)證研究的信度與效度。

（二）基于絕對(duì)收入假說的實(shí)證研究

國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反能夠提供基于絕對(duì)收入假說進(jìn)行實(shí)證分析所需要的數(shù)據(jù)，能夠克服持久收入假說實(shí)證研究中估計(jì)方法所帶來(lái)的缺陷。大部分學(xué)者根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)，將收入劃分為工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入等四種不同來(lái)源收入，從而實(shí)證分析不同來(lái)源收入對(duì)消費(fèi)的影響。

基于全國(guó)居民收入結(jié)構(gòu)差異的研究。徐會(huì)奇和李敬強(qiáng)［6］利用1978—2007年農(nóng)村居民不同收入來(lái)源和生活性消費(fèi)支出數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，結(jié)果顯示農(nóng)村居民消費(fèi)函數(shù)在收入來(lái)源發(fā)生變化時(shí)具有明顯的兩階段性，變化前后農(nóng)村居民家庭經(jīng)營(yíng)性收入都有較高的影響力,工資性收入則在變化后降低，而財(cái)產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入對(duì)消費(fèi)支出的影響則隨著其在收入中比例的增加而發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。紀(jì)明和趙菊花［7］以LCH-PH理論為基礎(chǔ)構(gòu)建實(shí)證模型，研究分析1993—2008年我國(guó)農(nóng)村居民不同收入來(lái)源對(duì)消費(fèi)的影響，認(rèn)為經(jīng)營(yíng)性收入的邊際消費(fèi)傾向超過工資性收入的邊際消費(fèi)傾向。王小華等［8］以1993—2013年中國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的省級(jí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證分析農(nóng)村居民收入變動(dòng)對(duì)消費(fèi)水平變動(dòng)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，整體上農(nóng)村居民消費(fèi)水平變動(dòng)對(duì)工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入變動(dòng)均存在過度敏感性；2004年后，農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)工資性收入變動(dòng)的過度敏感性略有降低，對(duì)經(jīng)營(yíng)性收入變動(dòng)的過度敏感性顯著增強(qiáng)，對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的變動(dòng)不再過度敏感。王裕雄等［9］以2005年國(guó)家級(jí)貧困縣農(nóng)村居民入戶調(diào)查數(shù)據(jù)為研究樣本, 實(shí)證分析了收入等因素對(duì)我國(guó)貧困地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)需求的影響。

基于城鄉(xiāng)居民收入差異的研究。祁毓［10］、方福前和張艷麗［11］、侯石安與趙和楠［12］以及雷理湘和胡浩［13］均采用不同時(shí)間段的全國(guó)各省市城鄉(xiāng)居民不同來(lái)源收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，都得出工資性收入的邊際消費(fèi)傾向在四種收入來(lái)源中最大，經(jīng)營(yíng)性收入的邊際消費(fèi)傾向次之，而另外兩種來(lái)源收入得出的結(jié)果各不相同。

基于區(qū)域收入差異的研究。陳迅和高曉兵［14］使用1995—2009年的面板數(shù)據(jù),對(duì)我國(guó)東、中、西三大地區(qū)農(nóng)村居民不同來(lái)源收入對(duì)消費(fèi)影響的區(qū)域差異進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明:工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)性收入仍是影響我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)的主要收入，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的影響不顯著，三大地區(qū)農(nóng)村居民的各種來(lái)源收入的邊際消費(fèi)傾向不同。

基于特定地域收入差異的研究。郭利波等［15］實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)11個(gè)省農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)消費(fèi)的影響最大，工資性收入的消費(fèi)效應(yīng)逐漸增強(qiáng)，轉(zhuǎn)移性收入影響消費(fèi)但不顯著，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)消費(fèi)的影響未能通過顯著性水平檢驗(yàn)。宋昆鵬等［16］利用2003—2012年新疆八地州農(nóng)村居民的收支數(shù)據(jù)，建立動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，研究了不同來(lái)源的收入對(duì)居民消費(fèi)行為的異質(zhì)性影響，結(jié)果表明工資性收入對(duì)總消費(fèi)支出影響不顯著，但是對(duì)食品和文教娛樂消費(fèi)有顯著的促進(jìn)作用，經(jīng)營(yíng)性收入的邊際消費(fèi)傾向較低，對(duì)消費(fèi)需求拉動(dòng)作用較小。

已有基于絕對(duì)收入假說的實(shí)證研究涉及不同來(lái)源收入影響消費(fèi)的年代差異、區(qū)域差異、城鄉(xiāng)差異，大都只是考慮農(nóng)村居民，很少涉及不同來(lái)源收入對(duì)消費(fèi)影響的城鄉(xiāng)差異，實(shí)證結(jié)論存在不一致性?；诮^對(duì)收入假說進(jìn)行實(shí)證研究，可以克服持久收入假說的估計(jì)方法引起的系統(tǒng)性誤差，探討不同來(lái)源收入影響消費(fèi)的效應(yīng)差異。本文選取全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)為研究樣本，分別考察不同來(lái)源收入對(duì)城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民的消費(fèi)效應(yīng)，比較收入影響消費(fèi)的城鄉(xiāng)差異、來(lái)源差異，進(jìn)而提出針對(duì)性強(qiáng)的政策建議。

三、模型構(gòu)建與實(shí)證分析

（一）模型

凱恩斯提出了簡(jiǎn)單的消費(fèi)函數(shù)，即consume=f(income)，后續(xù)研究進(jìn)行了拓展，構(gòu)建了實(shí)證分析的模型。根據(jù)不同來(lái)源收入的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)劃分，本文構(gòu)造出全國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為的基本消費(fèi)函數(shù)，如式（1）所示，用以研究全國(guó)城鄉(xiāng)居民不同來(lái)源收入對(duì)消費(fèi)的影響。

式（1）中，變量下標(biāo)i代表城鎮(zhèn)和農(nóng)村，下標(biāo)t代表不同的年份，consum表示消費(fèi)水平，salary表示工資性收入，family表示經(jīng)營(yíng)性收入，proper表示財(cái)產(chǎn)性收入，transf表示轉(zhuǎn)移性收入，α為截距項(xiàng)，表示居民自發(fā)的消費(fèi)水平，ε表示城鎮(zhèn)或是農(nóng)村在第t年的隨機(jī)誤差項(xiàng)。郭利波［15］、謝鳳華［17］等采用自然對(duì)數(shù)處理收入和消費(fèi)的方法，能夠提高實(shí)證結(jié)果的科學(xué)性和精準(zhǔn)性，減少數(shù)據(jù)的波動(dòng)性和異方差。本文借鑒上述做法，對(duì)式（1）進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理，得到式（2）。

（二）樣本與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究樣本是全國(guó)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入和消費(fèi)，所用數(shù)據(jù)均由歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理得到。1997年及之前的數(shù)據(jù)存在部分缺失(缺少經(jīng)營(yíng)性收入數(shù)據(jù))，并且與之后對(duì)來(lái)源收入的分類存在差異，考慮數(shù)據(jù)的統(tǒng)一、規(guī)范和完整性，本文采用1998—2016時(shí)間段數(shù)據(jù)作為本文研究數(shù)據(jù)?？紤]到通貨膨脹帶來(lái)的影響，本文選取1998—2016年經(jīng)CPI調(diào)整后的全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)。

（三）描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文使用STSTA12.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析，1998—2016年全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下。

1.全國(guó)城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)變化趨勢(shì)。從圖1可知，全國(guó)城鎮(zhèn)居民總收入與消費(fèi)均逐年增長(zhǎng)，表現(xiàn)出變動(dòng)方向的一致性，總收入的增長(zhǎng)帶動(dòng)了消費(fèi)的增長(zhǎng)。2013年以后城鎮(zhèn)居民總收入、消費(fèi)出現(xiàn)小幅波動(dòng)，但總體仍保持上升態(tài)勢(shì)。全國(guó)城鎮(zhèn)居民不同來(lái)源收入均逐年增長(zhǎng)，其中工資性收入增長(zhǎng)最快，經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入均表現(xiàn)為小步慢跑態(tài)勢(shì)。1998—2013年間轉(zhuǎn)移性收入高于經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入，2014年起工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入的增速放緩，經(jīng)營(yíng)性收入繼續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)，財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)加快并逼近經(jīng)營(yíng)性收入。全國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)穩(wěn)步增長(zhǎng)，消費(fèi)與不同來(lái)源收入的變動(dòng)方向一致，與不同來(lái)源收入表現(xiàn)出相關(guān)性。具體分析全國(guó)城鎮(zhèn)居民的收入結(jié)構(gòu)可知，工資性收入的比重一直較高，是城鎮(zhèn)居民收入的主要來(lái)源，2014年起轉(zhuǎn)移性收入水平下降，而經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的水平均上升?？傮w來(lái)看，全國(guó)城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。

圖1 1998—2016年全國(guó)城鎮(zhèn)居民總收入及不同來(lái)源收入與總消費(fèi)變化趨勢(shì)

2.全國(guó)農(nóng)村居民收入與消費(fèi)變化趨勢(shì)。從圖2可知，農(nóng)村居民總收入和消費(fèi)均逐年增長(zhǎng)，，表現(xiàn)出變動(dòng)方向的一致性，總收入的增長(zhǎng)刺激了消費(fèi)的增長(zhǎng)。2013年以后全國(guó)農(nóng)村居民總收入、消費(fèi)加速增長(zhǎng)，總體保持快速上升態(tài)勢(shì)。工資性收入始終保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，增長(zhǎng)幅度最大；經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，2014年起開始與工資性收入持平；財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入一直保持低水平狀態(tài)，兩者水平相當(dāng)，財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)始終平緩，而轉(zhuǎn)移性收入自2008年起超過財(cái)產(chǎn)性收入，并呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。全國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)穩(wěn)步增長(zhǎng)，消費(fèi)與不同來(lái)源收入的變動(dòng)方向一致，消費(fèi)與不同來(lái)源收入呈現(xiàn)相關(guān)性。分析農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)可知，農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)性收入的比重逐年下降，1998—2002年間經(jīng)營(yíng)性收入占據(jù)第一位，2013年之后經(jīng)營(yíng)性收入退居第二位，工資性收入躍升至第一位；財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的比重一直很低，2013年之后轉(zhuǎn)移性收入的比重迅速上升，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過財(cái)產(chǎn)性收入。

圖2 1998—2016年全國(guó)農(nóng)村居民總收入及不同來(lái)源收入與總消費(fèi)變化趨勢(shì)

總的來(lái)說，全國(guó)城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的消費(fèi)與不同來(lái)源收入均表現(xiàn)出相關(guān)性，城鄉(xiāng)居民的工資性收入逐年穩(wěn)步增長(zhǎng)，成為居民收入的最重要來(lái)源。城鎮(zhèn)居民的工資性收入水平高于農(nóng)村居民，農(nóng)村居民的工資性收入逐步成為最主要的收入來(lái)源；農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入逐年下降，城鎮(zhèn)居民的經(jīng)營(yíng)性收入緩慢增長(zhǎng)；自2013年起，農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入顯著增長(zhǎng)，而城鎮(zhèn)居民的轉(zhuǎn)移性收入則明顯下降；城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入逐漸增長(zhǎng)，而農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入長(zhǎng)期處于低增長(zhǎng)緩狀態(tài)。

（四）回歸分析

1.平穩(wěn)性分析。采用單位根檢驗(yàn)方法先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性分析，得出結(jié)果不能夠拒絕原假設(shè)，即數(shù)據(jù)不平穩(wěn)。采用協(xié)整檢驗(yàn)方法對(duì)模型各變量線性組合的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)分析，即對(duì)模型回歸結(jié)果的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性分析，如果模型回歸結(jié)果的殘差具備平穩(wěn)性的特點(diǎn)，我們可證實(shí)模型各變量的線性組合是平穩(wěn)的。分別針對(duì)1998—2016年全國(guó)城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民的收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性分析，從表1可以看出，在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，因此本文模型所用數(shù)據(jù)線性組合具有平穩(wěn)性，可進(jìn)行回歸分析。

2.回歸分析結(jié)果。本文采用最小二乘法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，得到模型的回歸分析結(jié)果。表2第（1）、（2）、（3）列分別報(bào)告全國(guó)及全國(guó)城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民不同來(lái)源收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)（取對(duì)數(shù)）進(jìn)行回歸分析的結(jié)果。

表1 1998—2016年全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性分析結(jié)果

從第（1）列可知，總體來(lái)看，全國(guó)工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四種不同來(lái)源收入與消費(fèi)之間均表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。其中，工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入與消費(fèi)的相關(guān)程度很顯著，工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費(fèi)傾向分別為0.219、0.201和0.285，轉(zhuǎn)移性收入對(duì)消費(fèi)的拉動(dòng)效應(yīng)最大。

從第（2）列可知，全國(guó)城鎮(zhèn)工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四種不同來(lái)源收入與消費(fèi)的關(guān)系均為正相關(guān)。其中，工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入與消費(fèi)的相關(guān)程度很顯著，工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費(fèi)傾向分別為0.269、0.175和0.277，轉(zhuǎn)移性收入對(duì)消費(fèi)的拉動(dòng)效應(yīng)最大。

從第（3）列可知，全國(guó)農(nóng)村工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入三種不同來(lái)源收入與消費(fèi)的關(guān)系均為正相關(guān)。其中，轉(zhuǎn)移性收入與消費(fèi)的相關(guān)性程度很顯著，而經(jīng)營(yíng)性收入與消費(fèi)的關(guān)系負(fù)相關(guān)但不顯著。

比較表2第（2）、（3）列可知，不論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入三種不同來(lái)源收入與消費(fèi)的關(guān)系系數(shù)均為正值，其中工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入與消費(fèi)的相關(guān)性顯著程度在城鄉(xiāng)之間具有差異性，轉(zhuǎn)移性收入與消費(fèi)的相關(guān)性顯著程度在城鄉(xiāng)之間具有一致性。全國(guó)城鎮(zhèn)的經(jīng)營(yíng)性收入與消費(fèi)的關(guān)系系數(shù)值與全國(guó)農(nóng)村的剛好相反，經(jīng)營(yíng)性收入的消費(fèi)效應(yīng)在城鄉(xiāng)之間具有差異性。

表2 全國(guó)居民不同來(lái)源收入對(duì)消費(fèi)影響的實(shí)證分析結(jié)果

四、結(jié)論與政策建議

本文以1998—2016年全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)的數(shù)據(jù)為研究樣本，采用面板數(shù)據(jù)模型，運(yùn)用最小二乘法估計(jì)參數(shù)方法，實(shí)證分析了全國(guó)城鄉(xiāng)居民四種不同來(lái)源收入對(duì)消費(fèi)的影響。結(jié)果表明：不同來(lái)源收入對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響具有差異性，相同來(lái)源收入的消費(fèi)效應(yīng)存在城鄉(xiāng)差異。工資性收入是城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的最主要來(lái)源，轉(zhuǎn)移性收入顯著影響城鎮(zhèn)居民消費(fèi)，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)在某種程度上具有拉動(dòng)效應(yīng)，而經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響還未顯現(xiàn)。因此，為了擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)制定切實(shí)有效的政策?；诖耍靥岢鋈缦抡呓ㄗh。

尊重差異，精準(zhǔn)施策。各省、各地區(qū)在制定相關(guān)政策時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分尊重收入對(duì)消費(fèi)影響的城鄉(xiāng)差異和來(lái)源差異，針對(duì)城鄉(xiāng)的不同收入來(lái)源制定不同措施，推出城鄉(xiāng)差異化政策，精準(zhǔn)發(fā)力，最大限度地發(fā)揮收入的消費(fèi)乘數(shù)效應(yīng)，進(jìn)而切實(shí)有效地?cái)U(kuò)大內(nèi)需，既保民生又穩(wěn)增長(zhǎng)。

穩(wěn)定就業(yè)，提高工資性收入水平。工資性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的拉動(dòng)效應(yīng)具有顯著性，增加居民工資性收入，能夠發(fā)揮工資性收入的乘數(shù)效應(yīng)，刺激居民消費(fèi)。首先，應(yīng)該千方百計(jì)創(chuàng)造就業(yè)崗位，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，鼓勵(lì)下崗工人再就業(yè)；其次，加強(qiáng)對(duì)居民的勞動(dòng)技能培訓(xùn)，加大力度建設(shè)各種職業(yè)培訓(xùn)的渠道，減少勞工進(jìn)城務(wù)工各種不合理的限制等措施，增加勞動(dòng)力的流動(dòng)性；最后，建立和完善居民的工資支付保障制度，尤其對(duì)農(nóng)民工用工單位，應(yīng)當(dāng)建立農(nóng)民工工資保證金制度，為及時(shí)、足額發(fā)放農(nóng)民工工資提供有力保障。

完善社會(huì)保障制度，發(fā)揮轉(zhuǎn)移性收入的消費(fèi)效應(yīng)。增加城鄉(xiāng)居民的轉(zhuǎn)移性收入，能夠增強(qiáng)老百姓的消費(fèi)信心。應(yīng)進(jìn)一步完善社會(huì)保障制度，加大力度向中西部地區(qū)和城鄉(xiāng)中低收入群體傾斜，提高欠發(fā)達(dá)和農(nóng)村地區(qū)低收入者的基本社會(huì)保障水平，為全體勞動(dòng)者提供統(tǒng)一的基本參保平臺(tái)。增加種田農(nóng)戶的財(cái)政補(bǔ)貼，提高居民養(yǎng)老金水平，增加轉(zhuǎn)移性收入。加大教育、醫(yī)療建設(shè)投入，提高公共事業(yè)服務(wù)水平，切實(shí)解決好醫(yī)療、教育問題，為城鄉(xiāng)居民解決后顧之憂。

增加財(cái)產(chǎn)性收入，發(fā)揮資產(chǎn)的財(cái)富效應(yīng)。創(chuàng)新國(guó)有資產(chǎn)收益證券化的“社會(huì)分紅”機(jī)制，讓國(guó)民人人享有財(cái)產(chǎn)性收入，應(yīng)將國(guó)有資產(chǎn)及其收益納入居民財(cái)產(chǎn)性收入的范圍；建立健全金融行業(yè)的規(guī)范制度，促進(jìn)金融行業(yè)的多元化發(fā)展，細(xì)化針對(duì)不同人群的理財(cái)產(chǎn)品，更好地為居民理財(cái)提供服務(wù)；盡快完成不動(dòng)產(chǎn)確權(quán)、登記工作，發(fā)展農(nóng)村金融，為不動(dòng)產(chǎn)抵押、租賃、流轉(zhuǎn)提供便利，發(fā)揮資產(chǎn)的財(cái)富效應(yīng)。

鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，增加經(jīng)營(yíng)性收入。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)營(yíng)性收入水平不高，經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)消費(fèi)的影響效應(yīng)仍不明顯，有待激發(fā)。政府應(yīng)當(dāng)完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的相關(guān)政策，鼓勵(lì)城鄉(xiāng)居民通過創(chuàng)業(yè)增加收入。有效推進(jìn)“公司+農(nóng)戶+基地”的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，鼓勵(lì)通過農(nóng)聯(lián)模式實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)；鼓勵(lì)發(fā)展“電商產(chǎn)業(yè)園”，大力推進(jìn)農(nóng)村電商，通過互聯(lián)網(wǎng)+現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品順利銷售、農(nóng)戶增產(chǎn)增收；鼓勵(lì)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，幫助農(nóng)民發(fā)家致富。