中關村的區(qū)域個性

王德祿

關于“創(chuàng)新生態(tài)”的概念，現在有多種用法，有“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”，有“創(chuàng)新生態(tài)體系”，有“創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境”。長城所當時研究區(qū)域創(chuàng)新的時候，就用“網絡”還是“系統(tǒng)”曾有過一番爭論。我認為用系統(tǒng)肯定不對，只要一說系統(tǒng)，就容易變成工程式的理解，就把創(chuàng)新生態(tài)的活力給肢解了。如果用“創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境”的話，我認為也不準確，因為環(huán)境像是外部，而生態(tài)則是一個內外交融的整體。當時研究區(qū)域創(chuàng)新時，為了避免這些問題，我們使用了“網絡”概念。

而現在我認為就只用“生態(tài)”這個詞本身，既沒有系統(tǒng)，也不加環(huán)境。什么是生態(tài)？生態(tài)就是有很多看不見、說不清的道理在里面，生態(tài)中的非線性增長或引爆點是無法預期的。

現在科技發(fā)展的一個大背景是全球化導致區(qū)域崛起，那么在全球化的大背景下，硅谷的創(chuàng)新生態(tài)能不能被學習？我認為我們肯定能學習。這是中關村和中國高新區(qū)為人類新經濟的發(fā)展做出自己貢獻的機會。而事實上，現在的中關村發(fā)展已經越來越具備區(qū)域的個性化特征。

世界大都市與科技園區(qū)

20多年來我一直在做中關村的研究，也一直在思考大都市怎么發(fā)展高技術產業(yè)。我認為全世界大都市中，發(fā)展高新技術最成功的就是北京，就是北京的中關村。

全世界大都市發(fā)展高技術產業(yè)有很多探索，但鮮有成功。巴黎、倫敦、莫斯科、柏林、紐約都想建自己的硅谷。只要有關于它們的新消息，我就會去關注，但似乎都不太成功。

我在美國考察紐約硅谷——羅斯福島的建設期間，到了羅斯福島的現場，看到只有40畝地，這讓我大失所望。在40畝地上不可能建出一個產業(yè)集群，更不可能建成紐約硅谷。

首爾、東京作為大公司總部的集聚地有很大的優(yōu)勢，在這里也萌生出多種多樣的創(chuàng)業(yè)團隊，但這兩個城市中都沒有形成新經濟的產業(yè)集群，這主要是因為大企業(yè)的氣場太大，壓抑了新業(yè)態(tài)的崛起。

關于中關村發(fā)展高技術產業(yè)的問題，這幾年受到了國際的關注，獲得了很高的評價。被《哈佛商業(yè)評論》譽為當代“創(chuàng)新大師”、硅谷最有影響力的十大人物之一的史蒂夫·布蘭科對北京進行了專訪，在走訪了中關村的幾個孵化器后，他說：北京的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，令波士頓和西雅圖黯然失色。2013年7月《麻省理工科技評論》稱：全世界的城市都在試圖復制硅谷，希望能像它那樣出色地培育無數創(chuàng)業(yè)公司、發(fā)展上千億美元市值的科技公司。但到目前為止，只有一座城市成為了硅谷真正的競爭對手，這就是北京！

去年我們長城企業(yè)研究所將全世界有名的的科技園區(qū)進行了統(tǒng)計，結果讓人很吃驚，前十大園區(qū)中，中國竟然占有7席，原來很被看好的班加羅爾等都不在其中。

圖：世界十大科技園區(qū)基本情況

出現這樣的結果是因為，最近20年以來，中國主要是以產業(yè)集群的形式來發(fā)展經濟的，中國的發(fā)展就是靠著3000個產業(yè)集群，其中包括114個國家級高新區(qū)。

中關村與硅谷

之所以北京在大都市中發(fā)展高技術產業(yè)能這么成功，是有一定的規(guī)律的。在硅谷研究專家的眼中，硅谷是不可復制、不可學習的，中關村的經驗卻證明硅谷是可以學習的，但不能生搬硬套地復制。硅谷是全世界的創(chuàng)新之都，硅谷的創(chuàng)新是新經濟區(qū)域創(chuàng)新的典范，中關村學習硅谷，重點就是學創(chuàng)業(yè)、學高端鏈接。

首先是學創(chuàng)業(yè)。三十年前，中科院物理所有一個科學家陳春先到硅谷考察了之后，回到國內在科協(xié)會議上做報告講美國是如何進行科技成果轉化的，就是依靠創(chuàng)業(yè)，用科技型企業(yè)來轉化科技成果，由此他就開始下海創(chuàng)業(yè)。中關村當年有一大批科學家從清華、北大、科學院等大學院所下海創(chuàng)業(yè)，這是中關村能發(fā)展新經濟的最大原動力?，F在，中國每年新創(chuàng)辦企業(yè)數量一直居于全球領先的位置，尤其是去年國務院發(fā)布了簡化注冊企業(yè)的規(guī)定，讓2013年的新增企業(yè)數量增長了30%。

二是學高端鏈接。硅谷和中關村都有很強的高端鏈接能力，硅谷的鏈接在于輻射，硅谷能在全球范圍內輻射自己的產業(yè)；而中關村的創(chuàng)業(yè)者中有相當多的是來自于硅谷、歐洲、日本、韓國等，相當一部分有海外的留學和工作經驗。

我認為中關村現在最大的成績有兩個，一是自2008年金融危機以來，中關村的IPO數量是硅谷的三倍；二是每年營業(yè)額過億的企業(yè)有150家，這就看出中關村產業(yè)集群的強大生命力。

比較硅谷和中關村，他們相同之處就是創(chuàng)業(yè)、全球鏈接和支持原創(chuàng)想法。不同之處在于，硅谷具有的是實用主義精神，有完善的法律保障和創(chuàng)業(yè)的自由，但缺乏理論上的總結，而對中關村來說則理論思考更多，缺乏的就是相匹配的法律環(huán)境和知識產權保護。硅谷的劣勢恰恰是中關村優(yōu)勢，而中關村的劣勢，則又是硅谷的優(yōu)勢，這其中的差別就在對于產業(yè)和區(qū)域理論上的總結。中關村有一個管委會，而硅谷沒有，這就是最大的差異，這種次一級政府能在產業(yè)組織上發(fā)揮巨大的推動作用，這也是中關村為什么能成為世界第二大高新技術園區(qū)的原因。

中關村的區(qū)域個性

要想做大做好創(chuàng)新集群，就必須要挖掘區(qū)域個性。怎么來理解中關村的區(qū)域個性？其中之一就是知識分子下海創(chuàng)業(yè)。中關村的區(qū)域個性正好和中國知識分子的歷史使命和命運高度聯系在一起。

中國知識分子選擇下海創(chuàng)業(yè)，開辟了中國知識分子追求獨立的新篇章。盡管這也受到了當時“腦體倒掛”社會環(huán)境的影響，卻是一個全新的嘗試，知識分子不僅僅是在書齋里做學問，也主動參與了改革開放與市場經濟的浪潮。

在中國改革開放30年過程中，中關村的知識分子下海后，在市場經濟中摸爬滾打，他們在市場經濟的條件下更主動積極地去探索科學、民主的新機制，這使得他們成為了中國最先進的群體，完成了現代文明的啟蒙。

中關村的未來發(fā)展和中國知識分子在新時代更加充分地挖掘內在價值聯系在一起，這就是他們的天下觀和使命感。中國知識分子不僅有“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的天下觀，更有“修身齊家治國平天下”的使命感。我認為，中關村的新一代知識分子要實現的是以創(chuàng)業(yè)改變世界、以創(chuàng)業(yè)實現顛覆式創(chuàng)新，這是新時代的“修身齊家治國平天下”。

（作者系北京長城企業(yè)戰(zhàn)略咨詢研究所所長）