彭斯言論只是美部分人的極端認知（焦點話題）

沈丁立

美國副總統(tǒng)彭斯近日在哈德遜研究所發(fā)表演講，對中美關系發(fā)表了系統(tǒng)論述。該演講歷數(shù)歷史上美國對中國的種種恩惠，以及當代美國對中國進步的美好期待和施以援手。在彭斯看來，近年來中國不僅辜負了美國的“深情厚誼”，反以舉國之力，以種種不公平手段處處挑戰(zhàn)美國。他認為這迫使美國政府果斷行動，以在軍事和貿易等領域全方位維護美國的全球主導地位。

彭斯的講話引來諸多圍觀。有人認為彭斯論點已反映當今美國關于對華看法的新主流，也有人認為這不過是白宮為美國今年中期選舉造勢的把戲?？偟膩砜?，美方借此加緊對中國施壓，迫使中國運籌未來國家走向時更多顧忌美國利益，恐怕才是它的真實心態(tài)。

撇開成見不談，應該講彭斯演講的某些段落還是挺“委婉動人”的，起草者應該是下了功夫。比如，他談到美國用了庚子賠款給中國建大學，美國以“利益均沾”為由阻礙中國被西方列強徹底瓜分，美國在二戰(zhàn)期間與中國并肩作戰(zhàn)等等，這些大抵可算事實。

但彭斯該說而沒有說的，則是合作從來就是雙向的，友誼也從不會是單通道。中國對于美軍援華抗日永記不忘，但中國付出數(shù)千萬軍民生命的抗日也大大阻滯了日本東進襲美。美國確實用中國賠款給中國建造了大學，但美國也不應忘記它在取得賠款過程中對中國文明的嚴重破壞。即使中國自改革開放以來通過與美國的經貿合作取得了長足進步，但美國通過與中國的合作又如何增進了它的地緣戰(zhàn)略與市場拓展利益，作為副總統(tǒng)的彭斯心里應該有本賬。

彭斯口口聲聲要中國公平對待美國，似乎受了天大委屈。他在通篇演講中一邊倒地為中美關系中的美國評功擺好，反復指出中國忘恩負義，但自己卻犯了不實事求是、不公平公正的毛病。就是用他自己的言辭，是中國首先向尋求對外貿易的美國開放了市場，也是中國以一己之力，撐起了西太平洋抗戰(zhàn)的大陸戰(zhàn)場。世所周知，中國在過去三十多年來對外沒有開一槍，而美國在一無證據(jù)、二無聯(lián)合國授權的情況下對伊拉克“先發(fā)制人”，造成了那個國家在十年中失去30萬人口的巨大災難。

彭斯發(fā)表的言論，對所謂中國利用中美貿易而不公平地獲利大發(fā)牢騷，盡管可能會撥動一些美國人的心弦，但他描繪的圖景偏離了中美合作的整體與客觀的事實，也會引來美國更多通情達理者的不滿。就以美國政府最近威脅對中國2000億美元對美出口貨物征稅25%的動議而言，這項政策在聽證期間就受到美國各界的普遍反對。美國商界支持中美公平貿易，期待中國更多開放市場，但并不接受通過大規(guī)模貿易戰(zhàn)來碾壓競爭對手，因為他們懂得這不僅超出美國國力，而且于事無補。

中國底子薄，進步快。在一開始從落后起步的過程中，一段時間多采取一些市場保護的做法，不僅合理，而且得到美國等方的理解與同意。在我國踏上世界第二大經濟體的平臺后，繼續(xù)向前發(fā)展不僅合理，而且可能實現(xiàn)。當然，中國應該更多與世界分享自己發(fā)展的紅利，反饋地區(qū)與國際社會，尤其是那些曾經為中國發(fā)展給予較多支持的國家，并且加強對其他發(fā)展中國家的援助，也是應有之義。

中國反饋世界，需要能力的培育和時間的積淀。中國深化開放，自然也會伴隨各種風險。回顧歷史并環(huán)顧四周，人們也不難發(fā)現(xiàn)各種改革失敗的案例。對于曾經長期積弱的中國，愿意把深化改革的道路走穩(wěn)，應該不難理解。事實上，近年來中國不僅確定了深化改革的宏圖，而且也在制定和落實改革的各種細案。這一進程，其實是與世界各國急迫期待分享中國發(fā)展紅利的心情是一致的。無論美國政府期待中國更加開放，還是其他各國希望借助中國的資本、技術與市場走出發(fā)展新路，都與中國自身深化改革，謀求在更高層次上與世界共贏，存在根本一致之處。

最近一段時間以來，中方在落實深化改革開放、與世界共同發(fā)展的愿景方面，邁出了一系列較大步伐。比如，中方進口外國汽車的關稅，已從25%降低到15%，并有繼續(xù)開放的可能。我國貨物進口的整體關稅，即將從9.8%下調到7.5%。美國廠商特斯拉已成為首個獲批在華全資投資的外國車企，今年我國又將21個領域移出外資投資負面清單。隨著黨和國家機構改革的實施，國家產權保護局得以重組，它也成為世界第一大知識產權局。還有不到一個月，上海就將做東舉辦首屆中國進口國際博覽會。凡此種種，都反映出中國通過繼續(xù)開放而與世界分享發(fā)展紅利的真情實意。

上述這些，在彭斯的發(fā)言中是見不到的。彭斯片面看待問題，見樹不見林，妨礙了自己的視野。作為美國第二號領導人，理應全面客觀評價中美關系，而非將中美關系的一切功勞都歸為己有，將雙邊關系中一些矛盾的原委完全推向對方。那樣做，不僅無助于協(xié)商解決問題，反而只會推動矛盾不必要地繼續(xù)尖銳化，最后也只能讓自己騎虎難下，走到自己所愿望的反面。

好在美國不只是特朗普和彭斯的美國。就2016年美國總統(tǒng)大選的普選票而言，這一搭檔并非美國人民的首選。雖然他們按照美國的特殊規(guī)矩贏得了大選，但這一結果本身就夠撕裂美國社會。此后特朗普政府開啟了“退群”模式，崇尚以美國實力來主導的各種雙邊與少邊主義，而摒棄美國主流長期堅持的多邊合作與國際主義，其倒行逆施已受到美國兩黨建制派、自由派知識精英以及絕大多數(shù)媒體的強烈反彈。

此次彭斯所拋出的全面否定中國的言論，充其量只是當前美國政界一部分人的極端認知，而非美國建制派多數(shù)成員的理性呼聲，更非美國普羅大眾的肺腑之言。不過，對于這種片面與極端之聲，中方有必要予以重視。除了據(jù)理批駁，更長遠也更有效的回應方式，是通過自身的進步和對世界的貢獻使其瓦解。▲

（作者是復旦大學教授）