唐力廣
齊齊哈爾市公安醫(yī)院口腔科,黑龍江齊齊哈爾 161000
全瓷修復(fù)體以其具高強(qiáng)度以及高生物相容性的美學(xué)特性而漸趨應(yīng)用于牙齒修復(fù)之中,前牙區(qū)全瓷修復(fù)體由于不僅需要恢復(fù)牙體的正常形態(tài)與功能,更需要滿足患者對(duì)于色澤上的美觀協(xié)調(diào)[1],故而保持修復(fù)后的牙周組織健康是口腔科需要解決的問(wèn)題之一?,F(xiàn)今臨床多采用排齦技術(shù)進(jìn)行降低修復(fù)損傷,從而更好的降低牙周組織損傷[2],有鑒于此,該研究選取該院于2016年7月—2017年7月收治的100例患者為研究對(duì)象,將該技術(shù)引入修復(fù)之中,同時(shí)由于修復(fù)體頸部的邊緣位置對(duì)于牙周組織的健康起到較大作用,故而通過(guò)觀察該技術(shù)是否對(duì)前牙區(qū)牙周組織產(chǎn)生的影響以評(píng)估最佳治療措施,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇該科收治的100例前牙氧化鋯全瓷修復(fù)患者的118顆患牙作為研究對(duì)象,在符合納入與排除標(biāo)準(zhǔn)后,征得患者同意,簽署知情同意書(shū)將其納入研究之中。該研究方案已通過(guò)該院倫理委員會(huì)審查并通過(guò)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡:18~75歲;②經(jīng)檢查需行前牙全瓷冠修復(fù)者,且牙齦及牙齦組織健康;③口腔衛(wèi)生良好,咬合關(guān)系正常者。
排除標(biāo)準(zhǔn):①有精神疾患者如癔癥、抑郁癥等;②既往有其他口腔科急慢性疾病者;③2個(gè)月內(nèi)服用過(guò)抗生素者;④糖尿病者及其他系統(tǒng)性疾病者;⑤臨床資料不完善者。
將所有研究對(duì)象按照隨機(jī)原則進(jìn)行分組,其中奇數(shù)者予以前牙全瓷冠粘固前進(jìn)行排齦線排齦為觀察組,偶數(shù)者予以粘固前不進(jìn)行排齦為對(duì)照組,每組50例。
觀察組患者中共計(jì)60顆牙,其中男27例,女23例;年齡:24~53 歲,平均(37.2±2.8)歲。 對(duì)照組患者中共計(jì)58顆牙,其中男28例,女22例;年齡:21~55歲,平均(38.9±2.9)歲。兩組患者在上述資料上比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
治療方法:所有患者均予以雙線排齦牙體預(yù)備,在治療前告知患者牙齒保健事項(xiàng)以及自我抑制菌斑的方法,要求患者的唇測(cè)頸緣位于牙齦下約0.5 mm,顎側(cè)頸緣平齊牙齦,以便于采用硅橡膠制取印模,作臨時(shí)冠,粘固。同時(shí)采用超硬石膏灌模,制作LAVA氧化鋯全冠。治療后7~12 d復(fù)診,進(jìn)行義齒試戴,調(diào)磨,檢查患者的修復(fù)體邊緣密合度及拋光度,排除頸緣懸突,而后根據(jù)患者分組情況予以不同的排齦:觀察組:予以排齦線單線(000號(hào)、0號(hào)線)排齦。對(duì)照組:不予排齦直接粘固。所有患者粘固后,均進(jìn)行頸緣處清除多余粘結(jié)劑,并在治療后 1個(gè)月(T1)、3個(gè)月(T2)及 6個(gè)月(T3)進(jìn)行隨訪觀察,評(píng)估牙周組織情況。
改良菌斑指數(shù) (mPLI)[3]:根據(jù)菌斑情況分為0~3級(jí),共計(jì)4個(gè)級(jí)別,其中0級(jí)為無(wú)菌斑,1級(jí)為探針尖輕花修復(fù)體表面可發(fā)現(xiàn)菌斑;2級(jí)為肉眼可見(jiàn)菌斑;3級(jí)為有大量菌斑。
改良齦溝出血指數(shù)(mSBI)[4]:用壓力控制探針沿修復(fù)體齦緣以20 g力探診,觀察患者出血情況0~3級(jí),共計(jì)4個(gè)級(jí)別,其中0級(jí)為探診無(wú)出血,1級(jí)為點(diǎn)狀出血,2級(jí)為齦溝內(nèi)呈線狀出血,3級(jí)為重度出血。探診深度:記錄齦緣到袋底的距離,主要取修復(fù)體唇、腭側(cè)的近中、中位、遠(yuǎn)中等位點(diǎn),取平均值。
T1時(shí)間段,兩組患者的mPLI、mSBI比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);T2 時(shí)間段,與對(duì)照組比較,觀察組患者的mSBI降低明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);T3時(shí)間段,與對(duì)照組比較,觀察組患者的mPLI、mSBI均降低明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者的臨床指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組患者的臨床指標(biāo)比較(±s)
組別m P L I T 1 T 2 T 3 m S B I T 1 T 2 T 3觀察組(n=6 0)對(duì)照組(n=5 8)t值P值1.2 4±0.4 3 1.2 6±0.4 4 0.5 3 2>0.0 5 1.1 1±0.5 8 1.1 3±0.5 9 0.5 3 7>0.0 5 0.7 2±0.3 3 1.0 6±0.3 0 4.2 6 7<0.0 5 0.6 7±0.4 1 0.6 6±0.4 3 0.3 2 1>0.0 5 0.6 9±0.5 7 0.9 1±0.5 9 4.3 4 7<0.0 5 0.6 2±0.3 3 0.8 6±0.3 0 4.2 8 9<0.0 5
T1、T2時(shí)間段,兩組患者的探針深度比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);T3時(shí)間段,與對(duì)照組比較,觀察組患者的探針深度縮短明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表 2。
表2 兩組患者的探針深度比較[(±s),mm]
表2 兩組患者的探針深度比較[(±s),mm]
組別 T 1 T 2 T 3觀察組(n=6 0)對(duì)照組(n=5 8)t值P值1.7 4±0.5 3 1.7 5±0.5 4 0.5 1 1>0.0 5 1.6 4±0.5 0 1.6 5±0.5 1 0.5 2 0>0.0 5 1.3 7±0.5 0 1.6 2±0.5 2 4.7 1 9<0.0 5
在口腔美容中,對(duì)于修復(fù)體不僅要求符合生理需求,也要求美觀逼真,但此增加了設(shè)計(jì)難度,要求在口腔美容中加大去除殘余粘結(jié)劑,但如果劑量過(guò)大則容易留于齦溝內(nèi)的殘余粘結(jié)劑刺激牙齦,產(chǎn)生菌斑粘附誘發(fā)牙周炎[1],故而,探索降低牙周損傷的方法是前牙全瓷美學(xué)修復(fù)中需要解決的難題。
現(xiàn)今臨床中對(duì)于排齦技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用漸趨廣泛,在游離的齦中存在的少量彈性纖維導(dǎo)致游離釀邊緣可被移動(dòng)并可離開(kāi)牙齦部分距離,同時(shí)可在外力解除后反彈回至原來(lái)位置,故而該項(xiàng)技術(shù)以可較好的減少牙周組織損傷而成為臨床上使用最多的機(jī)械化排齦方法[5-6],該研究將該方法應(yīng)用于前牙全瓷美學(xué)修復(fù)之中,結(jié)果發(fā)現(xiàn),T2時(shí)間段,與對(duì)照組比較,觀察組患者的mSBI降低明顯且T3時(shí)間段,與對(duì)照組比較,觀察組患者的 mPLI、mSBI 分別為 (0.72±0.33)、(0.62±0.33)均降低明顯,探針深度(1.37±0.50)mm 縮短明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這與黃輝等人[7]在相關(guān)研究中得出,在前牙全瓷冠粘固前進(jìn)行排齦線排齦后,患者的mPLI、mSBI及探針深度分別為 (0.84±0.11)、(0.68±0.30)、(1.30±0.13)mm 的結(jié)果相近,可見(jiàn),在前牙全瓷修復(fù)時(shí)經(jīng)排齦操作后粘固患牙的牙周情況明顯改善,優(yōu)于不排齦患者,究其成因可能一方面由于在黏貼前不排齦,則對(duì)于粘結(jié)劑無(wú)法進(jìn)行隔絕,以致于修復(fù)體與基牙之間產(chǎn)生微小間隙,故而有助于菌斑粘附,加重牙周損害[8];另外一方面,在牙體預(yù)備到修復(fù)完成的等待期間,若粘固前不排齦,則很大程度導(dǎo)致覆蓋到肩臺(tái)部分牙齦的損傷,而在粘固時(shí),若出現(xiàn)視野不清的問(wèn)題,極易導(dǎo)致將齦邊緣壓迫與全瓷冠經(jīng)緣與牙體肩臺(tái)之間,影響全瓷冠的就位且隨著時(shí)間延長(zhǎng),對(duì)牙周組織的損害亦逐漸嚴(yán)重,但需要注意的是,在操作過(guò)程中應(yīng)避免暴力操作,防止齦溝內(nèi)上皮損傷,排齦時(shí)間不宜過(guò)久,10~15 min對(duì)完全分離牙釀及止血最為有效。