劉玉 仇燕青
(上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 上海 201802)
骨質(zhì)疏松癥是社區(qū)常見(jiàn)病、多發(fā)病,隨著社會(huì)老齡化,其發(fā)病率逐年增高,危害較大,嚴(yán)重威脅著老年人群的健康和生活質(zhì)量。其實(shí),骨質(zhì)疏松及并發(fā)癥是可防、可治的,健康教育在骨質(zhì)疏松綜合防治中起非常重要的作用[1]。而良好的健康宣教方式可以起到一個(gè)事半功倍的效果。傳統(tǒng)健康教育模式為文字式或者口頭說(shuō)教,教育內(nèi)容參差不齊,缺少互動(dòng)性,病人無(wú)主動(dòng)權(quán),無(wú)明顯效果。圖文式健康教育模式為圖文結(jié)合,通俗易懂,賦予健康宣教內(nèi)容直觀性與生動(dòng)性,讓患者易于理解,將健康宣教效果提升[2]。本次研究主要分析不同健康宣教方式對(duì)社區(qū)老年居民骨質(zhì)疏松認(rèn)知的影響,現(xiàn)將研究?jī)?nèi)容進(jìn)行以下敘述。
2015年按照骨質(zhì)疏松高危因素和AOS-100NW型超聲波干式骨密度測(cè)定儀對(duì)南翔鎮(zhèn)50~75歲的居民進(jìn)行骨質(zhì)疏松癥篩查,按納入標(biāo)準(zhǔn)選取160例骨質(zhì)疏松癥患者為研究對(duì)象,將患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組80例。觀察組中男性31例,女性49例,年齡52~71歲,平均年齡為(66.79±5.89)歲;對(duì)照組中男性45例,女性35例,年齡51~69歲,平均年齡為(66.13±5.62)歲。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有均衡性。
1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) 入選患者年齡均在50~75歲;跟骨超聲骨密度檢查T(mén)值≤-2.5SD;具有閱讀能力、語(yǔ)言溝通能力、意識(shí)清楚等;無(wú)繼發(fā)性骨質(zhì)疏松癥;愿意簽署知情同意書(shū),預(yù)計(jì)能完成定期隨訪(fǎng)
1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 不識(shí)字者,有精神障礙、理解力低下;無(wú)法進(jìn)行言語(yǔ)溝通,記憶力明顯減退,耳聾等無(wú)法配合完成問(wèn)卷者;實(shí)驗(yàn)期間出現(xiàn)嚴(yán)重病癥影響該方案的實(shí)施及隨訪(fǎng);其他原因不能完成或隨訪(fǎng)。
1.2.1 對(duì)照組采用傳統(tǒng)的文字式健康教育方法,由1名醫(yī)生在門(mén)診給患者進(jìn)行健康教育,教育形式為口頭講解和發(fā)放骨質(zhì)疏松防治指南。
1.2.2 觀察組予以圖文式健康教育模式,借助編制的圖文式骨質(zhì)疏松手冊(cè),對(duì)骨質(zhì)疏松患者進(jìn)行個(gè)體化的健康教育。
1.2.2.1 編制圖文式健康教育手冊(cè),參照《2011年原發(fā)性骨質(zhì)疏松診治指南》[3]和《2013版中國(guó)人群骨質(zhì)疏松癥防治手冊(cè)》[4]。
1.2.2.2 實(shí)施動(dòng)態(tài)評(píng)估,可結(jié)合患者需求制定個(gè)體化健康教育,繼續(xù)干預(yù)。
1.3.1 骨質(zhì)疏松認(rèn)知水平測(cè)試:采用由KIM[5]等于1991年編制,2005年經(jīng)陳玉平等[6]翻譯,修訂成中文版本骨質(zhì)疏松問(wèn)卷調(diào)查。用于測(cè)定對(duì)骨質(zhì)疏松知識(shí)掌握程度,問(wèn)卷共26題,每題答對(duì)1分,答錯(cuò)0分。得分越高,骨質(zhì)疏松知識(shí)掌握的越好。
1.3.2 患者滿(mǎn)意度調(diào)查:采用自行設(shè)計(jì)的健康教育滿(mǎn)意度問(wèn)卷調(diào)查,評(píng)價(jià)家庭醫(yī)生進(jìn)行健康宣教方式和內(nèi)容是否滿(mǎn)意,選項(xiàng)分為很滿(mǎn)意、滿(mǎn)意、一般、不滿(mǎn)意共4個(gè)等。
采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者骨質(zhì)疏松認(rèn)知水平評(píng)分比較見(jiàn)表1。由表1可見(jiàn),健康教育前兩組患者骨質(zhì)疏松認(rèn)知水平評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),健康教育3、6、9、12個(gè)月后實(shí)驗(yàn)組骨質(zhì)疏松認(rèn)知水平評(píng)分明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。6個(gè)月后對(duì)照組加入實(shí)驗(yàn)組后,對(duì)照組的骨質(zhì)疏松認(rèn)知水平評(píng)分明顯提高,與干預(yù)前對(duì)比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
表1 兩組患者骨質(zhì)疏松認(rèn)知水平評(píng)分比較(±s)
表1 兩組患者骨質(zhì)疏松認(rèn)知水平評(píng)分比較(±s)
類(lèi)別 觀察組(n=80) 對(duì)照組(n=80) t P骨質(zhì)疏松認(rèn)知水平評(píng)分干預(yù)前 10.79±2.61 10.44±2.10 0.934 0.352干預(yù)3個(gè)月 14.13±2.39 12.95±2.48 3.065 0.003干預(yù)6個(gè)月 15.90±3.61 13.83±2.98 3.963 0.000干預(yù)9個(gè)月 17.09±3.94 15.33±3.18 3.113 0.002干預(yù)12個(gè)月 21.36±2.56 16.93±3.15 9.777 0.000 F 135.690 83.060 P 0.000 0.000
健康教育半年后隨訪(fǎng),觀察組對(duì)家庭醫(yī)生的滿(mǎn)意度高于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 兩組患者對(duì)家庭醫(yī)生滿(mǎn)意度對(duì)比(n)
由于中國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì),老年居民人數(shù)顯著提升,骨質(zhì)疏松癥屬于常見(jiàn)慢性疾病之一,嚴(yán)重影響老年患者的生活質(zhì)量。而健康教育是骨質(zhì)疏松癥綜合防治的關(guān)鍵。對(duì)于本病的認(rèn)知教育,對(duì)于不同居民應(yīng)該選擇相應(yīng)的措施[7]。
圖文式健康教育是根據(jù)疾病的發(fā)生、發(fā)展的不同階段,以圖文形式表達(dá)健康教育的方法,是有目的、有計(jì)劃的健康教育活動(dòng)。研究證明,圖文式健康教育可以降低術(shù)前患者的焦慮狀況,縮短住院天數(shù),降低住院費(fèi)用,提高患者疾病相關(guān)知識(shí)[8]。朱娟[9]等研究發(fā)現(xiàn)采用圖文式健康教育可優(yōu)化患者的教育效果,提高患者的遵醫(yī)行為,降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。圖文式健康教育具有直觀、易懂、易記、形象等特點(diǎn),不用閱讀大版文字資料,僅僅看一些簡(jiǎn)單圖片和文字說(shuō)明,就可以理解其內(nèi)容,有利于患者接受和掌握,尤其適合年齡大、文化程度低及視力欠佳患者,因而能取得更好的教育效果。且在健康教育過(guò)程中有醫(yī)生專(zhuān)業(yè)化的指導(dǎo)、講解、示范,可加強(qiáng)患者的理解,提高健康教育的效率。本次研究中對(duì)照組予以傳統(tǒng)文字健康教育,觀察組予以圖文式健康教育,觀察組疾病認(rèn)知明顯提升,差異顯著,說(shuō)明圖文式健康教育效果顯著,可將患者的認(rèn)知水平提升,宣傳冊(cè)上的相關(guān)內(nèi)容有助于患者對(duì)于疾病的了解和記憶,進(jìn)而提升患者的依從性,可激發(fā)其主動(dòng)學(xué)習(xí)的情緒,具有臨床應(yīng)用價(jià)值。
家庭醫(yī)生是社區(qū)的“健康守門(mén)人”,隨著醫(yī)療改革的深入,1+1+1簽約工作的開(kāi)展,家庭醫(yī)生與社區(qū)居民長(zhǎng)期穩(wěn)定的服務(wù)模式,使得家庭醫(yī)生健康宣教滿(mǎn)意度得到提升。因此,家庭醫(yī)生是慢病健康教育的主力軍,具有一定的優(yōu)勢(shì)。