保護歷史，延續(xù)記憶

中國古鎮(zhèn)文化內(nèi)涵豐富，作為一種歷史遺存，蘊藏了豐富的歷史記憶及深厚的文化信息，作為先人生活和群居的一個特定樣態(tài)和形式。古鎮(zhèn)還包含文明進步的意義，它是歷史發(fā)展的結(jié)果，也是社會變遷的結(jié)晶，具有深厚的文化內(nèi)涵。它是歷史深厚的積淀、鮮活的表現(xiàn)，是物質(zhì)文化和非物質(zhì)文化的綜合呈現(xiàn)，是人類文化多樣性的生動闡釋，是中華民族璀璨文化的直接見證，也是社會變遷的結(jié)晶，具有深厚的文化內(nèi)涵。然而，在現(xiàn)代文明與工業(yè)化的快速推進下，許多古鎮(zhèn)在城市化進程中遭到了嚴重損毀，有的已經(jīng)永遠消失了。如何通過傳統(tǒng)與現(xiàn)代相融合、文化與經(jīng)濟相統(tǒng)籌、社會與自然相和諧來保護與發(fā)展古鎮(zhèn)文化。

聯(lián)合國教科文組織十分重視歷史古鎮(zhèn)文化遺產(chǎn)保護的研究，先后通過了《威尼斯憲章》《關于保護歷史小城鎮(zhèn)的決議》《關于歷史地區(qū)的保護及其當代作用的建議》《保護歷史城鎮(zhèn)與地區(qū)憲章》等文件，明確把古鎮(zhèn)保護納入到世界遺產(chǎn)保護的范圍，對歷史古鎮(zhèn)保護的原則、要求、方法、措施等都做出較具體的規(guī)定。并強調(diào)了城市化、現(xiàn)代化過程中古鎮(zhèn)維護、保存、修復和發(fā)展的重要性與緊迫性。

日本等國自1970年代以來，所掀起全社會保護古城鎮(zhèn)古村落的活動，已積累了許多成功經(jīng)驗。1980年代以來，國內(nèi)著名專家吳良鏞、羅哲文、周干峙、王景慧、謝凝高、阮儀三、郭旃、張學忠、馬自樹、陳為邦、黃景略等，分別對世界遺產(chǎn)、歷史文化名城、名鎮(zhèn)、古建筑等保護、管理進行了大量的研究，取得了豐碩成果。但是，由于我國經(jīng)濟建設、現(xiàn)代化、城市化浪潮沖擊，加之1982年《文保法》對古鎮(zhèn)尚未做出必須保護的規(guī)定，地方政府一直未把大量的歷史古鎮(zhèn)文化遺產(chǎn)作為保護對象，以致1980年代末還星羅棋布的古鎮(zhèn)，至今已廖若星辰。

為此，不少全國著名文保專家共同指出：古鎮(zhèn)保護是目前歷史文化與自然遺產(chǎn)保護最需要強調(diào)的；未來20年是相對危險期；務必引起各級黨委政府的高度重視。保護歷史文化古鎮(zhèn)，就是保全人類社會的發(fā)源點，保存我國五千年文明的基礎和縮影。

古鎮(zhèn)保護重要性

全面建設小康社會目標，要求有總數(shù)5億農(nóng)民移居城鎮(zhèn)，新一輪鄉(xiāng)鎮(zhèn)城市化高潮已經(jīng)來臨，留著不少文化遺產(chǎn)的歷史古鎮(zhèn)被開發(fā)，搶救保護古村鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)的任務已迫在眉睫，意義重大。搶救、保護歷史古鎮(zhèn)、古街區(qū)、古村落、古建筑物，以及民族傳統(tǒng)、民間民俗習慣等文化與自然遺產(chǎn)，不僅對于維護古鎮(zhèn)今天乃至將來的可持續(xù)發(fā)展、保全人們生存發(fā)展所必需的自然環(huán)境和生態(tài)環(huán)境、促進歷史古鎮(zhèn)的兩個文明建設，都具有深遠的歷史意義，而且有助于各級政府、管理部門切實解決和防止歷史古鎮(zhèn)的“建設性破壞、開發(fā)性破壞、旅游性破環(huán)”等重大問題，促進地方政府科學、合理、有效的保護、開發(fā)、利用、管理好祖宗留下的文化與自然遺產(chǎn)，對真正保護好、發(fā)展好、建設好有歷史文化價值、有中國特色的古鎮(zhèn)有重大現(xiàn)實意義。

目前，一些地方政府領導至今尚未真正重視古鎮(zhèn)保護工作，甚至存在“古鎮(zhèn)落后、古民居破舊無用、礙手礙腳應拆等錯誤認識。再加上有些文保、建設規(guī)劃職能部門的責任感不強、管理不到位，有的是“原則性”不夠，也有出于無奈、屈從領導決策；有的因法規(guī)缺失、體制弊端而難以依法行政等等，以致古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)在城市化、現(xiàn)代化過程中遭受“建設性破壞”趨勢至今沒有得到根本遏制，仍面臨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)城市化的新壓力、新挑戰(zhàn)。一些歷史文化古鎮(zhèn)違背保護規(guī)律，違反古鎮(zhèn)保護“三性”原則（即保護歷史的真實性、保持風貌的完整性、維護生活的延續(xù)性）；而是一味地“人工化”、返老還童”式開發(fā)；現(xiàn)代化的商業(yè)性利用；旅游失控、人滿為患；甚至大拆大建大改造，拆掉舊建筑、新建假景觀；人造文化遺跡；移建歷史遺勝；仿冒假古董、偽復古；還有畫蛇添足“把真文物變成不今不古的“四不象”；如此種種問題，都在不同層面上對古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)造成“保護性、旅游性破壞”。目前江蘇省不少古鎮(zhèn)、就連中國十大歷史文化名鎮(zhèn)也面臨這種深層次破壞的危險。

在保護與開發(fā)利用關系上，不少地方尚未真正落實“保護第一、合理利用”的方針，保護原則與具體實施、認識與結(jié)果并不一致；“重申報、輕保護”、“重開發(fā)利用、輕保護管理”的現(xiàn)象較為普遍；申報定級后，往往是“先上車后買票”、“先開發(fā)后規(guī)劃”，甚至“先破壞后治理”的案例也為數(shù)不少。有的地方以前沒有意識到古鎮(zhèn)價值時隨意改造破壞，現(xiàn)在看到古鎮(zhèn)能帶來金錢時，又在保護旗號下急功近利、過度開發(fā)；這在江南六大古鎮(zhèn)也不同程度地存在類似現(xiàn)象，有關地方政府應高度重視、切實解決。否則，不僅嚴重影響申報世界遺產(chǎn)的成功可能，而且將給全國古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)保護，帶來“破壞性示范”的惡果。

近年來，來自各個領域的專家學者以及社會大眾，紛紛把目光投向古村古鎮(zhèn)，從各自的學科領域或興趣愛好出發(fā)，關心或致力于古村古鎮(zhèn)保護，但是由于各個部門各自為政，各領域的專家各執(zhí)己見，各社會利益方的不同利益訴求，導致古村古鎮(zhèn)的保護信息不對稱，要么重復投入，要么無人問津，要么建設性破壞，要么開發(fā)利用過度。因此，古村古鎮(zhèn)內(nèi)涵豐富、外延性強的特點呼喚社會各界開 展整體性保護。

推進新型城鎮(zhèn)化背景下的中國古村古鎮(zhèn)的協(xié)同保護與發(fā)展，需要我們凝聚和整合地理學、建筑學、城鄉(xiāng)規(guī)劃、民俗學、民族學、社會學、哲學、歷史學、文物學、考古學、旅游學、經(jīng)濟學、管理學、信息技術等多學科的力量，多方努力，多元互動，達成共識，共同推進中國古村古鎮(zhèn)的協(xié)同保護。

現(xiàn)在正是各學科領域?qū)＜覍W者和社會各界人士統(tǒng)一思想、齊心聚力、相互協(xié)同、多方位保護古村古鎮(zhèn)的時候。多方位協(xié)同保護是古村古鎮(zhèn)保護走向成熟的重要歷史轉(zhuǎn)折。由于中國古村古鎮(zhèn)的地域分布差異大，古村古鎮(zhèn)的特點各異，文化內(nèi)涵的程度不同，保護與傳承價值不一，因此，古村古鎮(zhèn)保護必須采取多樣化的形式和途徑。古村古鎮(zhèn)的保護可以根據(jù)具體的規(guī)模大小和相關政策要求，選用整體性保護、重點區(qū)域保護、歷史街區(qū)保護、重點文物建筑和設施保護等；也可以根據(jù)呈現(xiàn)的環(huán)境，選擇活態(tài)博物館保護、靜態(tài)博物館保護、虛擬博物館保護；也可以根據(jù)呈現(xiàn)的方式，選擇實體環(huán)境保護、文字記錄保護、數(shù)字化保護、空間技術實時監(jiān)測保護等等。數(shù)字虛擬博物館保護和空間技術實時監(jiān)測保護是信息化時代和互聯(lián)網(wǎng)+時代古村古鎮(zhèn)保護技術的快速發(fā)展方向。