武陵山片區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)分布特征及影響因素分析

韓宗偉，楊 建，徐仕強(qiáng)

?

武陵山片區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)分布特征及影響因素分析

韓宗偉1,2，楊 建1，徐仕強(qiáng)1

（ 1．銅仁學(xué)院 旅游與地理系，貴州 銅仁 554300； 2．湖南大學(xué) 建筑學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082 ）

為了探究省域內(nèi)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的地理空間分布特征和影響因素，并為武陵山片區(qū)的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)提供依據(jù)，以武陵山片區(qū)四省為研究區(qū)域，利用該區(qū)域內(nèi)43處農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)空間點(diǎn)數(shù)據(jù)，運(yùn)用最近鄰指數(shù)、地理集中度系數(shù)、集中化指數(shù)、空間聚集區(qū)分析農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的空間分布特征。結(jié)果表明：武陵山片區(qū)四省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)呈團(tuán)塊狀分布，具有明顯的空間聚集性；農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)空間差異明顯，形成了1個(gè)高密度圈和5個(gè)次級(jí)核心圈，分別以銅仁、宜昌、恩施、武漢、隨州、永州為核心，各核心區(qū)都有一定的輻射范圍。影響農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)空間分布的主要因素是特定的區(qū)位條件、優(yōu)質(zhì)的生態(tài)環(huán)境、豐富的資源條件及獨(dú)特的民族風(fēng)情。

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)； 地理信息系統(tǒng)； 地域特征

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)是歷史長(zhǎng)河中積淀下來(lái)的文化精髓和智慧結(jié)晶，體現(xiàn)了知識(shí)、智慧、技術(shù)、技能的組合，是促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展的原始動(dòng)力[1]。中國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)耕技術(shù)使得我國(guó)的農(nóng)田使用了上萬(wàn)年仍然能夠被有效利用。但農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)多分布在相對(duì)偏遠(yuǎn)的貧困山區(qū)，當(dāng)?shù)厝藗儗?duì)這些遺產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)相對(duì)薄弱，在經(jīng)濟(jì)效益的驅(qū)動(dòng)下，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)往往會(huì)受到不同程度的破壞[2]。反觀現(xiàn)代化進(jìn)程中普遍使用化肥、農(nóng)藥、除草劑的現(xiàn)象，在短短的幾十年時(shí)間里，使得土地出現(xiàn)質(zhì)量下降的問(wèn)題[3]。特別是城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速發(fā)展，一方面造成科技產(chǎn)物大量地被使用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，催生了糧食安全、生態(tài)安全等問(wèn)題[4]，迫切需要改善農(nóng)耕方式[5]；另一方面適合發(fā)展生態(tài)友好的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)所展現(xiàn)出的土地被占用[6]，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)賴以生存的空間不斷減少的現(xiàn)狀，使得農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承問(wèn)題日益凸顯。

目前已有大量學(xué)者針對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)[7]、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[8]、農(nóng)戶生計(jì)分析[9]、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)[10]、利益網(wǎng)絡(luò)治理[11]、種植結(jié)構(gòu)演化[12]、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[13]、非使用價(jià)值[14]等方面開(kāi)展了豐富且廣泛的研究。這些研究從不同的學(xué)科角度出發(fā)，探討了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)多樣的功能或特征，為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的傳承和保護(hù)工作提供了很多思路和方法。明確農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的各項(xiàng)特征不僅可為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的信息化管理提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，也可為其動(dòng)態(tài)保護(hù)提供指標(biāo)依據(jù)。

對(duì)于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的空間特征，目前研究的學(xué)者還相對(duì)較少，主要是運(yùn)用空間可視化技術(shù)探討某一個(gè)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)相關(guān)要素的空間格局，如宗路平[15]運(yùn)用GIS分析了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀的景觀空間格局及演變規(guī)律；王妍[16]運(yùn)用GIS地形分析了元陽(yáng)梯田的空間分布特征；孫業(yè)紅[17]運(yùn)用GIS的空間分析功能研究了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游社區(qū)潛力的空間差異；高燈州[18]研究了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地水稻賴以生存的稻田中土壤養(yǎng)分的空間分布特征。運(yùn)用空間分析技術(shù)探討了全國(guó)范圍內(nèi)大尺度下農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的空間分布特征及影響因素[19]。因此，收集和整理了武陵山片區(qū)，即4省交界區(qū)域（圖1）的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目，運(yùn)用空間分析方法定量化和可視化地探究武陵山片區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的空間分布差異及其影響因素。

圖1 武陵山片區(qū)區(qū)位圖

一、材料與方法

（一）研究區(qū)概況

武陵山片區(qū)包括湖北、湖南、重慶、貴州四省市交界地區(qū)的71個(gè)縣（市、區(qū)），國(guó)土面積1.718×105km2，其中湖南37個(gè)縣市、貴州16個(gè)縣市、湖北11個(gè)縣市、重慶7個(gè)縣市。該片區(qū)是我國(guó)連片貧困的典型區(qū)域，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平與東部發(fā)達(dá)地區(qū)水平相比還有很大的差距，人口較為分散，城市規(guī)模相對(duì)較小。區(qū)內(nèi)聚居著土家、漢、瑤、苗、侗等民族，作為一個(gè)多民族聚居地，民族文化的多樣性造就了武陵山片區(qū)多樣的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)資源。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究收集的武陵山片區(qū)四省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)主要來(lái)自被中國(guó)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)2016普查名錄收錄的項(xiàng)目、已被評(píng)定為中國(guó)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)或世界重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的項(xiàng)目、通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的符合農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目，共計(jì)43項(xiàng)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，涉及的市州共21個(gè)，涉及省份（直轄市）有貴州、湖北、湖南及重慶，四個(gè)省份（直轄市）分別有農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)13項(xiàng)、17項(xiàng)、11項(xiàng)、2項(xiàng)。

（三）方法

地理信息系統(tǒng)可應(yīng)用于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)相關(guān)信息管理與分析、空間信息測(cè)算和資源價(jià)值評(píng)估等[20]。因此，利用ArcGIS 10.3的空間信息可視化技術(shù)和空間數(shù)據(jù)分析處理能力，通過(guò)組成結(jié)構(gòu)分析、空間分布規(guī)律探索、空間聚集區(qū)分析等方法[19]探究武陵山片區(qū)四省的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的空間特征。

1．組成結(jié)構(gòu)分析

針對(duì)收集的武陵山片區(qū)四省43處農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目，分省統(tǒng)計(jì)被評(píng)為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)品的項(xiàng)目、各個(gè)項(xiàng)目所涉及的農(nóng)業(yè)作物品種類型、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的類型，用以探討該區(qū)域農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的基本屬性特征。

2．空間分布規(guī)律探索

運(yùn)用ArcGIS 10.3 的空間近鄰分析工具計(jì)算所有農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)點(diǎn)的平均最鄰近距離、最鄰近點(diǎn)指數(shù)，并將其與理想最鄰近距離比較以獲取農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目點(diǎn)的空間分布類型。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用地理集中度系數(shù)[21]如（1）式及集中化指數(shù)[22]如（2）式分析農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的空間分布均衡性和集中化程度。

式中：G’為地理集中度系數(shù)；X為第個(gè)省份農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的數(shù)量；為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的總數(shù)；為市州的總個(gè)數(shù)。G值越接近100，則農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的分布越集中；反之，則分布就越分散。

式中：I為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的地理集中化指數(shù)；P為第個(gè)省份農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)累計(jì)數(shù)量百分比之和；n為市州數(shù)量。I值越大則說(shuō)明該地區(qū)的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)集中化程度越高，反之，則集中化程度越低。

3．空間聚集區(qū)分析

運(yùn)用ArcGIS 10.3 的核密度估計(jì)工具分析農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在空間中的集中區(qū)域，并探索其分布狀況。[23]。基于此，運(yùn)用核密度估計(jì)分析農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的空間聚集區(qū)。核密度估計(jì)是將點(diǎn)集X，…，X作為分布密度函數(shù)的總體中抽取的樣本，估計(jì)在某點(diǎn)處的法()，通常運(yùn)用Rosen-blatt-Parzen核估計(jì)，如（3）式所示。

式中：()為核函數(shù)；>0，為帶寬；-X表示估值點(diǎn)到事件X處的距離。影響核密度估計(jì)的主要因素為核函數(shù)的數(shù)學(xué)形式和帶寬的值[24]。

二、結(jié)果與分析

（一）組成結(jié)構(gòu)分析

武陵山片區(qū)內(nèi)探明的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目中，受中國(guó)國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目在貴州、湖北、湖南、重慶的數(shù)量（表1）分別是8項(xiàng)、14項(xiàng)、5項(xiàng)、2項(xiàng)，各自占對(duì)應(yīng)?。ㄖ陛犑校﹥?nèi)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目數(shù)的比例分別為61.54%、82.35%、45.45%、100%?？梢?jiàn)，武陵山片區(qū)大部分的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)品中收錄的項(xiàng)目有著密不可分的聯(lián)系。這也就意味著通過(guò)申報(bào)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)品來(lái)保護(hù)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目不失為一種可行的方法，同時(shí)在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)資源的挖掘過(guò)程中，可以結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)品收錄的項(xiàng)目開(kāi)展深入的篩選和對(duì)比工作，豐富農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)資源信息的來(lái)源渠道。

武陵山片區(qū)四省份（直轄市）農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的品種涉及21個(gè)品種，四?。ㄖ陛犑校┺r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)品種數(shù)量（表1）由多到少依次是湖北、貴州、湖南、重慶。貴州較多的品種是茶葉、水稻；湖北較多的品種是茶葉、葛根；湖南較多的品種是水稻、茶葉；重慶只涉及黃連和桐油。很明顯，該區(qū)域農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)中茶葉和水稻所占的比例較大。依照農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)類型的分類規(guī)則[25]，結(jié)合農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)可能歸屬于不同類型的實(shí)際情況，對(duì)武陵山片區(qū)43處農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)進(jìn)行了類別統(tǒng)計(jì)，各種類型共計(jì)151項(xiàng)，貴州、湖北、湖南、重慶轄區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)類型占總量的比例分別為32.45%、39.07%、29.80%、5.30%，其中湖北的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)類型最多，重慶的最少。武陵山片區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)類型前4類由大到小依次是農(nóng)業(yè)特產(chǎn)、農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)物種、農(nóng)業(yè)民俗，而農(nóng)業(yè)工程、農(nóng)業(yè)工具、農(nóng)業(yè)文獻(xiàn)這三種類型的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)沒(méi)有涉及。

（二）空間分布規(guī)律

1．武陵山片區(qū)四省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)現(xiàn)狀

在已有研究基礎(chǔ)上，通過(guò)獲取農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地具體位置坐標(biāo)，結(jié)合文獻(xiàn)及政府相關(guān)網(wǎng)站的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)詳細(xì)信息，在ArcGIS 10.3中對(duì)武陵山片區(qū)的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)開(kāi)展空間分布規(guī)律探索，武陵山片區(qū)所有農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在空間上的分布如圖2所示。該區(qū)域的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在空間上并不是均勻分布的，且類型相對(duì)集中，多分布于水系附近。具體分布原因及其規(guī)律如下：人類的活動(dòng)多以水源地為中心向外擴(kuò)展或沿著水系遷徙，水系附近的物種資源豐富，且土地肥沃，為人類從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)創(chuàng)造了良好的條件，使得水系附近的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)分布較多，而遠(yuǎn)離水系的地區(qū)分布較少。

表1 武陵山片區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)類型數(shù)量

圖2 武陵山片區(qū)四省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)省域分布

2．空間分布規(guī)律

對(duì)武陵山片區(qū)的43項(xiàng)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)進(jìn)行空間分析。經(jīng)過(guò)分析得到實(shí)際最近鄰距離為7.10×101km，理論最近鄰距離為8.25×101km，最近鄰指數(shù)為0.86，z得分為-1.74，p值為8.10×10-2，由此推斷武陵山片區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目的空間分布具有聚集分布特征。得出了研究區(qū)各市州農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的地理集中度系數(shù)為13.28，若這些農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)均勻分布，則地理集中度系數(shù)為0，說(shuō)明武陵山區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)呈現(xiàn)出集中分布的特征，具有若空間聚集性。通過(guò)武陵山片區(qū)四省各區(qū)縣農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的數(shù)量百分化及由大到小順序排列的累計(jì)數(shù)量百分比，測(cè)算得到農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的集中化指數(shù)為0.30，進(jìn)一步說(shuō)明了研究區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的空間分布并不是隨機(jī)的，而是有一定的聚集性。可見(jiàn)，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在一定空間尺度上可以相互影響，形成一定的聚集區(qū)。

3．空間聚集區(qū)分析

由前文分析可知，研究區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在空間分布上具有一定的空間聚集特征，為確定這些聚集中心在空間上的具體位置，利用ArcGIS 10.3的核密度估計(jì)工具進(jìn)行分析。通過(guò)反復(fù)實(shí)驗(yàn)，確定帶寬為1°，繪制出武陵山片區(qū)四省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目的核密度分布規(guī)律，結(jié)果如圖3所示。由圖3看出，武陵山片區(qū)四省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)呈聚集型分布，形成了1個(gè)高密度圈和5個(gè)次級(jí)核心圈，分別以銅仁、宜昌、恩施、武漢、隨州、永州為核心，各核心區(qū)都有一定的輻射范圍，這些地區(qū)多為區(qū)位獨(dú)特、生態(tài)良好、資源豐富、民族聚集的地區(qū)。

圖3 武陵山片區(qū)四省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)分布核密度

（三）農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)分布影響因素

1．特定的區(qū)位條件

武陵山片區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)多分布于農(nóng)業(yè)活動(dòng)相對(duì)頻繁的地區(qū)，這些地區(qū)的單位面積農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值比重較大。另外，這些地區(qū)的人口規(guī)模相對(duì)較少，城鎮(zhèn)化規(guī)模相對(duì)較小，人類活動(dòng)所必須的活動(dòng)場(chǎng)所和人口密集的地區(qū)相比要少一些。由于種植場(chǎng)地多在山區(qū)，面積和規(guī)模受到一定的限制，不存在追求大規(guī)模的種植單一品種來(lái)滿足人們對(duì)糧食產(chǎn)量要求的情況，因而有更大的空間發(fā)展人們賴以生存的農(nóng)業(yè)，且有更多的機(jī)會(huì)培育和發(fā)展不同的農(nóng)業(yè)品種，以滿足人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品口味和品質(zhì)的追求，在區(qū)域上進(jìn)而形成了以農(nóng)業(yè)特產(chǎn)、農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)物種、農(nóng)業(yè)民俗等不同類型的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。活躍的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和悠久的農(nóng)耕歷史為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的延續(xù)和傳承提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在相應(yīng)地區(qū)呈現(xiàn)出比較集中的特點(diǎn)，即農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目出現(xiàn)5個(gè)聚集區(qū)。

2．優(yōu)質(zhì)的生態(tài)環(huán)境

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的人民在長(zhǎng)期的農(nóng)耕活動(dòng)中，逐漸形成了與大自然和諧共生的理念，懷揣著敬畏、感激之心從當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)的生態(tài)環(huán)境中索取人類生存、繁衍、發(fā)展所必需的物資，這一點(diǎn)可以從大量的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)如生產(chǎn)前的祭祀、祈福等相關(guān)活動(dòng)中得以驗(yàn)證。良好的生態(tài)環(huán)境是源源不斷獲取品質(zhì)優(yōu)良、產(chǎn)量穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品的基礎(chǔ)，并且優(yōu)美的環(huán)境會(huì)使人產(chǎn)生親近感和信賴感。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地居民在一代又一代的農(nóng)事活動(dòng)和務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)中，逐漸沉淀和摸索出了這樣的規(guī)律。這種優(yōu)良的傳統(tǒng)促使一代又一代的人在潛意識(shí)里形成了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的意識(shí)，也用自身的實(shí)際行動(dòng)維護(hù)著當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，最終使得農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)多分布于生態(tài)環(huán)境良好的地區(qū)。

3．豐富的資源

武陵山片區(qū)降水豐富、地下水資源充沛、地質(zhì)地貌相對(duì)穩(wěn)定，是我國(guó)三大地形階梯中的第一級(jí)階梯向第二級(jí)階梯的過(guò)渡帶，氣候?qū)賮啛釒蚺瘻貛н^(guò)渡類型，平均溫度在13～16℃之間，降水量在1100～1600 mm，無(wú)霜期在280天左右，資源豐富，多種生產(chǎn)要素的滿足為農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供了必要的條件。因而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)參與者在綜合考慮各種生產(chǎn)要素的滿足度和對(duì)各種條件的適應(yīng)性后，會(huì)在廣泛的區(qū)域中選擇或改造適合農(nóng)業(yè)活動(dòng)的場(chǎng)所，培育或篩選適應(yīng)當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)條件、氣候環(huán)境的物種。這些物種經(jīng)過(guò)不斷的馴化，在當(dāng)?shù)丨h(huán)境的長(zhǎng)期協(xié)同作用下及人為干預(yù)下，逐漸形成了特有的農(nóng)業(yè)品種群。

4．獨(dú)特的民族風(fēng)情

不同的民族有著不同的生活習(xí)慣和嗜好，這些都是長(zhǎng)期生活經(jīng)驗(yàn)積累和沉淀之后保留下來(lái)的民族精華，無(wú)論是服飾文化、飲食文化、建筑文化、生產(chǎn)文化、文藝習(xí)俗等方面都體現(xiàn)出了各自民族獨(dú)有的特色。對(duì)于多民族聚集的地區(qū)，隨著時(shí)間的流逝和歲月的積淀，各民族一定會(huì)相互交流融合，同時(shí)也會(huì)保留自己的個(gè)性，最終產(chǎn)生獨(dú)具特色的風(fēng)情和文化，這也會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)生活產(chǎn)生一定的影響。民族聚集區(qū)各民族共有的農(nóng)耕文化能夠在復(fù)雜多樣的民族文化中存留下來(lái)，其包容性和適應(yīng)性可謂是經(jīng)過(guò)了歷史的驗(yàn)證，所對(duì)應(yīng)的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)能夠在相應(yīng)區(qū)域沉淀下來(lái)保存至今，遺產(chǎn)地居民也逐漸形成了一種文化自覺(jué)，從而形成了民族聚集的地區(qū)，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)分布相對(duì)集中的局面。

三、結(jié)論

武陵山片區(qū)的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)空間分布呈團(tuán)塊狀分布，具有一定的空間聚集特征，且區(qū)域之間無(wú)論是數(shù)量上還是分析獲得的密度上均存在一定的差異。主要表現(xiàn)為水資源豐富、土地較為肥沃、地勢(shì)相對(duì)平緩的區(qū)域農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)較多，而地勢(shì)相對(duì)險(xiǎn)峻、土壤貧瘠干旱的山區(qū)、漁業(yè)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)相對(duì)較少，武陵山脈有著天然屏障作用，為當(dāng)?shù)卦炀土霜?dú)特的適合農(nóng)業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境，形成了以銅仁、宜昌、恩施、武漢、隨州、永州為核心的聚集區(qū)。

該分布特征與地域資源、地區(qū)民族特征、文化生態(tài)環(huán)境有關(guān)，主要反映在兩個(gè)方面：一是該地區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)所涉及的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，離不開(kāi)優(yōu)越的地理?xiàng)l件和豐富的物質(zhì)資源；二是該地區(qū)居民在與大自然長(zhǎng)期和諧共處的過(guò)程中，形成了各自適應(yīng)當(dāng)?shù)氐乩憝h(huán)境和氣候環(huán)境的生活習(xí)俗和獨(dú)特的文化，隨之而產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)也就呈現(xiàn)出了區(qū)域和時(shí)空上的不同，在一定范圍內(nèi)影響了周邊農(nóng)業(yè)文化的發(fā)展。

[1] wen Minqing, Zhang Yongxun, Jiao Wenjun, et al. Responding to common questions on the conservation of agricultural heritage systems in China[J]. Journal of Geographical Sciences, 2016, 26(7): 969-982.

[2] 閔慶文，孫業(yè)紅．農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)：解決農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題的新機(jī)遇[J]．世界環(huán)境，2008（1）：62-64．

[3] 苑利，顧軍，徐曉．農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)學(xué)學(xué)科建設(shè)所面臨的三個(gè)基本理論問(wèn)題[J]．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012，12（1）：126-133．

[4] 許小娟，劉會(huì)玉，林振山，等．基于CA-MARKOV模型的江蘇沿海土地利用變化情景分析[J]．水土保持研究，2017（1）：213-218，225．

[5] Singh R, Singh G S. Traditional agriculture: a climate-smart approach for sustainable food production[J]. Energy, Ecology and Environment, 2017, 2(5): 296-316.

[6] 楊建云．基于EKC模型的河南省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平與耕地面積關(guān)系研究[J]．水土保持研究，2013，20（2）： 213-216，222．

[7] 張永勛，何璐璐，閔慶文．基于文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)的國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究進(jìn)展[J]．資源科學(xué)，2017，39（2）：175-187．

[8] 崔峰，李明，王思明．農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展關(guān)系研究：以江蘇興化垛田為例[J]．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013， 23（12）：156-164．

[9] 張燦強(qiáng)，閔慶文，張紅榛，等．農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)目標(biāo)下農(nóng)戶生計(jì)狀況分析[J]．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017， 27（1）：169-176．

[10] 魏家星，姜衛(wèi)兵，武濤．美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)耦合發(fā)展研究[J]．中國(guó)農(nóng)史，2017（1）：136-142．

[11] 時(shí)少華，孫業(yè)紅．遺產(chǎn)地旅游發(fā)展利益網(wǎng)絡(luò)治理研究——基于指數(shù)隨機(jī)圖模型、以農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地云南哈尼梯田為例[J]．經(jīng)濟(jì)管理，2017（2）：147-162．

[12] 楊倫，劉某承，閔慶文，等．哈尼梯田地區(qū)農(nóng)戶糧食作物種植結(jié)構(gòu)及驅(qū)動(dòng)力分析[J]．自然資源學(xué)報(bào)，2017，32（1）：26-39．

[13] 張燦強(qiáng)．依托多功能性推動(dòng)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[J]．世界遺產(chǎn)，2016（3）：21-21．

[14] 胡興興，閔慶文，賴格英，等．農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)非使用價(jià)值支付意愿的區(qū)域差異——以江西崇義客家梯田系統(tǒng)為例[J]．資源科學(xué)，2017，34（4）：737-746．

[15] 宗路平，角媛梅，李石華，等．哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀及其演變：以云南元陽(yáng)全福莊中寨為例[J]．熱帶地理，2014，34（1）：66-75．

[16] 王妍，張超，宋維峰，等．元陽(yáng)梯田空間分布特征研究[J]．水土保持研究，2013，20（2）：103-107．

[17] 孫業(yè)紅，閔慶文，成升魁，等．農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游社區(qū)潛力研究：以浙江省青田縣為例[J]．地理研究，2011， 30（7）：1341-1350．

[18] 高燈州，閔慶文，陳桂香，等．聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)稻田土壤養(yǎng)分空間變異特征[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)， 2016，36（21）：6951-6959．

[19] 韓宗偉．中國(guó)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的空間分布特征及影響因素分析[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017（2）：97-104．

[20] 楊波，何露．農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究的GIS應(yīng)用前景分析[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36（2）：139-144．

[21] 朱沁夫，李昭，楊樨．用地理集中指數(shù)衡量游客集中程度方法的一個(gè)改進(jìn)[J]．旅游學(xué)刊，2011，26（4）：26-29．

[22] 任亞，方斌．江蘇省耕地后備資源空間分布特征[J]．南京師大學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版， 2017（1）：120-126．

[23] 李?yuàn)檴櫍軓V超，趙鵬飛．秦巴山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布及其影響因素分析：以陜西省寧強(qiáng)縣為例[J]．水土保持研究，2014，21（3）：186-191．

[24] 程乾，凌素培．中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布特征及影響因素分析[J]．地理科學(xué)，2013，33（10）：1166-1172．

[25] 王思明，盧勇．中國(guó)的農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究:進(jìn)展與變化[J]．中國(guó)農(nóng)史，2010（1）：3-11．

Geographical Distribution and Affecting Factors of Agricultural Heritage Systems in Wuling Mountain Area

HAN Zongwei1,2, YANG Jian1, XU Shiqiang1

( 1. Department of Tourism and Geography, Tongren University , Tongren 554300, Guizhou, China; 2. Architecture College, Hunan University, Changsha 410082, Hunan, China )

In order to explore the geographical spatial distribution characteristics and influencing factors of agricultural cultural heritage at province scale and provide basis for the protection of agricultural cultural heritage in wuling mountain area, We take the four provinces of Wuling Mountain area as a target area and the 43 agricultural heritages in this area were used as samples, which have been included in Globally Important Agricultural Heritage Systems or Chinese Important Agricultural Heritage list. With the help of spatial analysis tool in ArcGIS 10.3 software, the spatial distribution characteristics of the agricultural heritage was evaluated using the nearest neighbor index, geographic concentration coefficient, concentration index, gathering zone analysis. The results shows that: (1) The distribution structure of the agricultural heritage in the four provinces of wuling mountain area is agglomerate shape, with significant spatial aggregation. (2) Spatial variance of agricultural cultural heritage was observed, which have one high concentration area and five secondary core circles, respectively in Tongren, Yichang, Enshi, Wuhan, Suizhou and Yongzhou, and each accumulation zone has a definite influence area. (3) The main factors affecting the spatial distribution of agricultural cultural heritage are specific location conditions, high quality ecological environment, abundant resource conditions and unique ethnic customs. In the future study, we should absorbs the theories and techniques from other social and humane studies like geography, economics, sociology, management and other disciplines to expand the depth and breadth of the research.

agricultural heritage, geographic information system, regional characteristics

F323.2

A

1673-9639 (2018) 09-0080-06

2017-06-22

貴州省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“武陵山片區(qū)農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)資源分類及其保護(hù)對(duì)策研究”（2016qn10）；貴州省教育 科學(xué)規(guī)劃課題“基于農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)視角的高校民族文化教育體系構(gòu)建”（2015C042）；貴州省教育廳創(chuàng)新人才團(tuán)隊(duì) 建設(shè)項(xiàng)目“武陵山集中連片特困區(qū)旅游扶貧模式選擇與創(chuàng)新研究團(tuán)隊(duì)”（黔教合人才團(tuán)隊(duì)字[2013]25 號(hào)）。

韓宗偉(1987-)，男，湖北宜昌人，博士研究生，講師，研究方向：農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)管理與保護(hù)、資源環(huán)境信息工程。

（責(zé)任編輯 謝 勇）（責(zé)任校對(duì) 楊凱旭）