居住規(guī)劃中極限小戶型的研究與討論

趙錢　王麗

摘要：隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，大量人口擁入城市，導(dǎo)致房屋資源越來(lái)越緊張的同時(shí)，也使得人們的住房需求出現(xiàn)了變化進(jìn)行分析。與此同時(shí)，傳統(tǒng)小區(qū)規(guī)劃單一、封閉的種種問(wèn)題也浮出水面，而極限小戶型靈活多變的特點(diǎn)也展露無(wú)遺。本文站在“90后”的思維角度對(duì)這兩個(gè)方面進(jìn)行討論與研究。

關(guān)鍵詞：極限小戶型；居住小區(qū)；單一模式；創(chuàng)新結(jié)合

中圖分類號(hào)：TU241 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2018）11-0277-02

傳統(tǒng)的住宅規(guī)劃沿用過(guò)久就會(huì)出現(xiàn)形式單一、組合缺少變化等等問(wèn)題，容易使人們產(chǎn)生“不新鮮”的感覺(jué)。在這樣的背景下，使用較小的居住空間來(lái)滿足人們基本生活、以達(dá)到人們心里“舒適度”的極限小戶型將受到大眾歡迎。

一、傳統(tǒng)居住規(guī)劃研究

（一）傳統(tǒng)居住規(guī)劃缺陷

1.小區(qū)的規(guī)模性帶來(lái)的影響：傳統(tǒng)的規(guī)劃帶來(lái)的影響主要體現(xiàn)在對(duì)舊城改造項(xiàng)目造成沖擊以及對(duì)歷史文化地域保護(hù)的不利。因?yàn)槊總€(gè)城市都有屬于自己獨(dú)特的歷史傳統(tǒng)，這種“文脈”的延續(xù)形成了老城區(qū)各具特色的建筑形式和街巷空間。這些“文脈環(huán)是靜止的歷史斷面而是有生命的個(gè)體，每時(shí)每刻都在演化更替。這種自然的更新屬于“小規(guī)模、連續(xù)性、漸進(jìn)式、分散型和局部進(jìn)行”的。但是，居住小區(qū)所具有“大規(guī)模、突發(fā)性、跳躍式、集中型和整體型”的特點(diǎn)與之矛盾。各方面的催化最終導(dǎo)致舊城改造中的“文化傳承”等一系列目標(biāo)都化為烏有。

2.小區(qū)的封閉性：小區(qū)的封閉割裂了城市系統(tǒng)的完整性，給城市交通的管理帶來(lái)了困難。城市本身是一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，同時(shí)也是開(kāi)放的大系統(tǒng)。傳統(tǒng)的形同小區(qū)的規(guī)劃，也都是封閉的個(gè)體。這正好與“開(kāi)放的大系統(tǒng)，，相悖。最能體現(xiàn)這一特征的就是北京，它擁有眾多機(jī)關(guān)、院所等大單位，它們各處一隅，可視為小區(qū)的一種特例。因?yàn)樗鼈兊拇嬖?，城市道路只能疏而不密、處處受梗。這也正是北京的道路越修越寬、立交橋越修越多，但城市交通卻每況愈下的癥結(jié)之所在。

3.模式單一、無(wú)趣：中國(guó)幅員遼闊，各地域之間千差萬(wàn)別，各地在漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中形成了自己獨(dú)有的特色。例如北京四合院、上海的石庫(kù)門、重慶的吊腳樓……，它們是發(fā)展過(guò)程中綜合協(xié)調(diào)后的產(chǎn)物。而如果地?zé)o南北、城無(wú)新舊，都以小區(qū)蔽之，一定單調(diào)生硬、重復(fù)無(wú)趣。并且不利于設(shè)計(jì)者的創(chuàng)新、城市規(guī)劃的多樣化城市規(guī)劃中百花齊放、充分發(fā)揮設(shè)計(jì)者的創(chuàng)新意識(shí)。

結(jié)合這三個(gè)缺點(diǎn)，很容易就能看到傳統(tǒng)居住規(guī)劃的弊病。對(duì)傳統(tǒng)文化的破壞、個(gè)體的封閉性、以及固定的模塊化設(shè)計(jì)。原因很明顯，但是若不對(duì)傳統(tǒng)規(guī)劃進(jìn)行調(diào)整，問(wèn)題難以得到解決。對(duì)于如何解決，會(huì)在接下來(lái)的段落里進(jìn)行回答。

（二）創(chuàng)新居住規(guī)劃的優(yōu)勢(shì)

1.創(chuàng)新居住空間的兼容性：創(chuàng)新居住規(guī)劃就是把下文即將提到的極限戶型進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用。因?yàn)檫@種戶型的特殊性（每個(gè)單位占用空間極?。粫?huì)出現(xiàn)傳統(tǒng)規(guī)劃類型存在的問(wèn)題。創(chuàng)新方式不僅避免前面提到的問(wèn)題，還可以進(jìn)行完美解決。由于新戶型的小巧和風(fēng)格的多變，可以完美融入到老城區(qū)、舊街道中。不僅不會(huì)出現(xiàn)格格不入的現(xiàn)象，反而能夠?qū)εf城改造起到修飾作用。創(chuàng)新戶型從本質(zhì)上滿足了“文脈”的演化特點(diǎn)。

2.創(chuàng)新居住空間的開(kāi)放性：創(chuàng)新戶型的使用豐富多變，由于它側(cè)重個(gè)體的突出，所以每個(gè)個(gè)體“自成一派”，個(gè)體之間通過(guò)“虛連接”在廣義上形成“群”，這樣就不會(huì)出現(xiàn)傳統(tǒng)規(guī)劃中的“高墻深院現(xiàn)象。這種處理同“開(kāi)放大系統(tǒng)”的精神完美契合。物理上的“開(kāi)放”帶來(lái)的影響就是住戶心理上的開(kāi)放。也會(huì)對(duì)于居住人群的身心帶來(lái)潛移默化的良性影響。

3.創(chuàng)新居住的豐富多彩：正如前文提到的，創(chuàng)新戶型的最主要特點(diǎn)就是自主設(shè)計(jì)、凸顯個(gè)性，所以它的創(chuàng)新性和個(gè)性毋庸置疑。每一個(gè)單獨(dú)的個(gè)體都是富有變化的。所以，創(chuàng)新戶型在處理這個(gè)問(wèn)題方面的能力是無(wú)需懷疑的。

通過(guò)創(chuàng)新居住規(guī)劃很容易就能解決之前出現(xiàn)的問(wèn)題，所以這個(gè)創(chuàng)新方案的可行性得到了保證。在可行性得到了保證的前提下，我會(huì)進(jìn)一步對(duì)創(chuàng)新居住空間進(jìn)行討論。通過(guò)時(shí)代的發(fā)展、社會(huì)環(huán)境的改變兩個(gè)方面進(jìn)行深入。

二、極限小戶型研究

我國(guó)商品房政策從1998年開(kāi)始貫徹并實(shí)施，房地產(chǎn)商對(duì)小戶型住宅開(kāi)發(fā)和供應(yīng)需求促成了微型住宅時(shí)代的到來(lái)。據(jù)新浪網(wǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，傾向于購(gòu)買小型住宅的人在受訪者占比高達(dá)95%，這樣的結(jié)果意味著年輕一代里會(huì)有很大一群人成為“蝸居族”。

（一）極限小戶型出現(xiàn)的意義

通過(guò)以上背景我們可以看到小戶型的流行已經(jīng)成為了一個(gè)趨勢(shì)。傳統(tǒng)的小戶型在60平米左右，但是在接下來(lái)的討論中出現(xiàn)的是10平米左右的戶型，所以接下來(lái)我們討論的是更具有前前瞻性質(zhì)的問(wèn)題，就是“極限小戶型”。討論這個(gè)問(wèn)題的意義歸根到底就是對(duì)傳統(tǒng)居住形式?jīng)_擊的合理性與可行性。

1.時(shí)代的發(fā)展：21世紀(jì)并不是由某個(gè)國(guó)家主導(dǎo)的世紀(jì)，，而是世界上多個(gè)國(guó)家不同的理念相互碰撞產(chǎn)生火花的世紀(jì)。世界大背景尚且如此，落實(shí)到小方面也應(yīng)該看到它們的影子。所以我們對(duì)傳統(tǒng)居住形式產(chǎn)生了質(zhì)疑從而進(jìn)行討論也是合情合理的，并且在這里進(jìn)行的討論并不是盲目的否定，而是客觀的提出看法理性的進(jìn)行分析。

2.環(huán)境的改變：21世紀(jì)20年代中國(guó)社會(huì)發(fā)展的中流砥柱從“60后”“70后”、“80后”逐漸過(guò)渡到“90后”。這個(gè)過(guò)程雖然不是一蹴而就的，但這是一個(gè)無(wú)法阻攔的過(guò)程。所以我對(duì)傳統(tǒng)居住形式的提問(wèn)中提及到的“前瞻性”就順勢(shì)體現(xiàn)出來(lái)了。作為“90后”的一份子性格中的“不安分”因素促使筆者產(chǎn)生這樣的思考也是順理成章。

（二）極限小戶型的優(yōu)勢(shì)

1.空間處理：相比起傳統(tǒng)戶型，極限小戶型因?yàn)榭臻g的特殊性，所以比傳統(tǒng)的居住空間更加考驗(yàn)設(shè)計(jì)者的手法，也正因?yàn)槭址ǖ亩嘧?，使得極限小戶型的空間的劃分以及排布更加的豐富與自主。具有創(chuàng)新性和自主性這也正是“90后”所看重的地方。

2.施工方式：極限戶型的建造方式有別于傳統(tǒng)，首先戶型的外墻面采用特殊材料預(yù)制板，用戶可以自定義規(guī)格，展示屬于自己的個(gè)性；其次拼裝方面，因?yàn)槊娣e的限制，所以預(yù)制板完成后一個(gè)成年人通過(guò)簡(jiǎn)單的工具就可以獨(dú)立完成拼裝，最多耗時(shí)三個(gè)小時(shí)左右。在設(shè)計(jì)與拼裝過(guò)程中用戶投身其中的獨(dú)特感受是傳統(tǒng)居住所不能給與的。

3.個(gè)性裝飾：極限戶型在技術(shù)允許的范圍內(nèi)從外墻面到內(nèi)表面都是完全可以自主設(shè)計(jì)創(chuàng)造的。從主體結(jié)構(gòu)到內(nèi)部細(xì)節(jié)都是自己設(shè)計(jì)、親自動(dòng)手，這種從無(wú)到有的樂(lè)趣也是傳統(tǒng)居住方式所不具備的特色。

從空間、施工、個(gè)性三個(gè)方面都能夠提現(xiàn)出極限小戶型獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)勢(shì)，這也就是先前提到它會(huì)成為一種主流趨勢(shì)的主要依據(jù)。優(yōu)點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的，但是想讓它被大家認(rèn)可，還是有很長(zhǎng)的一段路程需要走。

三、傳統(tǒng)規(guī)劃與小戶型的結(jié)合

傳統(tǒng)小區(qū)整體規(guī)劃因?yàn)榻ㄖM群的關(guān)系，規(guī)劃起來(lái)比較死板，從我列舉出來(lái)的缺陷就能夠很明顯的看出來(lái)。建筑的組群限制了排布方式，導(dǎo)致整體造型過(guò)于無(wú)趣，更重要的是幾乎所有的小區(qū)都是這種方式，反復(fù)出現(xiàn)相同的類型容易讓人審美疲勞。但是用創(chuàng)新居住規(guī)劃代替?zhèn)鹘y(tǒng)建筑規(guī)劃可以解決之前提到的種種問(wèn)題。因建筑組群?jiǎn)握{(diào)而引起的規(guī)劃死板的問(wèn)題也就迎刃而解了。由于它的體量很小可供排布的方式也就更多，個(gè)體組合成組群的種類也比傳統(tǒng)的豐富的太多。同時(shí)組群與組群的連接方式多樣，由于體量輕的緣故族群之間進(jìn)行堆疊也容易多。類似于立體構(gòu)成的組合方式一定會(huì)讓整體布局出現(xiàn)豐富的變化。這也就是表現(xiàn)出來(lái)創(chuàng)新規(guī)劃形式上更加靈活多變，排布起來(lái)也是得心應(yīng)手。同時(shí)也順應(yīng)“90后”創(chuàng)新、自主的思維方式，兩者起到相得益彰的效果。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)整篇資料的找尋與思考，我發(fā)現(xiàn)這種極限小戶型與規(guī)劃相結(jié)合的理論具有普及的意義，并且有一定的時(shí)代前瞻性，值得繼續(xù)花費(fèi)時(shí)間深入討論。在時(shí)代不斷前進(jìn)的背景下，這種更為新穎的設(shè)計(jì)理念應(yīng)該會(huì)逐步淘汰掉陳舊的觀念，成為主流思想。不過(guò)在此之前需要很長(zhǎng)的一段時(shí)間來(lái)普及，這也是接下來(lái)我們工作的方向。