張聞天到底是總書記還是“負(fù)總責(zé)”

□李忠杰

中國(guó)共產(chǎn)黨成立90多年來，到底出過哪幾位領(lǐng)袖？這個(gè)問題很不好回答。那就再簡(jiǎn)單一點(diǎn)，有哪幾個(gè)人擔(dān)任過黨的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)？這個(gè)問題好像很簡(jiǎn)單，但其實(shí)也很復(fù)雜。人數(shù)并不多，你可以扳著指頭一個(gè)一個(gè)數(shù)。但就是沒法確定一個(gè)數(shù)字。要問原因，很復(fù)雜，既有政治的，也有歷史的，當(dāng)然，也與黨章的規(guī)定有關(guān)。

其中有一個(gè)人，叫張聞天。張聞天算不算我們黨的領(lǐng)袖？據(jù)我所知，迄今都有爭(zhēng)議。那么，他有沒有擔(dān)任過黨的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)呢？過去曾經(jīng)不承認(rèn)。但改革開放以后，黨中央已經(jīng)為他平反，肯定了他的歷史功績(jī)和政治地位，當(dāng)然也就承認(rèn)他擔(dān)任過最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)了。

但他到底擔(dān)任過什么最高職務(wù)呢？是什么頭銜呢？直到今天，都沒有明確的結(jié)論。鄧小平說他擔(dān)任過“總書記”，陳云說他是“負(fù)總責(zé)”。我們的黨史著作沒法決定，只能兼顧起來，用一個(gè)括弧解決問題：“張聞天代替博古負(fù)中央總的責(zé)任（習(xí)慣上也稱之為總書記）。”

張聞天的職務(wù)之困，折射出當(dāng)年中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的巨大變動(dòng)及其復(fù)雜性。以往的專家大都是從政治和歷史的角度分析。但我在這里卻想另辟蹊徑，撇開政治因素和史實(shí)辨析，簡(jiǎn)單梳理一下黨章的有關(guān)規(guī)定以及黨的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的變化，再?gòu)慕M織規(guī)范的角度來看張聞天到底擔(dān)任的是什么職務(wù)。

黨的五大時(shí)，黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人稱總書記。但是五大之后，國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)發(fā)生巨大變化，大革命很快陷于失敗，黨的組織和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)也隨之發(fā)生了一連串很大的變動(dòng)。

1927年7月12日，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的指示，中共中央進(jìn)行改組，由張國(guó)燾、李維漢、周恩來、李立三、張?zhí)捉M成中央臨時(shí)常務(wù)委員會(huì)，陳獨(dú)秀離開中央最高領(lǐng)導(dǎo)崗位。此后到六大，中央委員會(huì)總書記一職一直空缺。

8月7日，中共中央召開著名的八七會(huì)議，確立了實(shí)行土地革命和武裝起義的方針。在組織上，選舉出中央臨時(shí)政治局。8月9日，中央臨時(shí)政治局第一次會(huì)議選舉瞿秋白、蘇兆征、李維漢為常務(wù)委員會(huì)委員，瞿秋白為中央臨時(shí)政治局主席。

11月9日至10日，在上海召開臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議，增選羅亦農(nóng)、周恩來為中央政治局常委。1928年2月增加項(xiàng)英，5月增加羅登賢、任弼時(shí)。

張聞天

1928年6月至7月六大通過的黨章，規(guī)定支部、縣委、省委、黨團(tuán)均設(shè)書記，但有關(guān)中央委員會(huì)“總書記”職務(wù)的文字卻去掉了。僅規(guī)定：“中央委員會(huì)由其本身委員中選出政治局以指導(dǎo)中央委員會(huì)全體會(huì)議，前后期間內(nèi)黨的政治工作，并選舉常務(wù)委員會(huì)以進(jìn)行日常工作?！睘槭裁慈サ艨倳浺宦?？原因不詳。至于由誰來主持中央工作，職務(wù)是什么，黨章沒有明確規(guī)定。

由此，便引出了一個(gè)實(shí)際問題：黨的六大有沒有選舉產(chǎn)生中央委員會(huì)總書記呢？現(xiàn)有對(duì)六大會(huì)議的介紹都未作說明。但由曾慶紅任編審委員會(huì)主任，中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館共同編纂的《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》明確記載：“總書記向忠發(fā)（1928.7～1930.12）”“總書記向忠發(fā)（1931.1～6）”。另外，中共中央組織部、中共中央黨史研究室聯(lián)合編纂了一本《中國(guó)共產(chǎn)黨歷屆中央委員大辭典（1921—2003）》。賀國(guó)強(qiáng)任編委會(huì)主任，孫英、張柏林、趙洪祝、谷安林等任副主任。我擔(dān)任編委會(huì)副主任并直接負(fù)責(zé)編纂工作。中共中央黨史研究室的霍海丹具體操作并為此書立下汗馬功勞。該書同樣明確載明：“中央委員會(huì)總書記向忠發(fā)（1928年7月—1931年6月）”。

由于《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》具有很高的權(quán)威性，我們籌備組織已故黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)同志誕辰紀(jì)念活動(dòng)，涉及職務(wù)問題，都是以這套資料為準(zhǔn)的。所以向忠發(fā)任總書記一職，除非有其他明確的反對(duì)資料，我傾向于可以認(rèn)定。

六大結(jié)束之后，六屆一中全會(huì)于7月19日召開。由于會(huì)議的重要性，布哈林、米夫都出席了。布哈林作了重要講話。米夫提出了政治局人選名單，并說明以往都是上屆中央政治局提出名單，而這次是由共產(chǎn)國(guó)際直接提出的。全會(huì)選舉產(chǎn)生中央政治局和中央政治局常務(wù)委員會(huì)，常務(wù)委員會(huì)正式委員是向忠發(fā)、周恩來、蘇兆征、項(xiàng)英、蔡和森，候補(bǔ)委員是李立三、楊殷、徐錫根。而瞿秋白、張國(guó)燾則為中共及其成員連帶著發(fā)生多次變動(dòng)。

首先是多位中央政治局委員乃至常委因“犯錯(cuò)誤”被解除職務(wù)，或者被捕叛變，或者犧牲、去世。所以中央政治局、政治局常委會(huì)的成員多有減少或增補(bǔ)。

1930年9月擴(kuò)大的六屆三中全會(huì)補(bǔ)選中央委員和候補(bǔ)委員。10月的中央政治局會(huì)議決定中央政治局常委由向忠發(fā)、周恩來、徐錫根三人組成。

1931年1月擴(kuò)大的六屆四中駐共產(chǎn)國(guó)際代表。

1937年12月，中共中央在延安召開政治局會(huì)議，與會(huì)者合影。左起，前排：項(xiàng)英、凱豐、王明、陳云、劉少奇；后排：彭德懷、張聞天、張國(guó)燾、林伯渠、博古、周恩來、毛澤東

7月20日的中央政治局第一次會(huì)議決定常委分工，向忠發(fā)為中央政治局主席兼中央政治局常務(wù)委員會(huì)主席，周恩來為常務(wù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)兼中央組織部部長(zhǎng)。

六大之后，由于政治環(huán)境的復(fù)雜性，也由于黨內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)幾次“左”傾錯(cuò)誤，中共中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)全會(huì)改選中央委員會(huì)和中央政治局。王明（陳紹禹）進(jìn)入政治局。政治局常委會(huì)由向忠發(fā)、周恩來、張國(guó)燾、王明組成。此后，由于黨的工作重心已經(jīng)轉(zhuǎn)向根據(jù)地和武裝斗爭(zhēng)，上海政治環(huán)境也日益惡化，多位政治局和常委會(huì)成員前往根據(jù)地工作，中央機(jī)構(gòu)處于不穩(wěn)定、不健全狀態(tài)。

特別是1931年6月，向忠發(fā)被捕叛變，隨即被殺?？倳洠ㄖ醒胫饕?fù)責(zé)人）一職便一直空缺了。據(jù)有關(guān)資料，從6月到9月，曾由盧福坦主持了一段中央工作（即所謂“代理總書記”）。

1931年9月，中共臨時(shí)中央政治局在上海成立。由盧福坦、秦邦憲（博古）、張聞天(洛甫)、康生任常委。根據(jù)離開上海前往莫斯科任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表王明的提議，中央工作由秦邦憲負(fù)總責(zé)。此時(shí)到五中全會(huì)的中央稱為臨時(shí)中央。

1934年1月15至18日，六屆五中全會(huì)在瑞金召開，改選中央政治局，在黨的歷史上第一次設(shè)立中央書記處，也稱中央政治局常委會(huì)。選舉博古、周恩來、張聞天（洛甫）、陳云、王明、張國(guó)燾、項(xiàng)英為中央書記處書記（政治局常委），博古仍負(fù)總的責(zé)任。

1935年1月15至17日，中央政治局在遵義召開擴(kuò)大會(huì)議，增選毛澤東為中央政治局常委。隨后，又在云南扎西（今威信）連續(xù)召開會(huì)議，完成了遵義會(huì)議的各項(xiàng)任務(wù)，并決定以張聞天代替博古負(fù)中央總的責(zé)任。

遵義會(huì)議后，張聞天與毛澤東團(tuán)結(jié)合作。從遵義會(huì)議到六屆六中全會(huì)三年多時(shí)間里，中共中央的許多電報(bào)，都由“洛毛”或“毛洛”聯(lián)名發(fā)出。1938年9月六屆六中全會(huì)前，張聞天一直是主持中央常務(wù)工作，即負(fù)總責(zé)的書記。

迄今未能確定的是，從秦邦憲到張聞天，他們到底有沒有擔(dān)任過中央總書記？以往人們大都從政治或史實(shí)上加以推導(dǎo)分析。但我認(rèn)為還要從組織程序和與共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系的角度來考察。按照組織原則，總書記應(yīng)該是由中央全會(huì)選舉產(chǎn)生，而六大前后的“主席”一職只需中央政治局選舉或決定。因此，總書記的權(quán)威性要高于當(dāng)時(shí)的“主席”。這一點(diǎn)，很多人不清楚，應(yīng)該注意。

左起：王稼祥、陳云、吳玉章、鄧發(fā)、王明、博古、張聞天等在延安

秦邦憲的任職，雖然遭到長(zhǎng)期詬病，但他經(jīng)歷了五中全會(huì)，而且有共產(chǎn)國(guó)際和王明支持，擔(dān)任總書記理論上沒有問題。但如果共產(chǎn)國(guó)際和王明有其他考慮，讓秦邦憲只當(dāng)總負(fù)責(zé)，而不當(dāng)正式的總書記，或者當(dāng)時(shí)博古資歷太淺，先不當(dāng)正式的總書記，這也是有可能的。

張聞天稍有不同，遵義會(huì)議是政治局?jǐn)U大會(huì)議，從組織原則來說，并無權(quán)力選舉中央委員會(huì)的總書記，只能選舉像瞿秋白、向忠發(fā)那樣的中央政治局及常委會(huì)主席。而且，遵義會(huì)議事先沒有報(bào)告共產(chǎn)國(guó)際。改變中央主要領(lǐng)導(dǎo)這樣的大事，也沒有事先報(bào)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)。因此，即使當(dāng)時(shí)推舉張聞天擔(dān)任總書記，至少?gòu)慕M織手續(xù)上來說是不完備的。

鑒于這種原因，陳云到莫斯科去匯報(bào)遵義會(huì)議情況，僅說張聞天負(fù)總責(zé)而不是擔(dān)任了總書記，應(yīng)該是一種留有余地、合乎情理的選擇。如果陳云明確報(bào)告共產(chǎn)國(guó)際，說我們選舉了一位新的總書記。共產(chǎn)國(guó)際會(huì)作何感想？如果反問一句：“誰讓你們改選的？我們批準(zhǔn)了嗎？你們懂不懂組織原則？”陳云怎么回答？如果共產(chǎn)國(guó)際因而惱怒起來，否決遵義會(huì)議的決定，事情豈不更糟？

而且，如果由張聞天正式擔(dān)任黨的總書記，那就應(yīng)該由共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)，并由隨后的六屆六中全會(huì)確認(rèn)。但到六中全會(huì)時(shí)，毛澤東已經(jīng)真正崛起，張聞天已經(jīng)不可能獲得這樣的批準(zhǔn)了?！?/p>