牛肺表面活性劑對新生兒急性呼吸窘迫綜合征效果探究

張紅

【摘要】 目的：探究牛肺表面活性劑對ARDS的治療效果。方法：選取2015年11月-2017年11月筆者所在醫(yī)院收治的92例ARDS患兒，根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為研究組（n=46）和對照組（n=46），對照組采納機械持續(xù)正壓通氣治療，研究組以對照組為基礎(chǔ)，采納牛肺表面活性劑聯(lián)合治療，比較兩組的治療效果、動脈血氣指標及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：研究組的治療總有效率顯著高于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療前兩組患者的SaO2、PaO2、PaCO2水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，研究組的SaO2、PaO2水平高于對照組，PaCO2水平低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：牛肺表面活性劑可有效改善ARDS患者的病情，減少并發(fā)癥，效果確切，值得借鑒。

【關(guān)鍵詞】 牛肺表面活性劑； ARDS； 效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.17.021 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）17-00-03

新生兒急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）是一種兒科常見病，多見于出生后4～12 h的新生兒，該病主要是由于肺表面活性物質(zhì)缺乏導致的，吸氣性三凹征、進行性呼吸困難、發(fā)紺、呻吟是患者主要的臨床特征，病情發(fā)展迅速，具有較高的致殘率、死亡率，越早的進行有效治療，患兒預后改善越明顯[1]。本文筆者為了辯論牛肺表面活性劑對ARDS的治療效果，特收集2015年11月-2017年11月筆者所在醫(yī)院收治的92例ARDS患兒進行調(diào)查研究，匯總?cè)缦隆?/p>

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年11月-2017年11月筆者所在醫(yī)院收治的92例ARDS患兒為研究對象，納入標準：（1）均滿足《實用新生兒學》中對于ARDS的診斷標準；（2）均存在進行性加重呼吸困難、皮膚青紫癥狀，胸片表現(xiàn)為雙肺透光度低下、有細顆粒狀、網(wǎng)格狀、毛玻璃狀影、支氣管充氣征，氧合指數(shù)在200 mm Hg以下[2]。排除標準：（1）存在重度窒息、肺出血、宮內(nèi)感染、顱內(nèi)出血、肺發(fā)育不良、膈疝、先天性血管畸形、染色體異常的新生兒[3]；（2）對本文涉及的藥物過敏的；（3）臨床資料不完整的；（4）腎功能、肝功能不健全的。遵循隨機數(shù)字表法的分組原則將其分為研究組（n=46）和對照組（n=46）。研究組女21例，男25例，孕周30～36周，平均（33.05±2.29）周，出生時間4～25 h，平均（14.52±2.26）h；體質(zhì)量為1.8～3.1 kg，平均體質(zhì)量（2.45±0.61）kg。對照組女20例，男26例，孕周29～36周，

平均（32.52±3.28）周；體質(zhì)量為1.7～3.3 kg，平均體質(zhì)量（2.51±0.79）kg，出生時間5～23 h，平均（14.22±2.31）h。兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可進行對照研究。本研究經(jīng)過筆者所在醫(yī)院倫理委員會批準。家屬均知情，并對《知情同意書》簽字。

1.2 方法

兩組均予以預防出血、保持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定、抗感染、保暖等對癥治療。

1.2.1 對照組 予以機械持續(xù)正壓通氣治療，結(jié)合患者的具體情況選擇適宜的鼻塞，氧流量控制位6～8 L/min，根據(jù)血氣分析與患兒病情對呼吸肌的參數(shù)進行調(diào)整。

1.2.2 研究組 機械持續(xù)正壓通氣療法與對照組一致，予以牛肺表面活性劑（國藥準字H20052128；生產(chǎn)企業(yè)：華潤雙鶴藥業(yè)股份有限公司；規(guī)格：70 mg），與0.9%的氯化鈉注射液配置至濃度為50 mg/ml，搖勻之后進行氣管插管，分別采取半臥位、側(cè)臥位、平臥位緩慢注入藥物，每天用藥1～2次，結(jié)合患者具體情況及時對藥物劑量進行調(diào)整[4-5]。

1.3 觀察指標與評價標準

1.3.1 治療效果 顯效：皮膚無青紫，吸氣性三凹征、呼氣性呻吟消失，呼吸頻率正常，X線示胸片正常。有效：皮膚青紫改善明顯，吸氣性三凹征、呼氣性呻吟改善明顯，X線示好轉(zhuǎn)。無效：皮膚青紫明顯，吸氣性三凹征、呼氣性呻吟無變化，X線示病情變化不明顯，甚可見加重跡象。顯效率+有效率=總有效率[6-7]。

1.3.2 動脈血氣指標 包括血氧飽和度（SaO2）、氧分壓（PaO2）、二氧化碳分壓（PaCO2）。

1.3.3 并發(fā)癥 包括血壓異常、肺出血、肺氣腫、呼吸機相關(guān)性肺炎。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 24.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療效果比較

研究組的治療總有效率為95.7%，顯著高于對照組的78.3%，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組動脈血氣指標比較

治療前兩組患者的SaO2、PaO2、PaCO2水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，研究組的SaO2、PaO2水平高于對照組，PaCO2水平低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較

研究組的并發(fā)癥發(fā)生率為4.3%，顯著低于對照組的23.9%，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

ARDS的病理基礎(chǔ)是諸多炎性細胞介導的炎癥反應、肺部炎癥反應導致肺毛細血管受損，肺泡的炎性滲出液中蛋白質(zhì)的含量豐富，進而會形成透明膜或者引發(fā)肺水腫[8-9]?；颊咂毡榘橛胁煌潭鹊姆伍g質(zhì)纖維化，肺泡的炎性滲出液會降低肺泡表面活性物質(zhì)的活性，或者改變其成分，極易引發(fā)膿毒癥、重癥肺炎等，導致肺內(nèi)炎性細胞大量聚集，對肺泡的上皮細胞造成間接或者直接的損傷，干擾PS的合成、代謝，進而改變肺內(nèi)肺表面活性物質(zhì)（PS）的功能、組成及含量，降低肺泡表面活性張力[10-11]。機械持續(xù)正壓通氣療法不能有效改善患者的呼吸癥狀，病情易反復發(fā)作，效果欠佳，在臨床應用中具有一定的局限性[12]。

牛肺表面活性劑主要成分是少量肺表面活性物質(zhì)蛋白、游離脂肪酸、膽固醇、甘油三酯、磷脂等，該藥物使用之后可肺內(nèi)彌散，附著于肺泡表面，對肺泡的上皮細胞形成一定的保護作用，降低肺泡張力，維持肺泡的穩(wěn)定性，改善肺的通氣功能，糾正機體酸堿失衡狀態(tài)，改善肺部病變癥狀，防止肺泡萎縮，提高氧合功能，提高血氧飽和度，有效減少了單純機械持續(xù)正壓通氣療法的并發(fā)癥，提高該病的治愈率，與機械持續(xù)正壓通氣聯(lián)合治療，協(xié)同作用，可為患兒的整個呼吸周期提供恒定的正壓，增加彌散面積，防止肺泡塌陷，使得肺內(nèi)的分流量明顯降低減少呼吸肌的耗能，提高患兒的舒適感，使得肺部受損的概率大大降低，促進患兒機體早日康復，縮短治療時間，進而降低患兒的治療費用，一定程度上減輕了家屬、患兒的心理負擔和經(jīng)濟壓力，具有良好的社會效益，廣大臨床醫(yī)護人員應引起重視，加大研究和推廣力度[13-14]。本文研究示：研究組的治療總有效率顯著高于對照組，研究組的SaO2、PaO2水平高于對照組，PaCO2水平及并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），在苑海[15]的研究中，治療組的并發(fā)癥發(fā)生率遠比對照組的低，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），與本文研究結(jié)果相似，證實了牛肺表面活性劑在ARDS治療中的可行性、有效性，在臨床中具有較高的借鑒價值。

綜上所述，ARDS患兒采納牛肺表面活性劑治療，患兒病情可見顯著改善，臨床各項指標逐漸恢復正常，并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低，安全性、可行性更高，值得臨床信賴并予以推廣。

參考文獻

[1]黃占克，牛玉紅，楊翠芬，等.牛肺表面活性劑聯(lián)合布地奈德氣管內(nèi)滴入防治新生兒呼吸窘迫綜合征療效觀察[J].中華實用診斷與治療雜志，2013，27（5）：482-483.

[2]婁霞.呼吸機聯(lián)合注射用牛肺表面活性劑治療新生兒呼吸窘迫綜合征的效果觀察[J].河南醫(yī)學研究，2017，26（10）：1873-1874.

[3]劉大偉.注射用牛肺表面活性劑治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（28）：55-56.

[4]朱文達.持續(xù)正壓輔助通氣與注射用牛肺表面活性劑治療新生兒呼吸窘迫綜合征療效觀察[J].中國處方藥，2016，14（11）：120-121.

[5]蒙淑芳.注射用牛肺表面活性劑聯(lián)合CPAP治療新生兒呼吸窘迫綜合征的效果分析[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2017，2（1）：76.

[6]劉華君，許紅波，劉文彬，等.國產(chǎn)牛肺表面活性劑治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的療效觀察[J].西部醫(yī)學，2013，25（12）：1802-1804.

[7]張美霞.牛肺表面活性劑聯(lián)合布地奈德混懸液氣管內(nèi)滴入治療新生兒呼吸窘迫綜合征療效觀察[J].實用醫(yī)藥雜志，2017，34（6）：528-529.

[8]張靖，張煥新，王景.不同劑量牛肺表面活性劑聯(lián)合經(jīng)鼻間歇正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床觀察[J].中國藥房，2016，27（35）：4985-4987.

[9]朱瓊，陳小利，葉華.維生素A聯(lián)合牛肺表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床研究[J].現(xiàn)代藥物與臨床，2016，31（8）：1268-1272.

[10]金碹，趙宏.肺表面活性劑聯(lián)合持續(xù)氣道正壓通氣在新生兒呼吸窘迫綜合征臨床治療中的應用[J].海南醫(yī)學，2015，26（19）：2928-2930.

[11]楊錦明.不同肺表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床效果對比[J].廣西醫(yī)學，2017，39（6）：825-827.

[12]譚偉，雷瑯?gòu)?，姚麗平，?不同時間采用肺表面活性物質(zhì)治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的療效比較[J/OL].中華婦幼臨床醫(yī)學雜志：電子版，2017，13（4）：455-460.

[13]李玉蘭.注射用牛肺表面活性劑治療足月剖宮產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的臨床觀察及護理[J].中國實用護理雜志，2015，31（19）：1444-1447.

[14]閆利霞，黎敏，梁霞，等.注射用牛肺表面活性劑聯(lián)合CPAP治療早產(chǎn)兒特發(fā)性呼吸窘迫綜合征的效果[J].中國當代醫(yī)藥，2014，21（4）：71-73.

[15]苑海.牛肺表面活性劑治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效[J].熱帶醫(yī)學雜志，2016，16（1）：72-74.

（收稿日期：2018-01-11）