貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力對我國服務(wù)貿(mào)易的影響研究

沈洪科 王堰琦

內(nèi)容摘要：本文基于2002-2013年40個中國主要服務(wù)貿(mào)易伙伴的面板數(shù)據(jù)，采用擴(kuò)展的引力模型，分析貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力對中國雙邊服務(wù)貿(mào)易的影響，并進(jìn)一步將服務(wù)貿(mào)易劃分為勞動密集型、知識密集型和資本密集型服務(wù)貿(mào)易，對其影響效應(yīng)進(jìn)行細(xì)致探討。結(jié)果顯示：貿(mào)易伙伴國的創(chuàng)新能力有利于提升中國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口水平，并且其對服務(wù)貿(mào)易出口的促進(jìn)作用明顯高于進(jìn)口；同時(shí)，貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力對不同要素密集型服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用具有一定差異性。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易 創(chuàng)新能力 引力模型

引言

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息全球化的重要發(fā)展趨勢，全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷趨于“軟化”，服務(wù)貿(mào)易正成為當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長的新引擎。自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速發(fā)展，國際貿(mào)易地位也不斷攀升，服務(wù)業(yè)進(jìn)出口實(shí)現(xiàn)了較快增長。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，截至2016年，我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總量達(dá)到6575億美元，排名穩(wěn)居世界第二。然而我國服務(wù)貿(mào)易也出現(xiàn)了國際競爭力相對不足、貿(mào)易效率不高、長期處于逆差且有不斷擴(kuò)大趨勢等一系列問題。因此，促進(jìn)雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，提升國際服務(wù)貿(mào)易競爭力，扭轉(zhuǎn)我國服務(wù)貿(mào)易逆差已成為亟待解決的問題。

與此同時(shí)，2015年2月國務(wù)院發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的若干意見》指導(dǎo)文件，明確提出要“堅(jiān)持有序推進(jìn)服務(wù)業(yè)開放，以開放促改革、促發(fā)展、促創(chuàng)新”，并將“創(chuàng)新發(fā)展”作為加快推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的基本原則之一。國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于同意開展服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)的批復(fù)》，進(jìn)一步要求發(fā)揮地方在發(fā)展服務(wù)貿(mào)易中的積極性和創(chuàng)造性。因此，以創(chuàng)新為切入點(diǎn)，明確推動服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口發(fā)展的關(guān)鍵因素，找出當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易逆差進(jìn)一步擴(kuò)大的主要原因，對實(shí)現(xiàn)我國服務(wù)貿(mào)易健康持續(xù)發(fā)展具有重大意義。

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

整理相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，一方面，外商直接投資對中國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口具有顯著促進(jìn)作用（袁永娜，2007）、貨物貿(mào)易的開放時(shí)間與開放程度（陳憲和殷風(fēng)，2008）、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展程度（丁平，2007）、人力資本（賀衛(wèi)等，2005）、區(qū)域貿(mào)易安排（周念利，2012）以及本地市場效應(yīng)（闞大學(xué)和呂連菊，2014）在一定程度上影響服務(wù)貿(mào)易。另一方面，關(guān)于創(chuàng)新能力對雙邊服務(wù)貿(mào)易影響的實(shí)證研究較少，且主要集中在對創(chuàng)新能力的測評和方法的提升上，進(jìn)一步基于要素密集度對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行細(xì)分，從而細(xì)致探討各因素具體影響效應(yīng)的研究幾乎空白。因此，本文采用擴(kuò)展的引力模型來實(shí)證分析創(chuàng)新能力對我國服務(wù)貿(mào)易的影響，同時(shí)根據(jù)國際貿(mào)易比較優(yōu)勢理論，貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力可在一定程度上衡量對我國創(chuàng)新能力的相對高低，因此本文選用貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力作為關(guān)鍵解釋變量，并將服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步細(xì)分為勞動密集型、知識密集型和資本密集型服務(wù)貿(mào)易，以細(xì)致考察一國創(chuàng)新能力對我國各類服務(wù)貿(mào)易影響效應(yīng)的差異性和主要影響途徑，并為推動我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展，減少服務(wù)貿(mào)易逆差提出可行建議。

計(jì)量模型與變量說明

（一）模型與方法

（二）數(shù)據(jù)選取與來源說明

服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口：包括雙邊服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額（Import）和出口額（Export），用于衡量中國與貿(mào)易伙伴國之間的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平。此外，本文依據(jù)戴翔（2015）的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將服務(wù)貿(mào)易按照要素密集度將其進(jìn)一步細(xì)分，從而對本文的研究主題進(jìn)行細(xì)致考察。該數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，其中勞動密集型服務(wù)業(yè)包括：建筑業(yè)、維護(hù)與修理、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、住宿與餐飲以及居民服務(wù)，知識密集型服務(wù)業(yè)包括：金融中介與商業(yè)服務(wù)、公共管理以及教育、醫(yī)療與其他服務(wù)業(yè)，資本密集型服務(wù)業(yè)包括：電力、燃?xì)?、水、運(yùn)輸業(yè)、郵電通信業(yè)。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）：本文采用國內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行衡量。該數(shù)據(jù)來源于WDI世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫（World Development Indicators），預(yù)期其對我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的影響均為正。

地理距離（Dis）：本文采用兩國首都之間的距離衡量兩國之間的地理距離，該數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫，預(yù)期其對我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的影響為負(fù)。

創(chuàng)新能力（Patent）：本文借鑒劉思明等（2015）采用一國專利申請數(shù)量來表示，該數(shù)據(jù)來源于WIPO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，預(yù)期其對我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的影響為正。

共同邊界（Border）：判斷該國與中國是否存在共同邊界為地理相鄰國家。如果存在共同邊界，則為1；不存在共同邊界，則取0。

共同語言（Lan）：用來衡量兩國之間是否使用共同的官方語言，是則記為1，不是記為0。

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，本文研究區(qū)間為2002-2013年40個國家及地區(qū)的平衡面板數(shù)據(jù)。涉及美國、英國、法國、德國、日本等均為中國重要的服務(wù)貿(mào)易伙伴國家，樣本選取具有較好代表性。

結(jié)果分析

（一）對中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的影響分析

根據(jù)式（2）給出的模型，利用統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸分析，得到的中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口回歸結(jié)果如表1所示。從表1中可以看出，不論是總體還是細(xì)分層面，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口回歸模型的F統(tǒng)計(jì)值均在1%水平下顯著，說明總體和細(xì)分層面的回歸模型在整體上均具有較好顯著性。模型（1）-模型（5）的擬合優(yōu)度均達(dá)到0.73以上，說明該回歸模型對具有較強(qiáng)解釋力。

首先，總體層面由模型（2）可知，貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力對中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口具有顯著促進(jìn)作用，并且在1%水平下顯著，這說明貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力越強(qiáng)，我國從該國進(jìn)口服務(wù)越多，與本文預(yù)期相符。

其次，貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模對我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口具有顯著推動作用。其中貿(mào)易伙伴國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響系數(shù)為0.872，在1%水平下顯著，說明貿(mào)易伙伴國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，中國越有可能從該國進(jìn)口更多服務(wù)。這是由于大多數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，其服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高，相對于其他國家服務(wù)業(yè)具有較高比較優(yōu)勢，越傾向于向國外出口。中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對國際服務(wù)的需求也越多。

再次，地理距離對我國雙邊服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口具有顯著負(fù)向作用。兩國之間存在共同語言對服務(wù)貿(mào)易具有顯著促進(jìn)作用。這是因?yàn)?，具有相同官方語言的國家往往文化相同，兩國文化距離較短。同時(shí)，地理距離越短的國家，其文化交融也更為頻繁，更有利于兩國間服務(wù)貿(mào)易。

最后，對不同要素密集度的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行分析，由模型（3）-（5）可知，貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力對我國的勞動密集型服務(wù)貿(mào)易、知識密集型服務(wù)貿(mào)易以及資本密集型服務(wù)貿(mào)易均在1%水平下具有顯著促進(jìn)作用。而對后兩項(xiàng)的影響高于第一項(xiàng)，這說明貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力越高，我國越有可能從該國進(jìn)口知識密集型服務(wù)和資本密集型服務(wù)，這也說明了當(dāng)前我國在知識密集型和資本密集型服務(wù)業(yè)上的比較優(yōu)勢較為薄弱，對其他國家的依賴度相對較高。

（二）對中國服務(wù)貿(mào)易出口的影響分析

根據(jù)式（3）給出的擴(kuò)展引力模型，得到中國服務(wù)貿(mào)易出口回歸結(jié)果，如表2所示。由表2可知，與中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口模型相同，中國服務(wù)貿(mào)易出口回歸模型整體上具有較好顯著性，同時(shí)，除勞動密集型服務(wù)貿(mào)易出口外，模型擬合優(yōu)度均達(dá)到0.74以上，模型具有一定解釋力。

首先，在總體層面，由模型（7）可知，貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力會促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易出口，該影響系數(shù)為0.122，在1%水平下顯著。這表明貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力越強(qiáng)，越有利于我國服務(wù)貿(mào)易出口，但該影響因素遠(yuǎn)小于其對我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的影響因素，因此貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力也是當(dāng)前我國服務(wù)貿(mào)易存在較大逆差的主要原因。

其次，經(jīng)濟(jì)規(guī)模對我國服務(wù)貿(mào)易出口具有顯著促進(jìn)作用，而地理距離對我國總體服務(wù)貿(mào)易具有明顯抑制作用。同時(shí)，一國與中國邊界相鄰，將有利于促進(jìn)中國向該國進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易出口，而兩國之間擁有相同的官方語言也是促進(jìn)中國服務(wù)貿(mào)易出口的重要因素。但與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口相比，我國服務(wù)貿(mào)易出口更傾向于語言相通的國家及地區(qū)，而進(jìn)口則更傾向于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、創(chuàng)新能力相對更高的國家和地區(qū)。

最后對不同要素密集度的服務(wù)貿(mào)易出口進(jìn)行分析，將模型（8）-（10）與模型（7）進(jìn)行比較可知，貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力提升對我國服務(wù)貿(mào)易出口的影響主要體現(xiàn)在資本密集型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，其次為知識密集型服務(wù)貿(mào)易，但其促進(jìn)作用明顯小于該因素對我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口各細(xì)分類項(xiàng)的影響。值得注意的是，與勞動密集型和資本密集型相比，我國的知識密集型服務(wù)貿(mào)易出口受地理距離和共同邊界的影響較小，且與其他類型服務(wù)貿(mào)易所受影響相反，這可能是由于金融中介與商業(yè)服務(wù)等相關(guān)的知識密集型服務(wù)貿(mào)易，其主要采用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)開展對外貿(mào)易，因而中國在該領(lǐng)域的出口受到地理因素的情況影響較小，甚至沒有。

結(jié)論及建議

本文通過采用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，探討貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力對中國雙邊服務(wù)貿(mào)易的影響，并進(jìn)一步將服務(wù)貿(mào)易依據(jù)貿(mào)易密集度劃分為勞動密集型、知識密集型和資本密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行細(xì)致分析。研究主要結(jié)論如下：第一，我國在服務(wù)貿(mào)易的創(chuàng)新發(fā)展能力有待進(jìn)一步提高，貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力有利于提升中國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口水平，同時(shí)依據(jù)貿(mào)易比較優(yōu)勢理論，說明當(dāng)前我國創(chuàng)新發(fā)展水平較低，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口依賴于貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新發(fā)展程度；第二，貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力是當(dāng)前我國服務(wù)貿(mào)易存在較大逆差的主要原因，雖然貿(mào)易伙伴國創(chuàng)新能力對我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口均具有促進(jìn)作用，但其對服務(wù)貿(mào)易出口的作用明顯高于進(jìn)口，從而加速推動我國服務(wù)貿(mào)易逆差；第三，不同類型的服務(wù)貿(mào)易受貿(mào)易伙伴創(chuàng)新能力的正向作用，但影響程度各有不同。創(chuàng)新能力對知識密集型和資本密集型的影響較大，而對勞動密集型的影響較小。

因此，根據(jù)上述結(jié)論，本文提出如下建議：第一，繼續(xù)推進(jìn)我國服務(wù)業(yè)對外開放，不斷提升服務(wù)貿(mào)易國際競爭力。一方面，通過加大開放國內(nèi)部分壟斷程度較高的服務(wù)業(yè)，引入外部競爭機(jī)制，推動服務(wù)創(chuàng)新。另一方面，部分知識密集型服務(wù)業(yè)通過擴(kuò)大市場開放程度有利于創(chuàng)新程度更高的外資企業(yè)進(jìn)入國內(nèi)，通過外溢效應(yīng)提升我國技術(shù)創(chuàng)新能力，進(jìn)而推動服務(wù)貿(mào)易發(fā)展；第二，引進(jìn)優(yōu)秀人才，激發(fā)市場活力。人才建設(shè)是推動創(chuàng)新發(fā)展的重中之重，通過設(shè)置優(yōu)惠政策，引進(jìn)國內(nèi)外優(yōu)秀創(chuàng)新人才，提升我國人力資源水平，推動服務(wù)產(chǎn)業(yè)提高技術(shù)含量，以提升勞動生產(chǎn)率，促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展，提高我國創(chuàng)新能力，推動服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.闞大學(xué)，呂連菊.中國服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)研究—基于中國與31個國家（地區(qū)）的雙邊貿(mào)易面板數(shù)據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究，2014（10）

2.周念利.區(qū)域貿(mào)易安排的“雙邊服務(wù)貿(mào)易效應(yīng)”經(jīng)驗(yàn)研究—基于擴(kuò)展引力模型的2000-2009年面板數(shù)據(jù)分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2012（5）

3.陳憲，殷鳳.服務(wù)貿(mào)易：國際特征與中國競爭力[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008（1）

4.丁平.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的影響因素分析與對策研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）

5.袁永娜.外商直接投資與中國服務(wù)貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）

6.賀衛(wèi)，伍星，高崇.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2005（2）