淺析記者在批評(píng)報(bào)道中如何規(guī)避新聞官司

葉曉芳　周悅

摘要： 近年來(lái)，許多新聞事件經(jīng)過(guò)媒體曝光，而后有關(guān)部門(mén)拍案而起，問(wèn)題瞬間得到解決的案例屢見(jiàn)不鮮。這顯示出輿論監(jiān)督在我國(guó)迅猛發(fā)展，在針砭時(shí)弊和懲惡除奸的過(guò)程中扮演著重要的角色。但隨著我國(guó)法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，人們?cè)絹?lái)越懂法，越來(lái)越擅于用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益，記者及媒體因?yàn)榕u(píng)報(bào)道與“被批評(píng)者”對(duì)簿公堂的案例也呈上升趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：輿論監(jiān)督；新聞官司；法律法規(guī)；批評(píng)報(bào)道

近年來(lái)，許多新聞事件經(jīng)過(guò)媒體曝光，而后有關(guān)部門(mén)拍案而起，問(wèn)題瞬間得到解決的案例屢見(jiàn)不鮮。這顯示出輿論監(jiān)督在我國(guó)迅猛發(fā)展，在針砭時(shí)弊和懲惡除奸的過(guò)程中扮演著重要的角色。它主要針對(duì)一些社會(huì)組織或個(gè)人的違法亂紀(jì)以及違背民意的不良現(xiàn)象及行為，而后由記者走訪調(diào)查，再通過(guò)新聞報(bào)道對(duì)這些行為進(jìn)行曝光和揭露，[1]引起社會(huì)的關(guān)注，這起到了一定的監(jiān)督制約作用。但隨著我國(guó)法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，人們?cè)絹?lái)越懂法，越來(lái)越擅于用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益，記者及媒體因?yàn)榕u(píng)報(bào)道與“被批評(píng)者”對(duì)簿公堂的案例也呈上升趨勢(shì)。

新聞訴訟是指以普通公民或法人為原告，新聞媒體或記者為被告，新聞媒體侵害公民或法人的人身權(quán)的訴訟。[2]其中，又以涉及名譽(yù)侵權(quán)案件的數(shù)量多有代表性。

新聞媒體因刊發(fā)批評(píng)報(bào)道存在諸多隱患，如引起被批評(píng)者不滿，惹官司上身，這不利于發(fā)揮批評(píng)報(bào)道應(yīng)有的功能，也會(huì)有損所在媒體的公信力。但目前的新聞界，在如何區(qū)分法律侵權(quán)和一般報(bào)道錯(cuò)誤方面陷入了一個(gè)兩難的境地，如何使記者和批評(píng)家受到法律應(yīng)有的保護(hù)是一個(gè)新的難題。

那么新聞媒體如何既堅(jiān)持輿論監(jiān)督又能防止和引起法律糾紛呢？筆者認(rèn)為最好的辦法就是對(duì)批評(píng)報(bào)道審慎對(duì)待，并且遵守以下幾個(gè)基本原則。

一、批評(píng)報(bào)道要堅(jiān)持客觀真實(shí)的原則。

新聞訴訟的主要原因是批評(píng)性報(bào)道存在內(nèi)容虛假或片面的情況。因此記者在采訪的過(guò)程中要堅(jiān)持客觀真實(shí)的原則。眾所周知，在批評(píng)報(bào)道中，“被批評(píng)者”總是想盡辦法擺脫記者所冠以的“罪名”，因此，即使整篇批評(píng)報(bào)道基本正確，但其中的一些細(xì)節(jié)和用詞，也可能被其抓住，大做文章，而后控告報(bào)道部分失實(shí)。因此作為記者，切忌采訪不深入，采訪對(duì)象不全面，不認(rèn)真核實(shí)細(xì)節(jié)這些疏忽行為，讓“被批評(píng)者”有機(jī)可乘；也不能聽(tīng)信“一家之言”以及被事物的表象所蒙蔽。否則不但會(huì)對(duì)被批評(píng)者造成名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等損失，也會(huì)惹禍上身，影響個(gè)人和媒體的聲譽(yù)，甚至官司纏身。如在2016的春節(jié)假期，財(cái)經(jīng)雜志要求記者春節(jié)返鄉(xiāng)采風(fēng)，撰寫(xiě)相關(guān)報(bào)道。該雜志社記者高勝科春節(jié)期間留京，并未回家。卻寫(xiě)了一篇題為“春節(jié)紀(jì)事：東北農(nóng)村返鄉(xiāng)日記”的文章。該文章中描繪了一個(gè)“禮崩樂(lè)壞”的東北村莊，嚴(yán)重?fù)p壞了東北農(nóng)村的形象，好在不久后便澄清了事實(shí)，雖未引發(fā)官司，但一些損失已經(jīng)無(wú)法挽回，如高勝科所寫(xiě)文章以及《財(cái)經(jīng)》雜志的真實(shí)性在受眾眼中大打折扣。[3]

二、記者要有自我保護(hù)意識(shí)。

為了防止批評(píng)報(bào)道失實(shí)，規(guī)避新聞官司，在批評(píng)和報(bào)道之前，記者必須樹(shù)立自我保護(hù)意識(shí)。

在批評(píng)報(bào)道的采寫(xiě)過(guò)程中，充滿著各式各樣的采訪對(duì)象，一些采訪對(duì)象出于個(gè)人利益，編造一些謊話蒙蔽記者，如果稍不留意就會(huì)落入圈套。因此，記者采訪過(guò)程中要想保證所得到的“事實(shí)”是準(zhǔn)確無(wú)誤的，只有加以思考和驗(yàn)證，如果發(fā)現(xiàn)調(diào)查材料的事實(shí)稍有疑點(diǎn)，一定要深入調(diào)查并澄清事實(shí)。在采寫(xiě)批評(píng)報(bào)道時(shí)，如遇到一些模棱兩可的細(xì)節(jié)，披露的問(wèn)題不好核實(shí)， 那么應(yīng)該寧愿放棄素材?！把远啾厥А痹诖藭r(shí)是適用的，因此批評(píng)報(bào)道的內(nèi)容一定要是再三核實(shí)過(guò)的內(nèi)容。同時(shí)，在采訪的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)做好錄音和拍攝工作，掌握物證，避免之后陷入被動(dòng)的局面。

三、加強(qiáng)自身法律知識(shí)，依法報(bào)道。

既然批評(píng)報(bào)道總體上是有益于社會(huì)發(fā)展的，那么記者就有責(zé)任去實(shí)施。而不是畏懼新聞官司，一味逃避。這就要求記者不僅要有新聞敏感性還要具備相關(guān)的法律知識(shí)。因?yàn)榕u(píng)報(bào)道所要批評(píng)的人和事是有悖法律和社會(huì)道德的行為，如果記者不夠了解此方面知識(shí)，就會(huì)出現(xiàn)批評(píng)內(nèi)容失實(shí)，批評(píng)不到位的情況。前者屬于報(bào)道失誤，后者在批評(píng)的過(guò)程中無(wú)法擊中要害，產(chǎn)生足夠的社會(huì)反響。

因此，記者需要廣泛涉獵各個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)，但又是難免碰到一些知識(shí)盲區(qū)，這時(shí)切忌合理想象和推測(cè)，而應(yīng)認(rèn)真查找資料和咨詢(xún)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)人士，使報(bào)道有理有據(jù)，將新聞訴訟扼殺在搖籃中。這點(diǎn)媒體可參考《紐約時(shí)報(bào)》的做法，早在1964年，“紐約時(shí)報(bào)”就設(shè)立了法律咨詢(xún)部門(mén)，讓法律支持為新聞報(bào)道保駕護(hù)航，這極大地減少了被起訴的概率。[4]

但即使萬(wàn)般小心，也會(huì)遭遇被動(dòng)機(jī)不良的被批評(píng)者起訴的情況，這時(shí)記者應(yīng)該不卑不亢，沉著應(yīng)對(duì)。在某些情況下，打官司并不失為一種有效、積極的解決的方法。隨著社會(huì)法律化的不斷完善，新聞工作者不必完全視“官司”為麻煩。正確的態(tài)度是，依法辦事，減少官司，遇到訴訟，沉著應(yīng)對(duì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《對(duì)官員的新聞?shì)浾摫O(jiān)督》

[2] 《我國(guó)消防新聞報(bào)道的現(xiàn)狀與對(duì)策研究》李林璐

[3] 《哪來(lái)“禮崩樂(lè)壞”的東北村莊？——一則虛構(gòu)報(bào)道的背后》新華社

[4] 《從<紐約時(shí)報(bào)>的運(yùn)作看媒體如何避免新聞官司》