如何讓案件超越“好人壞人”判斷

許身健

幾年前，在美國(guó)收看了一起刑事案件的庭審紀(jì)實(shí)。被告人是夫婦倆，一天夜里，家中失火，他倆帶著兩個(gè)女兒逃出家門，而養(yǎng)女卻不幸葬身火海?；鸨粨錅绾螅绬T驚呆了：不幸的女孩竟然被鐵鏈鎖在床上，這就是她沒(méi)能逃過(guò)此劫的直接原因。這起蹊蹺的火災(zāi)很快就轉(zhuǎn)入刑事程序，檢察官指控被告人謀殺及虐待。

初看上去，案件很符合人們耳熟能詳?shù)睦咸坠适拢豪^父母或養(yǎng)父母對(duì)未成年子女殘忍虐待，中國(guó)版是凄慘童謠小白菜，外國(guó)版是繼母用毒蘋果謀殺白雪公主的童話故事。從傳媒角度講，案件有不少吸引眼球之處：花季少女被鐵鏈鎖在床上，將親生女兒帶出火海卻唯獨(dú)棄養(yǎng)女于不顧。這是小報(bào)渲染的絕好題材，配上黑漆漆的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)照片、女孩生前靚照，肯定會(huì)一紙風(fēng)行。但是，案件并沒(méi)有發(fā)生媒體爆炒的情況。媒體沒(méi)有作關(guān)于定罪量刑的傾向性報(bào)道。

媒體的作用在于滿足公眾的知情權(quán)，它是社會(huì)公器，不能代替審判機(jī)關(guān)越俎代庖去實(shí)施所謂媒體審判。說(shuō)到底，定罪量刑是由裁判者決定的。具體到本案而言，被告人是否構(gòu)成指控罪名是由陪審團(tuán)決定的，認(rèn)定罪名成立后的具體量刑由主持庭審的職業(yè)法官?zèng)Q定。

法官的職責(zé)在于查明案件事實(shí)，根據(jù)事實(shí)和法律，最終準(zhǔn)確裁判。本案在關(guān)鍵事實(shí)方面并無(wú)爭(zhēng)議：女孩被鎖鏈困在床上后死于火災(zāi)，這是不容否認(rèn)的事實(shí)。但是，被告人承認(rèn)上述事實(shí)并不意味著認(rèn)罪服法。這些事實(shí)在證據(jù)開(kāi)示階段已經(jīng)為雙方所熟知，開(kāi)庭時(shí)雙方也圍繞著上述事實(shí)做文章，控辯雙方在庭審中針對(duì)同樣案件事實(shí)展開(kāi)針?shù)h相對(duì)的案件主張之對(duì)抗。雙方交鋒的關(guān)鍵是對(duì)上述事實(shí)的解讀截然不同，主張迥異。

在美國(guó)訴訟實(shí)踐中，所謂案件主張，是將事實(shí)與法律有機(jī)結(jié)合在一起，講述一個(gè)有說(shuō)服力的故事，最終實(shí)現(xiàn)本方的訴訟目標(biāo)。換言之，一方如欲勝訴，必須具有可以用證據(jù)證明的事實(shí)主張，同時(shí)也必須具有有說(shuō)服力的法律主張。符合要求的案件主張，首先，必須具有說(shuō)服力；其次，該主張自身有可信度；再次，提出該案件主張的一方能適當(dāng)借助于情感因素，以情動(dòng)人；最后，該案件主張應(yīng)當(dāng)全面，假如其主張失之偏頗，則會(huì)走入敗局。

本案雙方對(duì)抗是案件主張的交鋒，控方主張：被告人對(duì)被害人實(shí)施了長(zhǎng)期精神及肉體雙重虐待，在火災(zāi)發(fā)生后，兩人將親生女兒帶出火場(chǎng)，明知養(yǎng)女被鎖在床上卻不積極施救，最終使養(yǎng)女慘死火場(chǎng)。而辯方主張：被告人對(duì)養(yǎng)女視同己出，同樣疼愛(ài)，將其鎖在床上純屬不得已而為之，因?yàn)轲B(yǎng)女是問(wèn)題少女，在學(xué)校表現(xiàn)不端，另外，在心智上也有問(wèn)題，晚上如果放任她自由行動(dòng)，那么會(huì)造成害人害己的后果。辯方堅(jiān)持被害人死亡純屬意外，聲稱如果不愛(ài)這個(gè)孩子，那么為什么被告人有兩個(gè)孩子還要收養(yǎng)被害人呢？在庭審中，雙方各自宣召本方證人作證，并聘請(qǐng)專家證人發(fā)表意見(jiàn)證據(jù)。這是一場(chǎng)真正的對(duì)抗，體現(xiàn)了對(duì)抗式審判的魅力。其實(shí)，在對(duì)抗制審判中，經(jīng)過(guò)審前嚴(yán)格強(qiáng)制取證程序，已經(jīng)形成了豐富的書面證言，再經(jīng)過(guò)證據(jù)開(kāi)示程序，雙方已經(jīng)對(duì)證據(jù)稔熟于心，但是，按照對(duì)抗式審判的機(jī)理，書面證言并沒(méi)有預(yù)定效力，必須經(jīng)過(guò)交叉詢問(wèn)。按我們的話說(shuō)，真理越辯越明，按美國(guó)人的話說(shuō)，交叉詢問(wèn)是發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的最佳工具。

整個(gè)庭審持續(xù)了四五個(gè)星期，控辯雙方不停地傳證人出庭作證。本案在陪審團(tuán)定罪之前，丈夫一直西裝革履，妻子始終時(shí)尚套裝，兩人和辯護(hù)律師并肩而坐。最終，陪審團(tuán)認(rèn)定謀殺不成立，虐待罪成立。之后，戲劇性一幕發(fā)生了：兩人換囚服、戴手銬后被法警帶入法庭參與量刑程序。

所以，如果不讓事實(shí)情況進(jìn)行充分的展現(xiàn)，人們就容易被情感所左右，從而做出孩子才喜歡做出的好人與壞人的簡(jiǎn)單判斷。