小麥灌漿初期不同藥劑防治赤霉病試驗(yàn)初報(bào)

褚紅燕 湯露萍 李 莉 （江蘇省宜興市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 406；江蘇省宜興市植保植檢站 406；江蘇省宜興市林業(yè)站 406）

近年來(lái)，受耕作制度調(diào)整、全球氣候變暖和厄爾尼諾現(xiàn)象等因素影響，江蘇省宜興市小麥赤霉病重發(fā)頻次明顯增加，2014年大發(fā)生、2015年中等偏重發(fā)生、2016年大發(fā)生，部分小麥田由于赤霉病發(fā)生嚴(yán)重，麥粒中DON（脫氧雪腐鐮刀菌烯醇）含量超標(biāo)[1]，麥粒遭糧食收購(gòu)單位拒收，從而嚴(yán)重影響了宜興市的糧食增產(chǎn)和農(nóng)民增收。2017年宜興市小麥抽穗揚(yáng)花期遭遇連續(xù)陰雨天氣，故在小麥抽穗揚(yáng)花初期用40%多·酮可濕性粉劑1 500 g/hm2對(duì)小麥赤霉病進(jìn)行了防治，但據(jù)小麥灌漿初期天氣預(yù)報(bào)，小麥生長(zhǎng)后期仍將遭遇連續(xù)降雨，小麥赤霉病大流行態(tài)勢(shì)明顯。因此，為鞏固前期對(duì)小麥赤霉病防治的成效，繼續(xù)控制小麥赤霉病為害，筆者在2017年小麥灌漿初期進(jìn)行3種低毒、低殘留藥劑防治赤霉病效果比較試驗(yàn)，以期為今后開(kāi)展小麥赤霉病防治工作提供參考依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在宜興市芳橋鎮(zhèn)金蘭村進(jìn)行，供試田塊地力中等偏上。供試小麥品種為“蘇麥188”， 2017年4月11日（小麥抽穗揚(yáng)花期）噴施40%多·酮可濕性粉劑1 500 g/hm2對(duì)小麥赤霉病進(jìn)行第1次防治。5月4日（小麥灌漿初期）調(diào)查，小麥赤霉病病菌侵染率仍較高，小麥發(fā)病較重，已有紅粉顯現(xiàn)的病穗率為11%，已被病菌侵染、小穗穎殼呈黑褐色、但尚未有紅粉顯現(xiàn)的病穗率為24% 。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別是40%多·酮可濕性粉劑1 500 g/hm2、80%戊唑醇可濕性粉劑600 g/hm2、48%氰烯·戊唑醇懸浮劑750 g/hm2、清水對(duì)照。每處理重復(fù)3次，各小區(qū)隨機(jī)排列，每小區(qū)面積66.7 m2。于2017年5月4日采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，每667 m2兌水40 kg常規(guī)噴霧防治。

1.3 試驗(yàn)期間氣象資料

試驗(yàn)當(dāng)日(2017年5月4日)天氣為多云，平均氣溫為21.9 ℃，最高氣溫為29.6 ℃，最低氣溫為10.5 ℃；試驗(yàn)期間(2017年5月4日—31日) 平均氣溫為20.1 ℃，平均最高氣溫為24.8 ℃，平均最低氣溫為16 ℃，陰雨日為17 d，降雨量為108.7 mm。

1.4 調(diào)查時(shí)間和方法

施藥后7 d、18 d（小麥赤霉病定型時(shí)），每小區(qū)隨機(jī)選5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查20穗，共計(jì)100穗，調(diào)查病穗數(shù)和病穗嚴(yán)重程度。

每處理選擇已顯癥為1級(jí)的病穗10個(gè)，并做好標(biāo)記。施藥后7 d、18 d（小麥赤霉病定型時(shí)），調(diào)查小麥灌漿初期開(kāi)展藥劑防治小麥赤霉病，對(duì)已顯癥病穗病情發(fā)展的影響。

每處理選擇已被小麥赤霉病病菌侵染、小穗穎殼呈黑褐色、尚未有紅粉顯現(xiàn)的麥穗10個(gè)，并做好標(biāo)記。施藥后7 d、18 d（小麥赤霉病定型時(shí)），調(diào)查小麥灌漿初期開(kāi)展藥劑防治小麥赤霉病，對(duì)已被病菌侵染、尚未顯癥麥穗的小麥赤霉病發(fā)生發(fā)展的影響。調(diào)查內(nèi)容包括未顯癥麥穗是否顯癥、顯癥病穗的發(fā)展情況。病穗嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)病；1級(jí)，病小穗占全穗的1/4以下；2級(jí)，病小穗占全穗的1/4～1/2；3級(jí)，病小穗占全穗的1/2～3/4；4級(jí)，病小穗占全穗的3/4以上[2]。

按以下公式計(jì)算病穗（粒）率、病情指數(shù)和防治效果。病穗(粒）率(%)=[病穗(粒）數(shù)÷調(diào)查總數(shù)]×100；病情指數(shù)=[Σ(病穗數(shù)×病級(jí)代表值)÷(調(diào)查總穗數(shù)×4）]×100；防效(%)= [（空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)或病穗率或病粒率-處理區(qū)病情指數(shù)或病穗率或病粒率)÷空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)或病穗率或病粒率]×100。

1.5 測(cè)量產(chǎn)量

在小麥?zhǔn)斋@前（6月1日），調(diào)查有效穗數(shù)，考查每穗粒數(shù)、千粒重。按以下公式計(jì)算產(chǎn)量：每667 m2產(chǎn)量=每667 m2有效穗數(shù)×每穗粒數(shù)×平均粒重×0.85。

1.6 安全性調(diào)查

施藥后1 d、3 d、7 d、14 d、28 d觀察各藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)有無(wú)藥害影響，如有，記錄藥害類型和程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

由表1可知，用藥區(qū)與清水對(duì)照區(qū)相比，病穗率、病穗嚴(yán)重程度明顯下降，小麥赤霉病擴(kuò)展蔓延受到抑制，說(shuō)明供試的3種藥劑在小麥灌漿初期使用對(duì)小麥赤霉病具有較好的防效，其中，以48%氰烯·戊唑醇懸浮劑對(duì)小麥赤霉病的防效最佳。

表1 小麥灌漿初期用不同藥劑防治小麥赤霉病效果比較

2.2 病穗定點(diǎn)觀察

2.2.1 已顯癥病穗

藥后7 d，清水對(duì)照區(qū)小麥赤霉病發(fā)生嚴(yán)重，標(biāo)記的病穗有7個(gè)發(fā)展為2級(jí)病穗，1個(gè)為3級(jí)病穗；藥后18 d，清水對(duì)照區(qū)小麥赤霉病仍發(fā)生嚴(yán)重，標(biāo)記的病穗有5個(gè)發(fā)展為2級(jí)病穗，3個(gè)發(fā)展為3級(jí)病穗，1個(gè)發(fā)展為4級(jí)病穗，說(shuō)明小麥灌漿期宜興市的天氣條件十分有利于小麥赤霉病的發(fā)生發(fā)展。藥后7 d，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑處理區(qū)標(biāo)記的病穗僅有1個(gè)病穗發(fā)展為2級(jí)病穗，說(shuō)明該藥劑對(duì)小麥赤霉病的蔓延具有較好的抑制作用；藥后18 d，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑處理區(qū)標(biāo)記的病穗有3個(gè)發(fā)展為2級(jí)病穗，其余仍為1級(jí)病穗，說(shuō)明該藥劑對(duì)抑制小麥赤霉病蔓延的持效性也較好。其他2種藥劑處理區(qū)與清水對(duì)照區(qū)相比，病穗差異不明顯。由此可見(jiàn)，在小麥灌漿初期選用優(yōu)良藥劑防治小麥赤霉病，對(duì)已顯癥病穗的病情進(jìn)一步發(fā)展具有明顯的抑制作用，能有效降低病穗嚴(yán)重度。見(jiàn)表2。

表2 小麥灌漿初期用不同藥劑防治小麥赤霉病試驗(yàn)已顯癥病穗定點(diǎn)觀察結(jié)果 （單位：穗）

2.2.2 未顯癥病穗

藥后7 d，清水對(duì)照區(qū)標(biāo)記的未顯癥病穗中有8個(gè)小穗病部出現(xiàn)粉紅色霉層，發(fā)展為1級(jí)病穗；藥后18 d，清水對(duì)照區(qū)標(biāo)記的未顯癥病穗中有5個(gè)發(fā)展為2級(jí)病穗，3個(gè)發(fā)展為3級(jí)病穗，1個(gè)發(fā)展為4級(jí)病穗，這進(jìn)一步說(shuō)明小麥灌漿期宜興市天氣條件十分有利于小麥赤霉病的發(fā)生發(fā)展。3種藥劑中，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑對(duì)小麥赤霉病蔓延的抑制效果最佳，藥后7 d，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑處理區(qū)標(biāo)記的未顯癥病穗中，有2個(gè)小穗病部出現(xiàn)紅粉，發(fā)展為1級(jí)病穗；藥后18 d，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑處理區(qū)標(biāo)記的未顯癥病穗中，有9個(gè)小穗病部出現(xiàn)紅粉，其中5個(gè)發(fā)展為1級(jí)病穗、4個(gè)發(fā)展為2級(jí)病穗，與清水對(duì)照區(qū)相比，病穗嚴(yán)重程度較低。80%戊唑醇可濕性粉劑對(duì)小麥赤霉病蔓延的抑制效果次之。40%多· 酮可濕性粉劑處理區(qū)病穗嚴(yán)重程度與清水對(duì)照區(qū)幾乎無(wú)差別。由此可見(jiàn)，在小麥灌漿初期選用優(yōu)良藥劑防治小麥赤霉病，對(duì)已被小麥赤霉病菌侵染但尚未顯癥的病穗，具有一定的預(yù)防和治療效果，能有效抑制小麥赤霉病的發(fā)生和蔓延，減少病穗率、減輕病穗嚴(yán)重度和減少病粒數(shù)。見(jiàn)表3。

2.3 產(chǎn) 量

由表4可知，小麥赤霉病大發(fā)生年份，在小麥灌漿初期開(kāi)展小麥赤霉病防治，能取得較好的增產(chǎn)效果。40%多·酮可濕性粉劑1 500 g/hm2、80%戊唑醇可濕性粉劑600 g/hm2和48%氰烯·戊唑醇懸浮劑750 g/hm2處理的小麥產(chǎn)量分別為3 601.61、3 855.48和4 664.89 kg，分別較清水對(duì)照增產(chǎn)12.03%、19.02%和45.10%。

2.4 安全性

據(jù)藥后1 d、3 d、7 d、14 d、28 d目測(cè)，各藥劑處理區(qū)小麥的生長(zhǎng)正常，無(wú)明顯藥害癥狀出現(xiàn)。

表3 小麥灌漿初期用不同藥劑防治小麥赤霉病試驗(yàn)未顯癥病穗定點(diǎn)觀察結(jié)果 （單位：穗）

表4 小麥灌漿初期用不同藥劑防治小麥赤霉病試驗(yàn)測(cè)產(chǎn)結(jié)果

3 結(jié)論與討論

40%多·酮可濕性粉劑、80%戊唑醇可濕性粉劑和48%氰烯·戊唑醇懸浮劑3個(gè)低毒、低殘留農(nóng)藥，在小麥灌漿初期噴施對(duì)小麥赤霉病均有一定的防效，且對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。其中，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑750 g/hm2對(duì)小麥赤霉病的防效最佳，在小麥灌漿初期赤霉病發(fā)生已較嚴(yán)重的情況下用藥，藥后18 d的病粒率防效仍接近70%；80%戊唑醇可濕性粉劑600 g/hm2不能有效控制小麥赤霉病的發(fā)生，應(yīng)適當(dāng)增加用藥量以提高防效；40%多·酮可濕性粉劑在宜興市防治小麥赤霉病中已連用多年，近年來(lái)，小麥赤霉病病菌對(duì)該藥劑的抗性增強(qiáng)，防效明顯下降[3]。

在小麥赤霉病大發(fā)生年份，僅在小麥抽穗揚(yáng)花初期防治1次，不能有效控制小麥赤霉病的發(fā)生及為害，宜在小麥灌漿初期選用高效、低毒、低殘留藥劑48%氰烯·戊唑醇懸浮劑750 g/hm2進(jìn)行再次防治，可有效抑制小麥赤霉病的擴(kuò)展與蔓延，降低病穗率和病穗嚴(yán)重程度，從而減少小麥赤霉病病粒數(shù)，降低麥粒中 DON含量。