八旬母親的無奈：我把兩個兒子告上了法庭

謝玉婉

含辛茹苦撫養(yǎng)了4個子女，卻被一份《贍養(yǎng)協(xié)議》傷透了心。為了老有所依，她將房產(chǎn)交給兒子，卻不料落得個無處棲身的境地。年過八旬，她該何去何從？贍養(yǎng)母親，難道要以分到家產(chǎn)的多少來決定？

一張《贍養(yǎng)協(xié)議》，讓她從此老無所依

1999年6月的一天，在亳州市渦陽縣一戶普通農(nóng)家里，王化友、李德銀夫婦緊鎖著眉頭端坐在堂屋，身邊四個兒女也都一言不發(fā)，氣氛凝重。身為一家之主的王化友首先開了腔：“今天找你們來，就是要一起商量商量，以后我跟你媽的養(yǎng)老問題，該怎么解決?！闭f罷，他看了看立在墻角的大兒子和蹲在門口的小兒子。

王化友和李德銀夫婦彼時均已年過6旬，二人育有兩兒兩女，早年間家里生活清苦，夫婦倆靠種地硬是把孩子都拉扯大了。然而，好不容易讓孩子們一個個地成家立業(yè)后，兩個兒子的矛盾卻越來越大。

原來，當年大兒子王富國結(jié)婚的時候，王化友的父親得了重病，家里實在拿不出錢來給他安置新房，以至于婚事差點作廢。后來雖然把婚給結(jié)了，但王富國只能帶著媳婦租住在鎮(zhèn)上，夫妻倆靠給人做家具為生，好不容易攢錢勉強買了一套小房子，為此欠了不少外債。

時隔5年，小兒子王富有也到了談婚論嫁的年紀，因為一直跟父母居住，且沒有什么一技之長，只能在家務(wù)農(nóng)，結(jié)婚的時候王化友便將西邊的一間房給小兒子當做新房。為此，大兒子和大兒媳心里很不平衡，認為爹媽偏心小弟，回家大吵了一架。此后，大兒子與小兒子兩家像仇人一樣，一見面就會發(fā)生不愉快。有一年春節(jié)，當著爹媽姐妹的面，二人還動了手，差點把王化友的心臟病氣犯。

眼看著自己和老伴年歲漸長，日后如何養(yǎng)老，成了王化友的一塊心病。女兒都已嫁人，兩個兒子又如此不和，他們二老真到了需要人伺候贍養(yǎng)的時候，兒女能好好盡孝嗎？

為了在這之前做好準備，王化友深思熟慮之后，決定找?guī)讉€子女好好談?wù)劊谑潜愠霈F(xiàn)了開頭的那一幕。

聽到父親提到養(yǎng)老問題，大兒子首先不樂意了：“誰占的便宜多誰就應(yīng)該多出錢出力，這些年你跟我媽沒少貼補小弟吧？他不養(yǎng)誰養(yǎng)！”小兒子一聽立刻跳了起來：“我跟爸媽住一起，平時照顧他們本來就比你們多，哪像你，幾個月都不露一次面?！毖劭炊擞忠称饋砹?，王化友氣得大聲呵道：“都給我閉嘴?！闭f罷，他拿出了一份《贍養(yǎng)協(xié)議》，“我跟你媽現(xiàn)在能互相照顧，不會麻煩你們，只是如果有一天我們有一個先走了，剩下的那一個年紀大了，得有人照看著?，F(xiàn)在這套房子還值點錢，以后誰拿了房子，誰就得管老人?！?/p>

王化友說完，幾個孩子都不作聲了。兩個女兒早已嫁人，在農(nóng)村普遍認為“嫁出去的閨女潑出去的水”，她們從未想過家里的房子會跟自己有關(guān)，于是兩人都沒有發(fā)表意見。小兒子心里直打鼓，如今，只有他還住在這里，如果大哥要了房子，自己豈不是就得搬走？看來，贍養(yǎng)爸媽的事兒自己是躲不掉了，于是只能硬著頭皮答應(yīng)，以后房子歸自己，給爹媽養(yǎng)老的事也歸自己。

一邊的大兒子雖然心有不甘，但想到自己在鎮(zhèn)上打工，就算要了這房子也沒用。再則，這些年爹媽本就偏心小弟，真要自己伺候，肯定會發(fā)生矛盾。他同意把房子給小弟，但也一再強調(diào)以后爹媽養(yǎng)老的事他一概不管。

王化友只當大兒子是在說氣話，并沒有與他爭辯。為了防止小兒子反悔，王化友夫妻與小兒子夫婦簽了一份《贍養(yǎng)協(xié)議》約定，如果父母其中一位去世，仍健在的一位與小兒子共同生活。同時，雙方簽訂一份《贈與合同》約定，父母將房產(chǎn)贈與小兒子。

2006年，王化友在家中突發(fā)心臟病，送往醫(yī)院后搶救無效過世。晚年喪夫，讓李德銀久久無法從悲痛中走出來，整日悶悶不樂，身體也每況愈下。小兒子夫妻倆一看父親去世，想到那份《贍養(yǎng)協(xié)議》，心里犯了難：自己本來收入就不高，以后如果伺候老母親的事都得由自己負責，負擔豈不是更重？

于是王富有便以打工掙錢為由，帶著老婆孩子租住到縣城。家中只剩下李德銀一人。到底是自己的兒子，她什么也沒說，整日一個人落寞地坐在村頭。

得知小弟一家搬走了，把老母親一個人留在了家里，兩個女兒心里很不是滋味。兩人約定，輪流把母親接到自己家照顧。此后，每隔半年，李德銀便會換一個女兒家居住。兩個女兒對她很好，女婿也都很孝順。只是，兩個兒子很少來看她，也從未給過贍養(yǎng)費。

其間，李德銀也曾打過電話給兒子，希望他們能來看看自己，可每次二人都有諸多借口，老人只能一次次承受失望。

轉(zhuǎn)眼間，10年過去了，雖然女兒們精心照料，但年事已高的李德銀還是病痛纏身，住院吃藥早已花光了積蓄，兩個女兒的壓力也很大。然而王富國、王富有兄弟二人，卻鮮少露面，即便是母親生病住院，也只是看一眼就走。

兩個兒子的言行徹底寒了李德銀的心，她不忍心拖累兩個女兒，便打電話給兩個兒子商量自己贍養(yǎng)的問題。然而大兒子一聽就直接拒絕：“當初不是跟我爸說好了，你們的房子給老四，讓他給你們養(yǎng)老，你找他去啊?！睙o奈，她又打給小兒子，小兒子一個勁哭窮：“當初的房子前年宅基地復墾被收了，那2萬塊錢補償款我都拿去做生意了，現(xiàn)在我自己還租房子住，哪有錢給你啊?！眱蓚€兒子都不愿意贍養(yǎng)自己，李德銀悲從中來，覺得自己拖累了孩子，開始拒絕吃藥治療，身體每況愈下。

兩個女兒怕老母親想不開，輪流陪在身邊寬慰她。在身邊好心人的建議下，李德銀知道如果兒子一直不管，自己是可以去法院起訴的。原本她還是于心不忍，想著畢竟是自己的兒子，可在他們一直拒絕贍養(yǎng)母親，甚至不再來探望后，李德銀終于下定決心，把兩個兒子告上了法院。

老母親的無奈：我把我兒告上了法庭

在得知李德銀的情況后，村委會與婦聯(lián)很快上門進行走訪，在進一步了解情況后，為李德銀申請了維權(quán)律師進行法律援助。為了盡可能照顧老人的情緒，律師先是代表老人與其兩個兒子進行溝通，但多次上門調(diào)節(jié)都收效甚微。大兒子堅持認為，自己當年放棄了房屋繼承，就不應(yīng)該再承擔母親的贍養(yǎng)義務(wù)；小兒子又始終拿沒錢當借口，表示自己沒有能力贍養(yǎng)母親。

多次協(xié)商無效，李德銀對兒子失望至極。無奈之下，她向法院提起了訴訟，正式起訴兩個兒子對自己常年不贍養(yǎng)，要求他們負擔自己以后的醫(yī)藥費、生活費。

2017年8月，法院開庭審理此案。在庭審現(xiàn)場，憔悴虛弱的李德銀終于見到了幾年未曾露面的兒子，還未說話，兩行濁淚早已掛在臉頰。起訴兒子，她的心痛誰能體會？

然而面對虛弱的母親，王富國、王富有兩兄弟卻絲毫沒有心疼與不忍。他們各持己見，拼命為自己開脫，均不愿意承擔對母親的贍養(yǎng)義務(wù)。

法院經(jīng)審理，認為雖然李德銀與小兒子曾經(jīng)達成贍養(yǎng)協(xié)議，但小兒子并未按約履行贍養(yǎng)義務(wù)。同時，一紙協(xié)議，并不能就此免除大兒子應(yīng)對母親履行的贍養(yǎng)義務(wù)?！吨腥A人民共和國憲法》第四十九條明確規(guī)定：“ 成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。任何人不得以任何方式加以改變，也不得附加任何條件進行限制?！眱蓚€兒子是否獲得母親的財產(chǎn)贈與，不是履行贍養(yǎng)義務(wù)的前提條件。無論兩個兒子是否從母親處受贈財產(chǎn)，均應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。

法院一審判決，兩個兒子每人每月給付母親400元生活費。大兒子不服，向市二中院提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

贍養(yǎng)老人，不能以分割財產(chǎn)為前提

在我國，歷來以尊老敬老為美德。法律中所說的贍養(yǎng)，是指子女對父母的供養(yǎng)，在物質(zhì)和經(jīng)濟上為父母提供必要的生活條件。目前我國關(guān)于贍養(yǎng)老人的法律法規(guī)比較完善，其中有如下具體規(guī)定：1.《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。”2.《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條的規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)?！?.第十五條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經(jīng)濟困難的老年人，應(yīng)當提供醫(yī)療費用。對生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當承擔照料責任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機構(gòu)等照料?！?/p>

此案中，李德銀在年邁、無勞動能力的情況下，完全可以要求其四個子女承擔相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。雖然李德銀與小兒子夫婦簽訂了贈與合同、贍養(yǎng)協(xié)議，但并非繼承法所規(guī)定的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。所謂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈人與其法定繼承人以外的公民或集體經(jīng)濟組織簽訂的協(xié)議，李德銀與小兒子簽訂的贈與合同中，小兒子是法定繼承人之一，所以無論他是否從父母處受贈財產(chǎn)，均應(yīng)當履行贍養(yǎng)母親的法定義務(wù)，同時也不能免除大兒子和兩個女兒應(yīng)對母親承擔的贍養(yǎng)義務(wù)。即《老年人權(quán)益保障法》第十九條規(guī)定的：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。”

父母對財產(chǎn)的處置和子女對財產(chǎn)的分割獲得，不是子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的前提條件，如李德銀的兩個兒子在李德銀再三要求下或者經(jīng)過法院判決后還是不愿支付贍養(yǎng)費，那么根據(jù)《刑法》第二百六十一條之規(guī)定：“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”王富國、王富有兩兄弟的行為可能會構(gòu)成遺棄罪。

從以上法律法規(guī)不難看出，贍養(yǎng)老人、讓老人安度晚年，不僅僅是一種道德層面的義務(wù)，更是一種法律規(guī)定的強制性義務(wù)，所以不管是兒子或是女兒都有同樣的贍養(yǎng)老人的義務(wù)，否則不僅會受到道德的譴責，還會受到法律的制裁。

（因涉及隱私，本文主人公皆為化名）