《呂氏春秋·音律》“陰將始刑”新詁

周 碩

?

《呂氏春秋·音律》“陰將始刑”新詁

周 碩

（復(fù)旦大學(xué) 出土文獻(xiàn)與古文字研究中心，上海 200433）

《呂氏春秋·音律》篇：

林鐘之月，草木盛滿(mǎn)，陰將始刑，無(wú)發(fā)大事，以將陽(yáng)氣。

其中“陰將始刑”一語(yǔ)，歷來(lái)聚訟紛如。王念孫曰：“‘始刑’當(dāng)為‘始?xì)ⅰ?，‘殺’與‘氣’為韻。”孫人和《呂氏春秋舉正》曰：“按‘陰’下本有‘氣’字，而今本脫之?！眲熍唷秴问洗呵飻已a(bǔ)自序》曰：“《音律篇》‘陰將始刑’，《治要》作‘陰氣將刑’?！笔Y維喬《呂氏春秋匯?！吩唬骸皠熍唷稊已a(bǔ)自序》以《治要》勝今本，孫氏人和亦據(jù)《治要》及高注以今本脫‘氣’字，甚是。蓋先涉注而衍‘始’字，因奪其‘氣’字?！标惼骈唷秴问洗呵镄滦ａ尅吩疲骸皾M(mǎn)”字“刑”字均不誤，畢、王說(shuō)非?！ㄖ新裕┎划?dāng)改‘陰將始刑’為‘陰氣將刑’。”①

概而言之，上述諸家意見(jiàn)大致可歸為兩類(lèi)。其一，據(jù)《群書(shū)治要》卷三九引此文作“陰氣將刑”，故疑今本脫“氣”字又涉注而衍“始”字，認(rèn)為今本作“陰將始刑”實(shí)誤。其二，《音律》此篇文句葉韻，如黃鐘之月，“土事無(wú)作，慎無(wú)發(fā)蓋，以固天閉地，陽(yáng)氣且泄”，“蓋”、“泄”皆葉部字；夾鐘之月，“寬裕和平，行德去刑，無(wú)或作事，以害群生”，“刑”、“生”皆耕部字等。唯林鐘之月此四小句中“刑”為耕部、“氣”為物部，兩字韻部遠(yuǎn)隔，殊顯不類(lèi)。故疑“刑”為“殺”之訛（“殺”、“氣”合韻），原文應(yīng)作“陰將始?xì)ⅰ薄＝癜?，兩種懷疑看似合理，然而仔細(xì)考察，其實(shí)皆有可商之處。前說(shuō)所據(jù)引文為一孤例，缺乏其他文獻(xiàn)證據(jù)的支持；后說(shuō)依韻遽改“刑”為“殺”，實(shí)則兩字形音遠(yuǎn)隔，無(wú)由相通。從現(xiàn)有文獻(xiàn)及訓(xùn)詁材料來(lái)看，兩說(shuō)皆很難使人信服。

近年來(lái)出土文獻(xiàn)材料不斷刊布，其中不少可與傳世文獻(xiàn)比勘對(duì)照，往往可為傳世文獻(xiàn)中疑難文句的理解提供新的線(xiàn)索和思路。新近刊布的阜陽(yáng)雙古堆漢簡(jiǎn)《呂氏春秋》中，第28號(hào)殘片恰可與《音律》篇此處文句相對(duì)照。據(jù)胡平生先生披露，阜陽(yáng)雙古堆漢簡(jiǎn)中共有98枚殘片與《呂氏春秋》內(nèi)容相合，包括“傳世本《呂氏春秋》十二紀(jì)60個(gè)篇章中的35個(gè)”，整理者輯為一類(lèi)，題為《阜陽(yáng)雙古堆漢簡(jiǎn)·呂氏春秋》（胡平生2015：511-536）。這是首次發(fā)現(xiàn)的西漢版本《呂氏春秋》，其文獻(xiàn)價(jià)值及?？睂W(xué)價(jià)值不言而喻。其中第28號(hào)殘片釋文如下：

整理者已經(jīng)注意到該殘片與傳世本《呂氏春秋·音律》篇有關(guān)文句的關(guān)系，指出（胡平生2015：526-527）：

依據(jù)此條寶貴的文獻(xiàn)異文材料，我們可以重新檢討以往有關(guān)傳世本“陰將始刑”的諸種說(shuō)法。首先，可知孫人和、劉師培、蔣維喬等學(xué)者關(guān)于“陰將始刑”中“陰”字下脫“氣”字這一看法，不攻自破。阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)本《呂氏春秋》此處文句本無(wú)“氣”字，正作“陰將始”，與今本相合。亦可知《群書(shū)治要》所見(jiàn)本已誤。

2.1 實(shí)驗(yàn)組前哨淋巴結(jié)檢測(cè)結(jié)果 試驗(yàn)組有30例前哨淋巴結(jié)均在中央?yún)^(qū)找到，快速冰凍結(jié)果轉(zhuǎn)移陽(yáng)性，加做單側(cè)頸淋巴結(jié)清掃(Ⅱ～Ⅳ區(qū))。試驗(yàn)組均出現(xiàn)甲狀腺均勻黑染，Ⅵ區(qū)淋巴結(jié)呈結(jié)節(jié)樣黑染，未出現(xiàn)片狀黑染，喉返神經(jīng)未出現(xiàn)黑染，無(wú)納米碳外溢影響術(shù)野現(xiàn)象發(fā)生，見(jiàn)圖1A至圖1C。

“茀”有“治”、“擊”、“除”之義?！对?shī)·大雅·生民》“茀厥豐草”，毛傳曰“茀，治也”?！斗窖浴罚骸捌叄我??！倍斡癫谩睹?shī)故訓(xùn)傳定本小箋》：“治草曰茀?！贝朔N意義之“茀”，古書(shū)又通作“刜”?！对?shī)·小雅·采芑》“朱茀斯皇”，“茀”釋文本又作“刜”。《說(shuō)文·刀部》：“刜，擊也。從刀，弗聲。”《廣雅·釋詁》：“刜，斷也。”《周禮·夏官·司弓矢》“矰矢茀矢用諸弋射”，鄭玄注“茀之言刜也”?！冻o·九嘆》“執(zhí)棠溪以刜蓬兮”，王逸注“刜，斫也”，洪興祖補(bǔ)注“刜，斷也”?！蹲髠鳌ふ压辍贰霸纷觿_林雍”，陸德明《釋文》引《說(shuō)文》云“刜，擊也”?！秶?guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》“刜令支，斬孤竹而南歸”，韋昭注“刜，擊也”?！墩f(shuō)文·矢部》“矰”字段注：“茀之為言刜也。”王念孫《讀書(shū)雜志·漢書(shū)》“拂其頸”條：“拂，讀為刜。刜，斫也。今江南猶謂刀擊為刜?！苯云淅?/p>

白于藍(lán) 2012 《戰(zhàn)國(guó)秦漢簡(jiǎn)帛古書(shū)通假字匯纂》，福建人民出版社。

陳奇猷 2002 《呂氏春秋新校釋》，上海古籍出版社。

陳松長(zhǎng)編 2001 《馬王堆簡(jiǎn)帛文字編》，文物出版社。

胡平生 2015 阜陽(yáng)雙古堆漢簡(jiǎn)《呂氏春秋》，載李宗焜主編《古文字與古代史》（第四輯），臺(tái)北中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，511-536頁(yè)。

季旭升 2014 《說(shuō)文新證》，（臺(tái)北）藝文印書(shū)館。

李宗焜 2010 王念孫批校本《呂氏春秋》后案，載復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心編《出土文獻(xiàn)與傳世典籍的詮釋?zhuān)o(jì)念譚樸森先生逝世兩周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集）》，上海古籍出版社，495-504頁(yè)。

劉釗 2011 《古文字構(gòu)形學(xué)（修訂本）》，福建人民出版社。

湯馀惠主編 2001 《戰(zhàn)國(guó)文字編》，福建人民出版社。

王利器 2002 《呂氏春秋注疏》，巴蜀書(shū)社。

許維遹 2009 《呂氏春秋集釋》，中華書(shū)局。

張錦少 2010 王念孫《呂氏春秋校本》研究，《漢學(xué)研究》（臺(tái)灣）第28卷第3期。

① 上引諸說(shuō)請(qǐng)參看王利器（2002：608）；陳奇猷（2002：334-335）；許維遹（2009：138）。王念孫說(shuō)見(jiàn)王氏《呂氏春秋》批校本，據(jù)許維遹《呂氏春秋集釋》轉(zhuǎn)引。王氏批校本現(xiàn)藏臺(tái)北中央研究院歷史語(yǔ)言研究所傅斯年圖書(shū)館，詳情可參張錦少（2010）、李宗焜（2010：495-504）。

② 高亨著、董治安整理《古字通假會(huì)典》（1989：600-604）；白于藍(lán)（2012：546-547）。

A New Interpretation of(陰將始刑) in the Book(呂氏春秋)

ZHOU Shuo

(Center for Research on Chinese Excavated Classics and Paleography, Fudan University, Shanghai 200433, China)

H131

A

1000-1263(2018)03-0099-03

出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心博士創(chuàng)新資助項(xiàng)目“出土?xí)r令類(lèi)文獻(xiàn)輯證”（CTWX2016BS007）

周碩，男，1989 年生，山東青島人，博士研究生，研究方向?yàn)楣盼淖謱W(xué)、漢語(yǔ)史。