中藥足浴法對小兒外感發(fā)熱輔助降溫的護理效果分析

馮愛連 吳慧 朱秋燕 李惠玲 廖雄萍 黃燦明 謝婷芬

外感發(fā)熱屬于臨床常見病, 好發(fā)于小兒, 其是指溫熱疫毒之氣導致營衛(wèi)失和, 致使患兒出現(xiàn)病理性體溫升高, 同時伴有面赤、煩躁、惡寒等癥狀［1］。本次研究基于以上背景,分析中藥足浴法對小兒外感發(fā)熱輔助降溫的護理效果, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年6月～2018年2月本院收治的90例外感發(fā)熱患兒, 根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和實驗組,各45例。對照組男30例, 女 15例；年齡1～7歲, 平均年齡(4.5±2.0)歲 ；體溫37.9～40.0℃ , 平均體溫 (39.0±0.5)℃。實驗組男31例, 女14例；年齡1～8歲, 平均年齡(4.2±2.2)歲；體溫38.0～40.2℃, 平均體溫(38.9±0.7)℃。兩組患兒一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 兩組患兒入院后均給予常規(guī)降溫治療, 在此基礎上對照組采用溫水足浴輔助降溫護理, 即將38～40℃溫水置于專用的恒溫足浴盆中, 將患兒雙足浸入, 水浸過足踝為度, 15～20 min/次, 2～3次/d。實驗組采用中藥足浴法輔助降溫護理, 中藥足浴方：艾葉、蘇葉、柴胡各15 g, 薄荷 20 g；如患兒為風熱, 加大青葉、金銀藥、連翹各15 g；如患兒為風寒, 加桂枝、荊芥、防風各15 g；將上述藥物合用后, 先浸泡30 min后將其煮沸, 再用小火煎煮15 min, 去渣, 取汁2000 ml, 將其置于專用恒溫足浴盆中, 患兒雙足浸泡至藥液中 , 15～20 min/次 , 2～3 次 /d。

足浴前, 調(diào)節(jié)好熏洗液溫度, 保持病房空氣流通；指導患兒飲食習慣；做好口腔護理, 3次/d［2,3］。對患兒病情進行觀察, 指導休息方法, 及時更換衣物。

1.3 觀察指標及療效判定標準 比較兩組患兒治療效果及48 h 內(nèi) (12、24、48 h)體溫情況。療效判定標準［4］：24～48 h內(nèi), 患兒體溫恢復正常, 理化指標恢復正常為治愈；24～48 h內(nèi)患兒體溫恢復正常, 大部分主要癥狀消失, 理化指標改善明顯為顯效；48～72 h內(nèi)患兒體溫恢復正常, 主要癥狀有所改善, 理化指標有所改善為有效；治療后, 患者病情較治療前無變化為無效。總有效率=治愈率+顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒治療效果比較 實驗組治療總有效率97.8%高于對照組的84.4%, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

2.2 兩組患兒48 h內(nèi)體溫情況比較 實驗組12、24、48 h的體溫均低于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表2。

表1 兩組患兒治療效果比較［n(%)］

表2 兩組患兒48 h內(nèi)體溫情況比較( x-±s, ℃)

3 討論

隨著中醫(yī)學的發(fā)展與進步, 小兒外感發(fā)熱應用中醫(yī)藥足浴輔助降溫護理, 可快速改善患兒臨床癥狀, 促使患兒病情盡快好轉［5］。中醫(yī)認為小兒外感發(fā)熱主要病變部位多在肺衛(wèi), 主要因風邪所致［6］。而邪在肌表, 通過足浴熏洗促使患兒將汗液排出, 盡快恢復正常體溫［7］。

人體穴位與健康有著很大的關系, 雙足大約有60個穴位, 其與全身器官關系密切［8］。通過中藥足浴, 對小兒雙足穴位及經(jīng)絡產(chǎn)生刺激, 從而改善全身血液循環(huán), 調(diào)節(jié)各臟器官功能, 改善內(nèi)臟產(chǎn)生的病理變化, 從而提高機體自我免疫力及自我防御能力［9,10］。本次研究結果顯示, 實驗組治療總有效率97.8%高于對照組的84.4%, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。實驗組12、24、48 h的體溫均低于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

綜上所述, 中藥足浴法對小兒外感發(fā)熱輔助降溫護理效果顯著, 值得臨床推廣。