國際貿(mào)易格局生變

正在中美貿(mào)易摩擦持續(xù)升級(jí)的同時(shí)，美國與其他主要貿(mào)易伙伴之間的雙邊談判也一直在緊鑼密鼓地進(jìn)行。8月27日，美國和墨西哥達(dá)成初步貿(mào)易協(xié)議，就汽車制造業(yè)、“日落條款”、貿(mào)易爭端調(diào)解機(jī)制等多項(xiàng)議題基本達(dá)成一致。此前的7月27日，美國與歐盟的自貿(mào)協(xié)定落地。再往前，日本與歐盟的《經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（EPA）于7月17日在東京簽署。日本與美國、美國與韓國、美國與澳大利亞、英國與歐盟其他國家之間的經(jīng)貿(mào)協(xié)定以及北美自貿(mào)協(xié)定，也要么正在抓緊談判，要么重入談判。

時(shí)人多撻伐美國總統(tǒng)特朗普是一個(gè)貿(mào)易保護(hù)主義者，但是，縱觀其主導(dǎo)達(dá)成的這些貿(mào)易協(xié)定，基本上都是趨近于“三零”（零關(guān)稅、零非貿(mào)易壁壘、零補(bǔ)貼）的協(xié)定，這到底是貿(mào)易保護(hù)主義還是真正的自由貿(mào)易？面對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間雙邊自貿(mào)協(xié)定的達(dá)成及其自貿(mào)區(qū)的連片開辟，全球貿(mào)易中的雙邊主義會(huì)否取代多邊主義？既有以WTO規(guī)則為基礎(chǔ)的全球貿(mào)易格局會(huì)如何演變？該如何推動(dòng)WTO改革以適應(yīng)此演變？國際貿(mào)易格局嬗變會(huì)給中國經(jīng)濟(jì)帶來哪些影響？中國該如何應(yīng)對(duì)？

在本期封面專題，專家們?cè)噲D從不同角度分析和解讀這些問題。

中國商務(wù)部研究院世經(jīng)所所長、研究員梁艷芬在《發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體自貿(mào)協(xié)定頻出意欲何為》一文中認(rèn)為，WTO 改革是大勢(shì)所趨，無論是貿(mào)易爭端機(jī)制的效率，還是協(xié)商一致的決策機(jī)制，都需要改革。

WTO前總干事拉米日前接受《中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告》采訪時(shí)也表示，特朗普一系列舉措的真正風(fēng)險(xiǎn)在于破壞全球貿(mào)易體系的穩(wěn)定。為應(yīng)對(duì)這種挑戰(zhàn)，有必要準(zhǔn)備替代方案，以確保多邊貿(mào)易體系正常運(yùn)行。

貿(mào)易格局的改變勢(shì)必影響到全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。IMF副總裁古澤滿宏在《全球經(jīng)濟(jì)的不確定性和政策選項(xiàng)》一文中建議，為維持全球經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力，各國可在以下三方面采取行動(dòng)：建立政策緩沖帶、推動(dòng)結(jié)構(gòu)改革、避免保護(hù)主義。

談及中國經(jīng)濟(jì)“去杠桿”， 國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室副主任張曉晶在《去杠桿的關(guān)鍵抓手》一文中認(rèn)為，圍繞體制之困推進(jìn)體制改革，一是積極推進(jìn)破產(chǎn)重組，讓市場清理機(jī)制發(fā)揮“強(qiáng)制性”作用；二是破除政府兜底幻覺，硬化約束，推進(jìn)杠桿率風(fēng)險(xiǎn)的市場化分擔(dān)。

面對(duì)日益嚴(yán)峻的全球性環(huán)境問題，曾經(jīng)的“休克療法之父”、現(xiàn)美國哥倫比亞大學(xué)地球研究所所長杰弗里·薩克斯在《我們現(xiàn)在都是氣候難民》一文中呼吁，今年夏天的火災(zāi)、干旱和創(chuàng)紀(jì)錄的高溫為我們敲響了警鐘，不想做氣候難民，就要做氣候公民。

最后，請(qǐng)勿忘牛津大學(xué)貝利奧爾學(xué)院教授菲利普·霍華德在《數(shù)據(jù)泄露的后果》一文中對(duì)我們的諄諄告誡——對(duì)于每個(gè)個(gè)體來說，如果你的隱私信息被一位仁慈的上帝掌握自然很好，但如果是惡魔呢，那將會(huì)是什么樣的后果？