從“東北易幟”前后析張學(xué)良的政治才干

鄭毅

摘要：1928年對東北奉系軍閥而言，是決定生死存亡的關(guān)鍵時刻。在此危難關(guān)頭，少帥張學(xué)良展現(xiàn)出一個優(yōu)秀政治家的政治才干，一方面成功團(tuán)結(jié)奉軍上下，避免了分裂；另一方面，則積極展開與南京國民政府的“易幟”談判，對日本則采取隱忍與決絕的兩手外交策略，最終實(shí)現(xiàn)“東北易幟”，國家統(tǒng)一的夙愿。

關(guān)鍵詞：張學(xué)良；奉系；東北；日本；蔣介石

1928年，少帥張學(xué)良展現(xiàn)出一個優(yōu)秀政治家的政治才干，一方面成功統(tǒng)一奉軍上下，避免了分裂。另一方面，則積極展開與南京國民政府的議和談判，對日本則采取隱忍與決絕的兩手策略，最終實(shí)現(xiàn)“東北易幟”，國家統(tǒng)一的夙愿。張學(xué)良將軍在“東北易幟”前后的政治表現(xiàn)，無疑是值得稱道的。

一、以“寬忍”為用——張學(xué)良團(tuán)結(jié)奉軍上下的政治努力

1928年，張作霖被被日本人炸死。張的暴亡使得東北軍突然失去主心骨，而奉軍主力還在關(guān)外，東北內(nèi)部空虛，日本隨時有可能發(fā)難。這個時候，奉軍上下沒有慌亂，反而以協(xié)助張學(xué)良返沈?yàn)橹行娜蝿?wù)，展開了秘密行動。少帥張學(xué)良與楊宇霆決定，由張學(xué)良本人立即返回奉天主持大局，楊宇霆繼續(xù)留在關(guān)內(nèi)，指揮撤軍事宜。

1928年6月1 8日，張學(xué)良返回沈陽，19日正式就職東北保安委員會委員長。這期間，由于不知道張作霖的生死，日本未敢輕舉妄動，實(shí)現(xiàn)更大的陰謀。可以說，正是張學(xué)良等人臨危不亂，精心籌謀的安排，奉軍上下度過了最初的難關(guān)。

對于東北軍內(nèi)部的山頭斗爭，張學(xué)良本人是清楚的，老將張作相德高望重，巨頭楊宇霆雖然才能卓著，但為人驕橫跋扈，如何對待這些“老前輩”，是實(shí)現(xiàn)張學(xué)良“東北易幟”的關(guān)鍵。張學(xué)良采取依靠基本盤，爭取“老前輩”，以“寬忍”為用的策略。

張學(xué)良恭請張作相出任東北保安部隊(duì)總司令，對此，張作相拒絕接受這一職務(wù)，反而發(fā)誓輔佐支持張學(xué)良。不久，楊宇霆也發(fā)來通典擁立“漢帥”張學(xué)良。這樣，奉系內(nèi)部各個山頭都統(tǒng)一到張學(xué)良旗下，1928年7月1日，張學(xué)良正式就任東北保安總司令，同時兼任東北大學(xué)校長。開始了統(tǒng)治東北的少帥時代。日本妄圖分裂奉系，進(jìn)而吞并東北的野心也暫時破滅。

二、“曲折往來”——對南京政府談判的“義利并重”

1928年7月1日，少帥正式致電國民黨，表示愿順從民意，實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，并派代表赴北京談判。談判的焦點(diǎn)在熱河的歸宿問題上，熱河作為東北的門戶，關(guān)系東北的安危，因此，張學(xué)良志在必守。而南京政府對此則采取，一邊答應(yīng)張學(xué)良的全部條件，要少帥立即“易幟”，雙方初步商定7月下旬舉行“易幟”；另一方面，蔣介石又積極調(diào)兵遣將，向熱河進(jìn)軍。

就在此時，日本方面對張學(xué)良將軍施加了壓力，7月13日，日本駐沈陽總領(lǐng)事林久治郎秉承田中首相的旨意，拜會了張學(xué)良，提出了日本的警告。在內(nèi)外壓力下，張學(xué)良授意湯玉麟7月19日宣布熱河易幟，但東三省全部易幟時間延后。少帥企圖是用熱河“易幟”，打掉蔣介石武力攻占熱河的圖謀。

張學(xué)良一再延期易幟，并沒有迫使蔣介石在熱河問題上讓步，他拒絕了張所提停止熱河軍事行動的請求，指示白崇禧：“前方部隊(duì)中止前進(jìn)的底線，是張學(xué)良讓出熱河?！?。雙方你來我往，進(jìn)行了艱苦的拉鋸談判，“東北易幟”的時間也一拖再拖，直到1928年10月，國民黨方面才最終同意了東北方面的“易幟”條件，其中核心的熱河省正式劃歸張學(xué)良管轄，成為東北第四個省。這樣，少帥張學(xué)良既實(shí)現(xiàn)了國家統(tǒng)一的大目標(biāo)，繼而又實(shí)現(xiàn)了掌控東北的區(qū)域小目標(biāo)。這不能不說是一個巨大的勝利，少帥在東北的地位由此得以鞏固。

筆者以為，談及歷史事件，決不能脫離該事件所處的歷史時代背景。在20世紀(jì)20年代，中國處于軍閥割據(jù)混戰(zhàn)的背景下，張學(xué)良將軍首先是一位愛國的、擁護(hù)國家統(tǒng)一的政治家；這毋庸置疑。其次，他也是奉系軍閥的首領(lǐng)，是一派地方軍政集團(tuán)的代言人。因此，他所作的任何決定，必然帶有二者共同的利益交集。在堅持國家統(tǒng)一的基本立場不變的前提下，積極擴(kuò)大奉系集團(tuán)的利益，因?yàn)檫@不但是張學(xué)良將軍本人的訴求，也是奉系軍閥集團(tuán)上下的共同追求。如果不能有效的維護(hù)集團(tuán)利益，張學(xué)良下臺也是必然的。正如以“江浙財團(tuán)和黃埔軍校”為基礎(chǔ)的蔣介石集團(tuán)，山西閻錫山集團(tuán)、廣西白崇禧集團(tuán)等等，都是國家利益和地方利益的交集追求者。因此，在“東北易幟”問題上，張學(xué)良積極追求奉系集團(tuán)的利益，無可厚非。

三、“軟磨硬頂”——張學(xué)良對日外交的兩手策略

“東北易幟”必然面臨日本的激烈干涉，這是張學(xué)良將軍意料之中的事情。日本處心積慮、苦心經(jīng)營扶持奉系軍閥，是絕不會甘心將即將到手的肥肉吐出來的。“在皇姑屯炸車案發(fā)生前的5月末，日本既已由朝鮮調(diào)來一個旅團(tuán)到東北，加上關(guān)東軍原有第14師團(tuán)的所有兵力全部集中奉天業(yè)已一月有余。張學(xué)良暫時放下了父仇，對日本選擇了隱忍不發(fā)的“韜晦”路線。1928年7月19日，日本駐沈陽總領(lǐng)事林久治郎拜會張學(xué)良，進(jìn)行威脅恐嚇。張學(xué)良采取拖延敷衍的策略，告知林，如果違背東北民意，“他本人必將陷入困窘地步，甚至被迫辭職?！?月4日，日本前駐華公使林權(quán)助作為田中以首相特使身份，前往沈陽與張學(xué)良會面交涉“東北易幟”問題，其態(tài)度之蠻橫，氣焰之囂張，至今讀來都令人憤慨。他對張學(xué)良強(qiáng)調(diào)，日本在滿蒙有特殊利益。張學(xué)良仔細(xì)耐心的聽他講完后，向他解釋，尊重日本人的“勸告”，但決不能因此違背東三省人民求統(tǒng)一的愿望和意志。林權(quán)助當(dāng)即發(fā)飆，大聲嚷叫，日本已經(jīng)下定決心，即便冒干涉中國內(nèi)政的嫌疑，也在所不惜。少帥聽罷，勃然變色，這時日方的一位代表又進(jìn)一步恐嚇，日本將不惜在東北使用武力。張學(xué)良強(qiáng)硬回應(yīng)：“絕不做違背中國人民意愿的事?！?/p>

面對日本的威逼恐嚇，少帥悲憤交加，背地里潸然淚下。但為了東北安危，只能延期“易幟”。張學(xué)良認(rèn)為日方所說“如不聽我方之勸告，即訴諸武力”，確非空言恫嚇，必須進(jìn)行斟酌。即“不給政友會的田中義一首相以‘軍事介入東北的機(jī)會，來轉(zhuǎn)移民政黨等的攻擊，延長其政治口實(shí)的政治判斷。”

果然，不出少帥的預(yù)料，田中內(nèi)閣對華的蠻橫態(tài)度，在國內(nèi)外激起了強(qiáng)烈的反響。不僅重新引起了遍及中國的經(jīng)濟(jì)抵制，“抵制日貨運(yùn)動一浪高過一浪，日中貿(mào)易持續(xù)萎縮，沉重打擊了日本的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張?！蓖瑫r也引起其他列強(qiáng)的疑慮。與此同時，日本國內(nèi)政治反對派也對田中內(nèi)閣展開猛烈攻擊。

面對國內(nèi)國際一片抗議浪潮，田中內(nèi)閣被徹底孤立。于是被迫調(diào)整對華政策。正是在這種內(nèi)外有利的環(huán)境下，10月12日，少帥正式宣布東北易幟。

結(jié)論

東北易幟后，日本帝國主義并未放棄侵略東北的野心，隨后向東北當(dāng)局提出鐵路交涉問題，少帥對此胸有成竹，以東北外交問題蓋由中央全權(quán)負(fù)責(zé)，地方當(dāng)局無權(quán)過問，加以巧妙推脫。日本當(dāng)局對此無可奈何?！皸畛Ｊ伦儭钡谋l(fā)，體現(xiàn)了少帥“寬忍”性格的另一面——“決絕”。通過霹靂手段，迅速解除了東北當(dāng)局的內(nèi)患，不失為高明。這種性格在后來的“西安事變”中，也表現(xiàn)的淋漓盡致?！爸袞|路事件”固然被評論為“無故挑釁，又無故投降，辱國喪權(quán)，莫此為甚，國際地位即從此降落?！?，筆者卻認(rèn)為，張學(xué)良將軍力爭收回東北權(quán)益的努力是值得肯定的。對于雙方實(shí)力的誤判，過不在少帥，日本在二戰(zhàn)中也是經(jīng)過了“張鼓峰”等系列事件，才確認(rèn)了蘇聯(lián)的真正實(shí)力，從“北上”戰(zhàn)略改為“南下”戰(zhàn)略。而少帥在戰(zhàn)敗后，跳過中央，立即展開對蘇談判，力爭彌補(bǔ)損失，也是其靈活外交的體現(xiàn)。

對于“九一八”事變的責(zé)任，筆者以為，其根源還是當(dāng)時軍閥割據(jù)這個大的歷史背景造成的。以史明鑒，國家的統(tǒng)一，民族的團(tuán)結(jié)，這是中國民族自立于世界的根本利益之所在，任何時候強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)都是不為過的。