中國大使談“瑞典警察粗暴執(zhí)法”

本報駐瑞典特約記者 談易何　本報記者 趙覺珵

《環(huán)球時報》獨家報道“中國游客一家三口遭瑞典警察粗暴對待事件”，引起輿論極大關(guān)注。瑞典警察侵犯中國公民的生命安全和基本人權(quán)，以及瑞典官方傲慢無視中方交涉的做法，讓大量中國人感到強(qiáng)烈憤慨，但也有人質(zhì)疑當(dāng)事人曾先生一家的做法。在剛過去的這個周末，記者探訪事發(fā)酒店和曾先生一家被扔下的墓地。

記者夜探中國游客被扔墓地

在質(zhì)疑的聲音中，有國內(nèi)網(wǎng)友和在瑞典的華人稱，事發(fā)酒店是一家青年旅舍，酒店大堂很小，曾先生一家凌晨1時抵達(dá)這里，按規(guī)定無法提前入住。曾先生以他父母年邁為由，要求借宿酒店大堂，符合中國人的“情”，但不符合瑞典人的“理”。當(dāng)?shù)貢r間15日15時，《環(huán)球時報》記者來到位于斯德哥爾摩市區(qū)Torsgatan10號的斯德哥爾摩發(fā)電機(jī)旅店。旅店位于一棟8層樓高的建筑中，大堂看上去并不狹小擁擠，還設(shè)有沙發(fā)座。酒店官網(wǎng)也自稱，“我們不止是一家青年旅社”。顯然，不能借宿不是某些在瑞典華人說的“沒地方”。對于是否因為不符合規(guī)定，《環(huán)球時報》記者沒能從酒店前臺工作人員處得到答案。他們告訴記者，只有周一經(jīng)理上班后才能回應(yīng)“那天晚上的事”。

在整個事件中，最令人感到憤慨的是，包括兩名老人在內(nèi)的曾先生一家在凌晨的寒冷天氣中，被瑞典警方扔在郊外墓地。但這也被一些自稱更了解瑞典的人質(zhì)疑，他們強(qiáng)調(diào)這是一座被認(rèn)定為聯(lián)合國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的墓地，葬著大明星，環(huán)境優(yōu)美。還有人說，曾先生一家被扔在墓地內(nèi)的一間教堂門前，那里24小時開門，專門收容難民。

當(dāng)?shù)貢r間15日晚，《環(huán)球時報》記者兩次來到這處名為“林地公墓”的地方。記者從斯德哥爾摩市中心開車到曾先生被扔下的路口，大約十幾分鐘時間。這與曾先生所說的警車行車半小時略有偏差。記者20時抵達(dá)事發(fā)路口時，公墓還有路燈亮著，不過空曠無人的墓地，此時很難體會得到“白天的美感”。22時記者再次來到這里時，路燈基本全部熄滅，四周漆黑一片，透過夜色可以看到墓地上或長方形或十字形的成排墓碑。因為中西方文化差異，瑞典人對墓地的心理感受可能與國人不同。曾先生一家被扔在那里時是凌晨，氣溫不足10攝氏度。曾先生稱自己當(dāng)時覺得“陰森恐怖”，一家人圍坐著瑟瑟發(fā)抖。至于教堂，記者抵達(dá)時大門緊鎖，看不到被收容的難民。

有人強(qiáng)調(diào)曾先生一家在與酒店和瑞典警方的溝通中大聲哭鬧，并為瑞典警方辯護(hù)稱，將吵鬧的游客拉到郊區(qū)“靜思己過”符合瑞典警方的“習(xí)慣做法”。瑞典《晚報》15日援引酒店外目擊者提供的視頻說，“警察沒有任何粗暴行為”。不過，該報也提到曾有一條鮮活的生命正因瑞典警方如此“習(xí)慣執(zhí)法”葬送。報道稱，2015年3月9日，55歲的土耳其男子伊爾迪里姆被懷疑在市區(qū)販毒，遭瑞典警察押解回警局審問。在被收押審問長達(dá)6小時后，警方找不到切實證據(jù)不得已釋放這名男子，但離奇的是，警方?jīng)]有直接讓他離開警局，而是開車把他拉到“林地公墓”，也就是本次事件中警察扔下曾先生一家的地方，理由是該男子“情緒激動并且有襲警傾向”。

當(dāng)時，伊爾迪里姆向押送他的警察表明自己身體嚴(yán)重不適，下車后甚至直接趴倒在地上。但警察在向指揮中心匯報完“該男子不存在健康問題”后揚長而去。該男子最終死于心肌梗塞。一年后，瑞方調(diào)查裁定涉事警員執(zhí)法過程無過錯，引起伊爾迪里姆家人強(qiáng)烈不滿。他的哥哥在媒體上質(zhì)問瑞典警察，“瑞典總是指責(zé)土耳其警察草菅人命，但瑞典警察又好到哪里去呢？”

中國大使交鋒瑞典記者

當(dāng)?shù)貢r間16日，中國駐瑞典大使桂從友就“瑞典警察粗暴對待中國游客”接受瑞典《晚報》記者采訪。在被質(zhì)疑“這件事現(xiàn)在為什么成了中國政府的一件大事？”時，桂大使說，作為中國政府和中國使館，我們的職責(zé)和重要任務(wù)就是保護(hù)中國公民在境外的生命、安全和尊嚴(yán)。3名中國游客遭瑞典警察粗暴對待的事，竟然發(fā)生在一個天天講人權(quán)、講公正的國家，我們對此深感不解和震驚。這3名中國公民并沒有觸犯瑞典法律。即使他們違法了，瑞典警方也應(yīng)依法處理，并通知我們使館。

“警察有哪些做法不對嗎？”針對《晚報》的這一提問，桂大使反問：“我已反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這3名中國游客違反了瑞典什么法律嗎？！”他表示，三更半夜，警察粗暴地把手無寸鐵的普通游客強(qiáng)行扔到荒郊野外的墳場，太過分了！“迄今為止，瑞典警察連一句道歉的話都沒有。我們對此感到不解和震驚?！?/p>

桂大使表示，中方向有關(guān)方面詳細(xì)了解了方方面面的情況，并第一時間把這些情況向瑞典政府作了通報，第一時間要求同瑞典警方見面。但快2周過去了，瑞典警方對中方提出的見面要求一直沒有回應(yīng)?！拔覀冇绕鋵Υ烁械讲唤?。”

中國駐瑞典大使館14日發(fā)布旅行提示。在16日的采訪中，《晚報》記者連續(xù)5次追問“中方是否在警告中國游客去瑞典比較危險？”“是否認(rèn)為瑞典較其他歐洲國家不安全？”對此，桂大使用事實予以回應(yīng)說：“過去一段時間以來，在斯德哥爾摩平均每天都發(fā)生2起中國游客被盜搶護(hù)照和錢包的事件，我們的同事經(jīng)常在半夜和節(jié)假日為這些游客緊急補(bǔ)辦回國證件。我們幾乎找遍了所有的瑞典相關(guān)部門，但幾乎所有的這些部門都說不歸他們負(fù)責(zé)。幾乎每一起案件發(fā)生后，受害游客也都報了警，但到現(xiàn)在，沒有一起報案有回應(yīng)，更沒有一起破案。”他建議《晚報》記者首先從瑞典各政黨在這次大選中的競選口號里去尋找答案。“我們注意到，法治、打擊有組織犯罪、維護(hù)社會秩序，幾乎是所有瑞典政黨的首要競選口號?！?/p>

《晚報》記者稱，瑞典政府中有不具姓名人士猜測說，中國使館提出游客這個事情與桂敏海案有關(guān)?！澳阌貌聹y這個詞很準(zhǔn)確”，桂大使在回應(yīng)這個問題時說，瑞典一些勢力、媒體和人士不是基于客觀事實，而是主觀臆斷、猜測甚至制造假命題污蔑中國。“我們不作類似的猜測。不過既然你提到了桂敏海案，我想強(qiáng)調(diào)，桂敏海在中國犯下嚴(yán)重罪行，中國主管部門依法辦事?！?/p>

瑞典使館稱正進(jìn)行獨立調(diào)查

事情發(fā)生后，中國外交部和中國駐瑞典大使館多次向瑞方提出嚴(yán)正交涉，但瑞典方面一直沒有給予任何正面回應(yīng)。16日上午，瑞典駐華大使館首次通過微博回應(yīng)此事說，“大使館已獲悉，3名中國公民指責(zé)斯德哥爾摩警方在介入事件后不當(dāng)使用暴力執(zhí)法。每當(dāng)收到針對瑞典警方在執(zhí)法過程中有違法嫌疑的投訴后，瑞典方面都會指派專門的檢察官對案件進(jìn)行獨立調(diào)查以確定警方是否有失職或違法行為。對于這幾位中國公民聲稱遭到警方暴力對待的情況，瑞典方面同樣已采取上述措施”?！?/p>