2015年5月云南雙柏ML 4.1地震活動(dòng)機(jī)理初探

李濤 付虹 徐甫坤

1）云南省地震局，昆明市北辰大道148號(hào) 650224

2）云南天文臺(tái)，昆明 650216

0 引言

在初始構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)中，流體對(duì)局部地震活動(dòng)的觸發(fā)起著重要的作用，人為因素導(dǎo)致的空隙流體壓力變化，例如水庫(kù)蓄水或深部加壓注水等均可能誘發(fā)地震（Aki et al，1982；Talwani et al，1984；刁守中等，1990；Zond et al，1997；Phillips，2000；Gupta，2002）。雖然水庫(kù)蓄水產(chǎn)生的附加應(yīng)力很小，不能使完整巖體產(chǎn)生破壞，但是巨大體積的蓄水可以使庫(kù)底水壓增加，流體載荷通過(guò)水體重力對(duì)庫(kù)區(qū)地下巖體的加載，可以促使已有初始應(yīng)力的突然釋放，進(jìn)而改變庫(kù)區(qū)原有應(yīng)力的平衡狀態(tài)，并觸發(fā)地震。近幾十年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)外大型水庫(kù)的興建，已有許多水庫(kù)蓄水誘發(fā)地震的例子（胡先明，2004；陳翰林等，2009；馬文濤等，2013；陳俊華等，2013；張永久等，2013）。

2015年5月19日9時(shí)58分，云南雙柏、峨山一帶發(fā)生了ML2.1地震，之后出現(xiàn)密集的小震活動(dòng)，并于6月14日發(fā)生ML4.1地震，形成顯著的震群事件。該震群位于南華扭動(dòng)褶皺區(qū)東緣，該區(qū)域以NNW向?yàn)殚L(zhǎng)軸的褶皺和部分傾伏背斜為主，區(qū)內(nèi)斷裂并不發(fā)育，附近主要有NW向的楚雄建水?dāng)嗔岩约敖麼S向的綠汁江斷裂和易門斷裂（蘇有錦等，2001）。距該震群10km的范圍內(nèi)有一龍門水庫(kù)（圖1），該水庫(kù)地處峨山縣大龍?zhí)多l(xiāng)以他斗村地界，屬于綠汁江上梯級(jí)電站，壩高28.5m，庫(kù)容620萬(wàn)m3，自2015年5月20日開始蓄水并試行發(fā)電，且水位迅速達(dá)到1021m。鑒于此次雙柏震群活動(dòng)與龍門水庫(kù)蓄水在時(shí)間上存在明顯的相關(guān)性，因此，研究此次震群的活動(dòng)特征，并進(jìn)一步研究水庫(kù)地震發(fā)生的環(huán)境及機(jī)理十分重要。而龍門水庫(kù)庫(kù)區(qū)地震事件的精確定位是以上研究的基礎(chǔ)，為提高定位的精度和質(zhì)量，本文利用雙差定位法對(duì)此次震群進(jìn)行了精定位，并結(jié)合震源機(jī)制解，探討該震群活動(dòng)的孕育過(guò)程和發(fā)震機(jī)理。

圖1 雙柏震群及龍門水庫(kù)的位置

1 地震活動(dòng)概況與水庫(kù)蓄水過(guò)程

1.1 地震活動(dòng)概況

2015年5月19日9時(shí)58分，云南雙柏縣、峨山縣、易門縣的交界處發(fā)生ML2.1地震，同日，又發(fā)生4次ML≥3.0地震。從時(shí)間分布（圖2）來(lái)看，該震群經(jīng)歷了2個(gè)明顯的地震密集期：一是自5月19日起，地震活動(dòng)頻繁，20日之后地震次數(shù)明顯減少；二是6月10日起，發(fā)生多次ML≥3.0地震，之后2、3級(jí)地震持續(xù)活躍，并于6月14日發(fā)生ML4.1地震，3級(jí)地震持續(xù)到6月17日，之后開始出現(xiàn)衰減，但1、2級(jí)地震仍持續(xù)活動(dòng)。截至6月30日，云南地震臺(tái)網(wǎng)一共記錄到該區(qū)ML＞0地震356次（含單臺(tái)記錄201次）（圖1），其中，ML0.0～0.9的82次，ML1.0～1.9的211次，ML2.0～2.9的48次，ML3.0～3.9的14次，ML4.0～4.9的1次，最大震級(jí)地震為2015年6月14日15時(shí)38分發(fā)生的ML4.1地震（24.415°N，101.968°E），其微觀震中位于雙柏縣東南的安龍堡附近。

圖2 2015年雙柏震群ML＞0地震M-t圖

1.2 水庫(kù)蓄水過(guò)程

龍門水庫(kù)自2015年5月20日開始蓄水，圖3給出了水庫(kù)蓄水水位與雙柏震群的日頻次、地震震級(jí)之間的關(guān)系。由圖3可見，水庫(kù)蓄水后，水位迅速上升，從1021m升至1037m，5月27日出現(xiàn)小幅回落，隨后緩慢上升，并于6月8日達(dá)到最高水位1038.5m，之后，水位在升降交替的過(guò)程中呈現(xiàn)總體下降的趨勢(shì)。ML＞0地震日頻次統(tǒng)計(jì)結(jié)果（圖3（a））顯示，伴隨水位的升降變化，雙柏震群出現(xiàn)了2次比較明顯的地震活動(dòng)高頻次過(guò)程，第1次是5月19日水位迅速上漲初期，共發(fā)生地震46次，之后，隨著水位緩慢上升，地震頻次明顯減少。6月8日龍門水庫(kù)蓄水達(dá)到最高水位，隨后，6月10日地震又開始密集發(fā)生，出現(xiàn)第2次地震高頻次活動(dòng)，并于6月14日出現(xiàn)最高頻次67次，之后，地震活動(dòng)逐漸減弱。從水位和地震震級(jí)間的關(guān)系（圖3（b））可以看出，該震群經(jīng)歷了2次比較明顯的能量釋放過(guò)程。自5月19日，隨著水位的升高，震級(jí)逐漸減小，直至6月10日左右開始增大，并于6月14日發(fā)生該震群的最大震級(jí)地震，即ML4.1地震，之后，震級(jí)又逐漸減小。

圖3 2015年5月18日～6月30日龍門水庫(kù)蓄水與地震活動(dòng)間的關(guān)系

由圖3可見，此次雙柏震群與龍門水庫(kù)蓄水活動(dòng)間有明顯的時(shí)空相關(guān)性，是一次與水庫(kù)蓄水過(guò)程直接相關(guān)的震群活動(dòng)。整體來(lái)看，震群活動(dòng)與水位變化較大的時(shí)段在時(shí)間上具有同步性，且主要發(fā)生在高水位后水位處于下降期的卸載時(shí)段內(nèi)。這可能是水庫(kù)迅速蓄水導(dǎo)致庫(kù)水的荷載作用加強(qiáng)，使得原有的應(yīng)力平衡狀態(tài)被打破，能量釋放而產(chǎn)生地震的。為了進(jìn)一步探索該震群的發(fā)震機(jī)理，筆者首先對(duì)地震進(jìn)行精確定位，以便為后續(xù)研究提供較高精度的定位結(jié)果。

2 地震定位

2.1 雙差定位方法

雙差地震定位方法是Waldhauser等（2000）提出的一種研究叢集地震定位的有效方法，該方法使用地震對(duì)的走時(shí)差進(jìn)行定位，最大限度地減小了速度模型對(duì)定位結(jié)果的影響。其基本原理為：如果2個(gè)地震震源之間的距離小于事件到臺(tái)站的距離和速度不均勻的尺度，那么，則認(rèn)為震源區(qū)與該臺(tái)站之間的整個(gè)射線路徑幾乎相同。此時(shí)，在某個(gè)臺(tái)站觀測(cè)到的2個(gè)事件的走時(shí)差來(lái)自于事件之間的高精度的空間偏移。該方法不要求有主地震，適用于比主事件地震定位法空間跨度更大的地震群體，同時(shí)消除了主地震定位精度對(duì)待定地震定位精度的影響，因此，已被國(guó)內(nèi)外地震學(xué)家廣泛應(yīng)用到實(shí)際的地震定位中（Waldhause，2001；Waldhauser et al，2002、2004；楊智嫻等，2003、2004a、2004b；李志海等，2004；Okada et al，2005；王小平等，2005；黃嬡等，2006；馮建剛，2008；朱艾斕等，2008；劉文邦等，2011；房立華等，2011）。

2.2 臺(tái)站分布及資料

本文挑選了2015年5月19日～6月30日至少被3個(gè)臺(tái)站記錄到的155次ML＞0.0地震，這些地震共有P波初至震相1287個(gè)，S波震相1146個(gè)，本文只選取震中距≤300km的43個(gè)臺(tái)站（圖4）所記錄到的2165個(gè)震相進(jìn)行重新定位。

2.3 速度模型的選取

地震波速度模型對(duì)地震定位精度的影響很大，對(duì)地殼結(jié)構(gòu)認(rèn)識(shí)越精細(xì)，則地震定位精度越高。雙差定位方法能夠很好地克服橫向不均勻性的影響，對(duì)地殼速度模型的依賴性相對(duì)較小，因此，本文采用水平分層速度模型。鄭鈺等（2008）曾利用川滇速度模型、中西部速度模型、PREM模型和AK135速度模型對(duì)2007年云南普洱6.4級(jí)地震進(jìn)行重新定位，從重定位事件的個(gè)數(shù)、平均殘差的角度來(lái)考慮，PREM模型相對(duì)比較好。因此，本文采用PREM速度模型。該模型共分為6層，各層速度如表1所示，波速比vP／vS設(shè)為1.73。

2.4 定位計(jì)算

一般情況下，初至P波震相的讀數(shù)精度高于S波，但本研究中地震震中距較小，震相比較單一，S波的讀數(shù)精度幾乎不會(huì)受到影響。因此，計(jì)算過(guò)程中對(duì)P波、S波讀數(shù)分別賦予1.0、0.7的權(quán)重值。

在計(jì)算過(guò)程中，事件對(duì)與臺(tái)站間的最大距離參數(shù)（MAXDIST）取200km，采用共軛梯度法求解方程。進(jìn)行2輪迭代，第1輪的8次迭代由地震的初始位置和先驗(yàn)權(quán)重開始，第2輪的7次迭代采用標(biāo)準(zhǔn)差的3倍作為截?cái)嘀怠Ｍㄟ^(guò)反復(fù)迭代，舍去殘差大于截?cái)嘀档恼鹣鄶?shù)據(jù)，并用上一次迭代的結(jié)果更新震源位置、殘差和偏導(dǎo)數(shù)矩陣，每次迭代得到的殘差作為下一次迭代的加權(quán)函數(shù)，直至得到穩(wěn)定的解。

圖4 用于重新定位的震中距≤300km的臺(tái)站分布

表1 雙差定位采用的速度模型

2.5 定位結(jié)果分析

重新定位后，得到142個(gè)事件的震源位置，為原來(lái)地震的91.6%。據(jù)此作出定位前后的地震空間分布圖（圖5）。由圖5可見，該震群發(fā)生于綠汁江斷裂帶南段的北端，其分布特征與該斷裂的走向一致。重定位前后，地震的總體分布格局變化不大，這說(shuō)明臺(tái)網(wǎng)的初步定位結(jié)果在水平方向上已很精確，但經(jīng)過(guò)雙差定位得到的地震震中分布更加集中，外圍少數(shù)地震被舍棄，并有向內(nèi)收斂的趨勢(shì)，呈現(xiàn)出明顯的NNE優(yōu)勢(shì)分布方向。

為了分析地震的深度分布情況，筆者將地震分別沿經(jīng)度和緯度方向進(jìn)行投影（圖6）。由圖6所示的深度投影以及深度分布柱狀圖（圖7）可見，雙差精定位前后，地震的震源深度分布發(fā)生了變化。精確定位之前，深度為4～12km，且總體較為零散；而精確定位之后，深度優(yōu)勢(shì)分布在6～12km，其中，又以8～10km范圍內(nèi)更為明顯。

圖5 雙柏震群ML＞0.0地震重新定位前后的震中分布

圖6 震源深度沿緯度方向（a）與經(jīng)度方向（b）的投影

圖7 雙差定位前（a）、后（b）震源深度分布

2.6 誤差分析

經(jīng)過(guò)上述精確定位后，該地震序列走時(shí)殘差平方和由原來(lái)的0.303s降為0.034s，得到的震源位置估算誤差（2倍標(biāo)準(zhǔn)偏差）在EW方向平均為0.210km，在NS方向平均為0.173km，在垂直方向平均為0.175km（圖8）。由圖8可見，3個(gè)方向上的定位誤差基本為100～300m。

圖8 重定位后EW方向（a）、NS方向（b）和UD方向（c）誤差

3 ML≥2.5地震震源機(jī)制解

3.1 方法原理

由于受小地震激發(fā)的能量有限、高頻信號(hào)隨震中距衰減快等因素的影響，在一般的地震臺(tái)網(wǎng)中，能夠清晰地記錄小地震事件的臺(tái)站數(shù)量仍非常有限。因此，在現(xiàn)有觀測(cè)條件下，運(yùn)用經(jīng)典的初動(dòng)-振幅類方法準(zhǔn)確求解小地震的震源機(jī)制一直是一個(gè)棘手的問(wèn)題。

在綜合考慮現(xiàn)有方法優(yōu)、缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，嚴(yán)川等（2014）提出了一種地方、區(qū)域地震震源機(jī)制的非線性反演技術(shù)——廣義極性振幅技術(shù)（GPAT）。該方法是對(duì)現(xiàn)有初動(dòng)-振幅類方法的一般化，也是對(duì)包括遠(yuǎn)震震源機(jī)制反演在內(nèi)的所有地震震源機(jī)制反演方法的一般化。因?yàn)樵摲椒ú粌H考慮P波初動(dòng)的極性，同時(shí)也包括了任何一個(gè)或多個(gè)振幅的極性，所采用的震相也不再局限于P波、S波或面波，而是所有能在地震波記錄上識(shí)別出來(lái)的震相的最大振幅都被采用。另外，它不但適合于地方地震、區(qū)域地震，也適合于遠(yuǎn)場(chǎng)地震。也就是說(shuō)，根據(jù)GPAT的技術(shù)原理，三分向記錄的任何極性信息和振幅資料都可被利用，且地震不分震級(jí)大小，都可用該方法來(lái)求解震源機(jī)制。與現(xiàn)有方法不同，該方法以觀測(cè)波場(chǎng)與合成波場(chǎng)的相似性為準(zhǔn)則，以觀測(cè)矢量與合成矢量的相關(guān)系數(shù)為目標(biāo)函數(shù)，并采用變步長(zhǎng)網(wǎng)格搜索技術(shù)求解該目標(biāo)函數(shù)，既保證了解的精度，又保證了解的穩(wěn)定。從逐一考慮、綜合考慮臺(tái)站布局、臺(tái)站數(shù)目、隨機(jī)噪聲、震中位置誤差、震源深度誤差和速度模型誤差的數(shù)值實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，廣義極性振幅技術(shù)是可行的，具有良好的抗干擾能力，這里不再贅述其原理。

3.2 計(jì)算結(jié)果

本文選取震中距100km范圍內(nèi)的5個(gè)臺(tái)站（YIM、CUX、TOH、YUJ和ZHY）所記錄的波形資料，運(yùn)用GPAT技術(shù)對(duì)2015年5月19日～6月30日間的28次ML≥2.5地震進(jìn)行反演，最終得到了24次地震的震源機(jī)制解（圖9）。由圖9可見，該震群絕大部分地震的震源機(jī)制表現(xiàn)為正斷性質(zhì)，雖然震源機(jī)制并不完全相似，但可以確定的是，這些地震都是受拉張作用而發(fā)生的。24次正斷性質(zhì)的震源機(jī)制中，大致分為比較典型的3類，第1類節(jié)面走向近似NE-SW向，如第1、5、9、10、18、19、20號(hào)地震；第2類節(jié)面走向近似NW-SE向，如第17、21號(hào)地震；第3類節(jié)面走向近似N-S向，如第2、8、14號(hào)地震。第1類震源機(jī)制所占的比例相對(duì)較高，節(jié)面NE-SW向的分布特征與震中的優(yōu)勢(shì)分布方向相同，表明這些地震可能由NE-SW向的斷裂活動(dòng)引起。

圖9 雙柏震群24次ML≥2.5地震震源機(jī)制解

圖10為圖9中第20號(hào)地震的詳細(xì)結(jié)果。由圖10可見，觀測(cè)資料與合成資料的相關(guān)系數(shù)達(dá)99.5%，說(shuō)明本文的反演結(jié)果是準(zhǔn)確可靠的。

圖10 第20號(hào)地震的反演結(jié)果

對(duì)所得到的震源機(jī)制解參數(shù)P軸、T軸的方位角每10°間隔內(nèi)頻數(shù)歸一化分布（圖11）。由圖11可見，P軸方位主要表現(xiàn)為NW向，T軸方位主要表現(xiàn)為NWW向。

圖11 P軸（左）、T軸（右）方位角分布

本文搜集整理了2000年以來(lái)楚雄區(qū)域（24°～26°N，101°～102.4°E）內(nèi)18次M≥3.0歷史地震的震源機(jī)制解，圖12為震源機(jī)制空間分布圖。由圖12可見，18次地震中，僅2008年10月27日武定M3.0地震為正斷型地震，2009年7月10日姚安M5.2地震和2012年11月10日富民M3.9地震為逆斷型地震，其余15次均為純走滑型地震。

圖12 2015年雙柏地震震區(qū)附近的歷史地震震源機(jī)制空間分布

結(jié)合本文得到的結(jié)果可知，此次震群的震源機(jī)制類型與歷史地震有所差異，P軸、T軸走向較歷史地震優(yōu)勢(shì)分布方向有所偏轉(zhuǎn)，這些變化表明該地區(qū)應(yīng)力在背景應(yīng)力不變的情況下可能有所調(diào)整。

圖13 楚雄盆地主要斷裂分布

4 發(fā)震機(jī)制分析

4.1 地質(zhì)概況

新構(gòu)造期，中國(guó)大陸主應(yīng)力方向發(fā)生重要調(diào)整，滇藏地區(qū)成為主要的構(gòu)造活躍區(qū)。來(lái)自周鄰板塊不同方向的推擠力，通過(guò)紅河斷裂、小金河-龍門山斷裂、鮮水河-小江斷裂等大型深斷裂剪切運(yùn)動(dòng)的調(diào)節(jié)，位于印支地塊、揚(yáng)子地塊、松潘-甘孜地塊之間的川滇菱形塊體成為應(yīng)力集中區(qū)和重要構(gòu)造轉(zhuǎn)換部位。楚雄盆地位于揚(yáng)子板塊西南緣川滇菱形塊體南部的滇中次級(jí)塊體，由紅河斷裂、小金河-龍門山斷裂和小江斷裂所圍限，這3條深大斷裂在中、新生代發(fā)生多次走滑運(yùn)動(dòng)，在楚雄盆地形成NW、SN、NE向3組扭動(dòng)斷裂系統(tǒng)（楊慶道等，2014）。

此次雙柏震群發(fā)生于楚雄盆地的中部（圖13中紅色五角星處），即川滇菱形塊體的東南部，在地質(zhì)構(gòu)造體系中處于云南山字型構(gòu)造西翼內(nèi)側(cè)馬蹄形盾地北部，西翼受青、藏、滇、緬“歹”字型構(gòu)造東支中段的影響，構(gòu)造活動(dòng)性加強(qiáng)，NW向斷裂、褶皺發(fā)育，主壓應(yīng)力為SW-NE向；東北部為川滇經(jīng)向構(gòu)造體系綠汁江斷裂帶，發(fā)育著近SN向褶皺、斷裂以及派生“入”字型斷裂；而中、北部為反時(shí)針旋卷構(gòu)造。雙柏震群震區(qū)位于南華扭動(dòng)褶皺區(qū)東緣，以NNW向?yàn)殚L(zhǎng)軸的褶皺和部分傾伏背斜為主，區(qū)內(nèi)斷裂并不發(fā)育，附近主要有NW向的楚雄-蒙自斷裂及近NS向的綠汁江斷裂、易門斷裂（蘇有錦等，2001）。此次雙柏震群發(fā)生于近SN向的綠汁江斷裂附近，該斷裂傾角65°，斷面傾向E，屬于正斷層。

4.2 震群發(fā)震機(jī)制分析

已有研究表明，水庫(kù)地震的發(fā)生不僅與庫(kù)水加卸載過(guò)程有關(guān)，而且還與水庫(kù)庫(kù)容、構(gòu)造地質(zhì)條件、水文地質(zhì)條件、巖性條件、應(yīng)力條件等因素有關(guān)（Pradeep et al，1984；Evelyn，1988；丁原章，1989；李安然等，1992；楊主恩等，1995；Simpson et al，1998；Chen et al，1998）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，雙柏震群震區(qū)50km內(nèi)歷史地震活動(dòng)水平偏低，小震活動(dòng)較少。但自龍門水庫(kù)迅速蓄水后，庫(kù)區(qū)附近的地震活動(dòng)水平顯著增強(qiáng)。由地震頻次、地震震級(jí)與龍門水庫(kù)蓄水水位間的對(duì)應(yīng)關(guān)系可知，此次雙柏震群活動(dòng)與龍門水庫(kù)的蓄水在時(shí)間、空間上都存在相關(guān)性。伴隨水位的升降變化，雙柏震群出現(xiàn)了2次比較明顯的地震活動(dòng)高頻次過(guò)程，第1次是水位迅速上漲初期，第2次則出現(xiàn)在水位達(dá)到最高后第2天。這類地震在水庫(kù)開始蓄水后很快就發(fā)生，主要分布在水庫(kù)附近，震級(jí)較低，成群活動(dòng)，且與水庫(kù)水位的變化密切相關(guān)，屬于快速響應(yīng)型的水庫(kù)誘發(fā)地震。

水庫(kù)誘發(fā)地震是由于水庫(kù)蓄水引起庫(kù)區(qū)已有初始應(yīng)力的突然釋放而發(fā)生的。近年來(lái)，滇南地區(qū)小震平靜及中強(qiáng)震缺震現(xiàn)象顯著，說(shuō)明該區(qū)域的應(yīng)力積累可能已經(jīng)處于較高水平。本文計(jì)算得到的震源機(jī)制解大多是正斷層，震群的震中位于正斷層的上盤，結(jié)合震中附近的斷層性質(zhì)分析認(rèn)為，此次雙柏震群可能是在區(qū)域高應(yīng)力背景下，由于龍門水庫(kù)蓄水，水載荷重量增加，垂直應(yīng)力加載作用引起的安龍堡附近小斷裂帶上構(gòu)造應(yīng)力調(diào)整而觸發(fā)的構(gòu)造地震。

5 結(jié)論與討論

（1）對(duì)云南雙柏地區(qū)2015年5月19日～6月30日發(fā)生的、至少被3個(gè)臺(tái)站記錄到的155次ML＞0.0地震進(jìn)行重新定位，獲得了142次地震重新定位的震源參數(shù)。結(jié)果顯示，雙柏地震序列主要發(fā)生在安龍堡附近的一條NNE向小斷裂的北端，優(yōu)勢(shì)分布方向與該斷裂走向一致。經(jīng)過(guò)雙差定位后，定位精度得到了很大的提高，走時(shí)殘差平方和由原來(lái)的0.303s降為0.034s，得到的震源位置估算誤差（2倍標(biāo)準(zhǔn)偏差）在EW方向平均為0.210km，在NS方向平均為0.173km，在垂直方向平均為0.175km。震源深度分布也發(fā)生了變化，精定位之前，深度優(yōu)勢(shì)分布為4～12km；精定位之后，優(yōu)勢(shì)分布為6～12km，絕大部分分布在8～10km內(nèi)。

（2）震源機(jī)制解顯示，此次震群的震源機(jī)制類型與歷史地震有所差異，絕大部分地震表現(xiàn)為正斷性質(zhì)。24次正斷性質(zhì)的震源機(jī)制中，大致分為比較典型的3類，第1類節(jié)面走向近似NE-SW向，如第1、5、9、10、18、19、20號(hào)地震；第2類節(jié)面走向近似NW-SE向，如第17、21號(hào)地震；第3類節(jié)面走向近似N-S向，如第2、8、14號(hào)地震。第1類震源機(jī)制所占的比例相對(duì)較高，節(jié)面NE-SW向的分布特征與震中的優(yōu)勢(shì)分布方向相同，表明這些地震可能是由NE-SW向的斷裂活動(dòng)引起的。

（3）由地震頻次、地震震級(jí)與龍門水庫(kù)蓄水水位間的對(duì)應(yīng)關(guān)系可知，此次雙柏震群活動(dòng)與龍門水庫(kù)的蓄水在時(shí)間、空間上都存在相關(guān)性。水庫(kù)蓄水初期，地震活動(dòng)增強(qiáng)，在水位迅速上升的過(guò)程中，地震頻次、強(qiáng)度逐漸減弱。2015年6月10日起，水位在升降過(guò)程中呈下降趨勢(shì)，此時(shí)地震開始密集發(fā)生，地震頻次、強(qiáng)度較之前明顯增強(qiáng)?？梢姡p柏震群活動(dòng)可能是在區(qū)域高應(yīng)力背景下龍門水庫(kù)蓄水的庫(kù)水載荷加載作用引起安龍堡附近小斷裂帶上構(gòu)造應(yīng)力調(diào)整而觸發(fā)的構(gòu)造地震。