詞類活用近年（2010-2017）研究綜述

劉穎（內(nèi)蒙古師范大學(xué)文學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000）

一、詞類活用概述

詞類活用是一種復(fù)雜的語(yǔ)言現(xiàn)象，也是近年來(lái)研究的重點(diǎn)與熱點(diǎn)，學(xué)者們研究詞類活用的角度很多：詞類活用的定義，詞類活用產(chǎn)生的原因，詞類活用的分類，專著中的詞類活用，某個(gè)具體詞的詞類活用，詞類活用與修辭的關(guān)系，古代漢語(yǔ)中的詞類活用，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的詞類活用，普通話中的詞類活用，方言中的詞類活用，教學(xué)中的詞類活用以及一些新角度研究詞類活用等；研究的成果也比較豐厚，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從詞類活用的概念提出后，研究詞類活用的論文至少為1400篇，專著中研究詞類活用現(xiàn)象也不罕見(jiàn)；但目前詞類活用的研究依舊存在各種問(wèn)題：是否存在詞類活用，如果存在，那么詞類活用的定義是什么，分類變準(zhǔn)是什么，如何與兼類區(qū)分，中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)中的詞類活用體系如何與高等教育銜接等。

本文搜集了36篇2010年以后研究詞類活用的論文，并將這些論文加以分類整理，希望對(duì)近年來(lái)詞類活用的研究做一個(gè)總結(jié)并能給未來(lái)研究詞類活用的學(xué)者們一點(diǎn)啟示。文章將搜集的論文分為6大類：詞類活用定義與成因研究，詞類活用綜合研究，專著詞類活用研究，詞類活用與修辭，個(gè)別詞的研究，詞類活用其它研究。盡可能梳理近年（2010-2017）詞類活用研究成果。

二、詞類活用近年（2010-2017）研究

（一）對(duì)詞類活用的態(tài)度

對(duì)詞類活用的定義研究，歸根結(jié)底可以說(shuō)成兩種態(tài)度，即承認(rèn)詞類活用的存在與否定詞類活用的存在，這兩種爭(zhēng)議從詞類活用被提出之后就一直存在，至今仍無(wú)定論，這里我們選取了2010年以后具有代表性的論文作簡(jiǎn)要論述。

否認(rèn)詞類活用存在的文章如鄧明《從方法論的視角論古漢語(yǔ)詞類活用說(shuō)的偏誤》（2011）文章認(rèn)為古漢語(yǔ)詞類活用說(shuō)在方法論上存在重大偏誤:忽視語(yǔ)言的民族性,因襲印歐語(yǔ)的語(yǔ)法理論和方法分析漢語(yǔ),以洋框古；忽視語(yǔ)言的時(shí)代性,拿現(xiàn)代漢語(yǔ)比附古代漢語(yǔ),以今律古；忽視語(yǔ)言的系統(tǒng)性,孤立地就個(gè)體詞的某種用法妄下結(jié)論,以意逆古。

承認(rèn)詞類活用存在但仍認(rèn)為其存在一定問(wèn)題的有趙月華《古代漢語(yǔ)詞類活用研究》（2010）文章首先承認(rèn)詞類活用，接著將詞類活用進(jìn)行分類，最后論述了研究詞類活用應(yīng)該注意的幾個(gè)問(wèn)題。

張文國(guó)《關(guān)于古漢語(yǔ)詞類活用定義的檢討》（2011）文章對(duì)詞類活用的定義進(jìn)行檢討并指出當(dāng)前研究的問(wèn)題，尤其是“詞類活用”的“詞類”內(nèi)涵模糊,所指不一；不能區(qū)分開(kāi)活用與本用、兼類,常用的詞頻統(tǒng)計(jì)法有著很大的局限性；把詞類活用看作是一種純粹的語(yǔ)法現(xiàn)象,沒(méi)有提到詞類活用與詞義引申的關(guān)系,致使該種語(yǔ)法現(xiàn)象的本質(zhì)隱而不顯等。

謝文乾《古漢語(yǔ)“詞類活用”研究綜述》（2011）文章歸納了眾多討論“詞類活用”的論文或相關(guān)著作中主要呈現(xiàn)出的三個(gè)熱點(diǎn)：術(shù)語(yǔ)名稱方面、態(tài)度方面、研究視角方面。

聶云《古代漢語(yǔ)名動(dòng)詞類轉(zhuǎn)變的多角度研究》（2011）分別從語(yǔ)義和語(yǔ)法的角度討論了古代漢語(yǔ)名動(dòng)詞類轉(zhuǎn)變的范圍，名動(dòng)詞類轉(zhuǎn)變的分類標(biāo)準(zhǔn)，名詞詞類轉(zhuǎn)變與辭書(shū)編纂，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)際意義。

董延麗《淺析古代漢語(yǔ)中的詞類活用》（2013）文章通過(guò)例句分析探究名詞、形容詞、動(dòng)詞等詞類活用現(xiàn)象以及詞類活用對(duì)文言文中句子表達(dá)上的獨(dú)特作用。

鄒曉玲《當(dāng)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞類活用現(xiàn)象研究》（2014）文章結(jié)合對(duì)當(dāng)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)活用現(xiàn)象的調(diào)查,運(yùn)用兼位理論從語(yǔ)義-語(yǔ)法角度初步考察了當(dāng)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞類活用現(xiàn)象。

梁徽《談?wù)劚粩U(kuò)大化的“詞類活用”》（2014）文章首先承認(rèn)“詞類活用”的存在，但認(rèn)為目前語(yǔ)法學(xué)界部分學(xué)者將“詞類活用”的范圍擴(kuò)大化，因此試從古代漢語(yǔ)的實(shí)際出發(fā),以“詞的兼類、名詞用作狀語(yǔ)、使動(dòng),意動(dòng)以及其它特殊動(dòng)賓關(guān)系、破讀詞、古今字”為例,以動(dòng)態(tài)的目光,從歷史的角度對(duì)各種被誤認(rèn)為是詞類活用的現(xiàn)象及其原因進(jìn)行分析和討論

（二）詞類活用的成因

雷祥艷《淺析古代漢語(yǔ)詞類活用之成因》（2010）文章認(rèn)為古漢語(yǔ)詞類活用具有現(xiàn)代修辭手法的作用是追求語(yǔ)言表達(dá)效果的需要，是古漢語(yǔ)句子結(jié)構(gòu)模式化的應(yīng)有之意，是古代語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)部分工“粗糙”的必然要求，是古漢語(yǔ)經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)潔的需要。

謝文乾《從<論衡>看古漢語(yǔ)詞類活用產(chǎn)生的原因》（2012）文章認(rèn)為活用的原因來(lái)自于兩方面:一是看名詞的語(yǔ)義特征是否包含與該名詞相關(guān)的動(dòng)作行為,這是名詞是否可以活用為動(dòng)詞的內(nèi)在原因；二是語(yǔ)言使用者的表達(dá)意圖,即語(yǔ)用的需要是使具備了活用可能性的名詞最終能否被活用的外部原因。

張碩《古漢語(yǔ)詞類活用的成因》（2016）文章認(rèn)為詞類活用在語(yǔ)法體系中客觀存在,古漢語(yǔ)詞類活用是語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)部“粗疏”、漢語(yǔ)缺乏形態(tài)變化、追求經(jīng)濟(jì)性特征下的必然選擇,是語(yǔ)言內(nèi)部機(jī)制、規(guī)律及語(yǔ)言表達(dá)需要等促成的結(jié)果

（三）專著中的詞類活用

曲文蕾《<呂氏春秋>詞類活用研究》（2011）文章主要采用詞頻統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)《呂氏春秋》一書(shū)中出現(xiàn)的名詞、動(dòng)詞、形容詞的“詞類活用”情況進(jìn)行考察分析,討論《呂氏春秋》中主要詞類的活用規(guī)律,為春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“詞類活用”研究提供語(yǔ)料依據(jù)。

李衛(wèi)芳《<馬氏文通>“字類假借”之研究》（2012）文章重點(diǎn)論述《文通》“字類假借”用例中一些反映詞類多功能特點(diǎn)的類型,并簡(jiǎn)要評(píng)論它們?cè)跐h語(yǔ)詞類劃分問(wèn)題上對(duì)后人帶來(lái)的啟發(fā)。最后簡(jiǎn)要分析了《文通》論述“字類假借”時(shí)所舉的一些有誤用例,以引起我們閱讀《文通》時(shí)的重視,避免誤解。

師為公《從<水滸傳>看近代漢語(yǔ)的詞類活用》（2012）文章借用古代漢語(yǔ)詞類活用研究的方法,以《水滸傳》為認(rèn)識(shí)材料,探討近代漢語(yǔ)的詞類活用問(wèn)題,以觀察其中的古今繼承與消長(zhǎng)信息。

王金芳《<論語(yǔ)>述謂詞詞類活用考察（2013）文章對(duì)《論語(yǔ)》中述謂詞的詞類活用進(jìn)行了具體的考證和分析，述謂詞的活用,包括動(dòng)詞的活用、形容詞的活用和副詞的活用。

（四）詞類活用與修辭

張昕《試析現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類的活用及其修辭效果》（2011）文章認(rèn)為詞類活用可以使言語(yǔ)表達(dá)生動(dòng)形象、含蓄幽默,達(dá)到一種意想不到的修辭效果,日益受到人們的喜愛(ài)，并分別舉例加以分析。

林海燕《談詞類活用的修辭特征》（2012）文章列舉專有名詞動(dòng)化、動(dòng)詞及形容詞活用為名詞等詞類活用現(xiàn)象,說(shuō)明詞類活用具有濃厚的修辭色彩。

李軼坤《從古漢語(yǔ)的詞類活用看語(yǔ)法與修辭的關(guān)系》（2014）文章分析了詞類活用在修辭上的作用，即使語(yǔ)言簡(jiǎn)潔精煉，生動(dòng)形象并具有強(qiáng)烈的節(jié)奏感和鮮明的音樂(lè)感。

（五）個(gè)別詞的研究

劉佳,孫磊《從語(yǔ)法化角度看“憑”的兼類和“坐”的詞類活用現(xiàn)象》（2012）文章從不同的角度分析了“憑”是一個(gè)兼類詞，而“坐”則是詞類活用。

紀(jì)秀輝《再談“鼎鐺玉石,金塊珠礫”中的詞類活用》（2013）認(rèn)為“鼎”“玉”“金”“珠”并非名詞用作動(dòng)詞而是名詞的意動(dòng)用法。

詞類活用其它研究如研究中職語(yǔ)文詞類活用教學(xué)引導(dǎo)法、古漢語(yǔ)教學(xué)中的詞類活用、詞類活用和輔重現(xiàn)象、詞類活用現(xiàn)象的理解機(jī)制、漢語(yǔ)成語(yǔ)中的詞類活用、港式中文詞類活用現(xiàn)象、詞類活用的誤用現(xiàn)象等。

總結(jié)

詞類活用是一種復(fù)雜的語(yǔ)言現(xiàn)象，自從陳承澤首次提出后就在學(xué)界引起了巨大的反響，學(xué)者們從不同的角度對(duì)詞類活用現(xiàn)象進(jìn)行研究，研究成果顯著，但也存在以下問(wèn)題：以今律古，生搬硬套，確定某個(gè)詞是否為詞類活用的標(biāo)準(zhǔn)不一致，詞類活用和兼類難以區(qū)分，詞類活用的分類標(biāo)準(zhǔn)不一致等。雖然學(xué)者現(xiàn)在致力于從新的角度進(jìn)行研究，但是不可否認(rèn)的是如果我們不能把詞類活用的基本問(wèn)題研究透徹，那么再多的角度也會(huì)失去研究的基礎(chǔ)，從而使這些研究失去意義。