是誰(shuí)毀滅了巴西國(guó)家博物館?

在巴西國(guó)家博物館中，沿著時(shí)間線索自今日往回追溯，其館藏文物所承載的記憶可一路途經(jīng)舊共和國(guó)時(shí)期、巴西帝國(guó)時(shí)期、殖民地時(shí)期，甚至一直追溯到距今八千年前人類最初生活在南美洲土地的瞬間。然而，隨著9月2日晚的熊熊大火，所有記憶碎片的載體都已付之一炬。

隨著火勢(shì)徹底結(jié)束，博物館的清理和文物清點(diǎn)工作已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月3日啟動(dòng)，事故原因和追責(zé)工作也隨之開(kāi)展。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，目前館內(nèi)除隕石標(biāo)本和極少量藝術(shù)品得以保全外，2000萬(wàn)館藏均已遭焚毀。在巴西政界與學(xué)界人士紛紛將此事件稱為“巴西史上最慘痛的損失”之時(shí)，人們不禁要問(wèn)：究竟是什么原因使這座全巴西最重要的博物館在面對(duì)災(zāi)害時(shí)如此毫無(wú)抵御能力？

重建博物館提議遭強(qiáng)烈抵制

在報(bào)道巴西國(guó)博大火時(shí)，各媒體時(shí)常提到，這座博物館承載了巴西200多年的歷史。這個(gè)數(shù)字看似難以與我國(guó)博物館承載上下五千年歷史的館藏相較，但有關(guān)巴西最早的文字記載始于1500年的航海者手記。而自1822年殖民時(shí)代結(jié)束、巴西獨(dú)立至今也尚不足200年。也就是說(shuō)，巴西國(guó)家博物館的2000萬(wàn)件藏品幾乎承載著巴西殖民時(shí)代至今全部有證可考的歷史，何況關(guān)于史前巴西的人類和恐龍化石等研究材料也都置于其中。包括愛(ài)因斯坦在內(nèi)的諸多歷史文化名人到訪時(shí)都曾贊譽(yù)博物館為“美洲記憶的保存者”。

然而關(guān)于重建這座如此重要的博物館的提議，在當(dāng)?shù)貐s引起了強(qiáng)烈爭(zhēng)議和抵制。

9月3日凌晨，里約市市長(zhǎng)馬塞洛·克里維拉發(fā)布關(guān)于國(guó)家博物館大火的官方聲明，表示將在重建工作中“還原博物館所在宮殿及繪畫(huà)、照片中的每一個(gè)細(xì)節(jié)”。這一表態(tài)引起巴西民眾的強(qiáng)烈批判。有民眾當(dāng)即回復(fù)稱“我們不重建生物化石信息”，亦有網(wǎng)民言辭明確地指出“無(wú)論如何修復(fù)重建，館藏品都是獨(dú)一無(wú)二的，我們永遠(yuǎn)無(wú)法再擁有它們了?！?/p>

無(wú)獨(dú)有偶，巴西眾議長(zhǎng)羅德里格·馬亞就重建工作所作出的表態(tài)也遭到了網(wǎng)友的抨擊和反對(duì)。馬亞9月2日深夜發(fā)文表示，自己會(huì)努力從聯(lián)邦政府預(yù)算中尋求重建資源，并尋找大公司協(xié)助，盡快重建國(guó)家博物館。反對(duì)者同樣駁斥稱，已經(jīng)損失的文物無(wú)法重建，這些國(guó)家的“大人物”應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注如何不再出現(xiàn)此類事故。

管理維護(hù)資金匱乏是主因

實(shí)際上，民眾對(duì)于重建提議的強(qiáng)烈抵制源于對(duì)政府管理工作的不滿。事故發(fā)生后，有大量信息將事故慘重?fù)p失的原因指向博物館管理維護(hù)資金的匱乏。數(shù)據(jù)顯示，巴西國(guó)家博物館每年的維護(hù)費(fèi)最低應(yīng)為50萬(wàn)雷亞爾，而該館已連續(xù)三年沒(méi)有收到來(lái)自國(guó)家財(cái)政的足額資金。2015年實(shí)撥維護(hù)經(jīng)費(fèi)為34.63萬(wàn)雷亞爾，2016年稍有提高至41.53萬(wàn)雷亞爾，2017年則再度下降至34.63萬(wàn)雷亞爾。有媒體指出，盡管包含員工工資，但倫敦自然歷史博物館2016年到2017年的維護(hù)經(jīng)費(fèi)達(dá)到2.62億雷亞爾。

此外，巴西國(guó)家博物館事件發(fā)生前就有迫切的修繕需求，預(yù)計(jì)經(jīng)費(fèi)超過(guò)2100萬(wàn)雷亞爾。而與馬拉卡納體育場(chǎng)、里約觀光纜車、城市地鐵等其他財(cái)政投入項(xiàng)目相比，博物館修繕維護(hù)似乎只是九牛一毛，任何一個(gè)公共項(xiàng)目的投入都足夠博物館妥善維護(hù)幾十乃至數(shù)百年了。

與此同時(shí)，也有消息指出是博物館所在的里約熱內(nèi)盧聯(lián)邦大學(xué)妨礙了博物館的修繕。據(jù)巴西《環(huán)球報(bào)》稱，早在20年前，國(guó)家博物館就曾擁有由世界銀行提出的8000萬(wàn)美元集資修繕提案，但正是里約聯(lián)邦大學(xué)反對(duì)了這一提案，原因是不愿讓博物館成為私人基金會(huì)，自此之后博物館失去了外部融資渠道，只得依靠國(guó)家財(cái)政進(jìn)行維護(hù)。

實(shí)際上，國(guó)家博物館面臨的缺乏維護(hù)問(wèn)題，在巴西的公共機(jī)構(gòu)中極為普遍。以巴西利亞城市中軸線上的地標(biāo)建筑為例，巴西利亞國(guó)家博物館因經(jīng)費(fèi)短缺，本應(yīng)一年一次的墻壁粉刷已擱置多年。到2017年粉刷前，原本純白的設(shè)計(jì)已變得灰頭土臉;而國(guó)家大劇院和民族文化館的命運(yùn)更為悲慘，前者由于公共經(jīng)費(fèi)不足，數(shù)年間已極少開(kāi)門使用，后者則因?yàn)榫S護(hù)中斷，只剩下環(huán)形建筑中間的一個(gè)露天篝火堆。首都地標(biāo)尚且如此，里約州就更因慘淡的財(cái)政狀況和肆無(wú)忌憚的官員貪腐問(wèn)題而無(wú)力保護(hù)公共設(shè)施了。

然而無(wú)論追責(zé)工作結(jié)果如何，事故的直接原因和現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任都是不可忽略的事實(shí)，如此重要的歷史文化建筑在災(zāi)害面前如此弱不禁風(fēng)，無(wú)論是職權(quán)部門還是直接管理者都難辭其咎。悲劇發(fā)生后，巴西文化部部長(zhǎng)塞爾吉奧·薩·萊唐在現(xiàn)場(chǎng)采訪中表示：“這一巨大的悲劇本應(yīng)可以避免，而在重新評(píng)估巴西歷史最悠久的博物館及其管理模式之前，有必要了解火災(zāi)的原因并確定行為責(zé)任。”畢竟，一切調(diào)查和問(wèn)責(zé)的目的都是避免悲劇再次發(fā)生，人類有限的歷史文化瑰寶經(jīng)受不起再一次慘痛的損失。