中日關(guān)系的內(nèi)在動(dòng)能應(yīng)大于外部干擾（社評）

中國國家主席習(xí)近平12日在符拉迪沃斯托克會(huì)見日本首相安倍晉三，雙方都對中日關(guān)系正在重新步入正常軌道給予肯定。據(jù)日本媒體報(bào)道，安倍考慮在《中日和平友好條約》生效40周年的10月23日訪華。中方表示已經(jīng)向他發(fā)出訪問邀請。

這是中日關(guān)系強(qiáng)勁回暖的又一明確信號。中日兩國顯然進(jìn)入了一個(gè)積極改善、發(fā)展關(guān)系的周期，這個(gè)周期是否能長期持續(xù)下去，其動(dòng)能主要來自哪里，廣受關(guān)注。

一般認(rèn)為，中日關(guān)系此輪升溫，特朗普政府“機(jī)關(guān)槍掃射式的”貿(mào)易戰(zhàn)起了推動(dòng)作用。中美之間的緊張已在超出經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，日本則對美國可以長期靠得住失去了信心，雙方都需要加快緩和關(guān)系，既彌補(bǔ)兩國各自對美關(guān)系下行所造成的損失，又可以對華盛頓施壓，增加自己面對美國時(shí)的籌碼。

那么未來如果美國停止了對華貿(mào)易戰(zhàn)呢，或者重新把加強(qiáng)美日同盟作為對日關(guān)系的主基調(diào)呢？這是否意味著中日關(guān)系將再度拉開加劇摩擦的帷幕，又要漸行漸遠(yuǎn)了呢？

我們希望美國對中日關(guān)系的影響力不像上述分析所指的那樣大。中日關(guān)系中確實(shí)能感受到美國因素的存在，但中日關(guān)系絕非美國亞洲政策的一顆衛(wèi)星。事實(shí)上，中日關(guān)系2010年開始嚴(yán)重惡化，主要導(dǎo)火索都發(fā)生在兩個(gè)國家之間。中日是世界第二、第三大經(jīng)濟(jì)體，兩國開展合作的內(nèi)在動(dòng)能將變得越來越重要，來自美國的牽制力相對弱化，這會(huì)是個(gè)大趨勢。

中日曾有過長期共識：兩國合則兩利，斗則兩傷。這句話更能反映兩國政界和知識界對雙方關(guān)系的理性認(rèn)識。過去這些年中日關(guān)系的曲折，進(jìn)一步驗(yàn)證了這個(gè)道理，今日兩國改善關(guān)系的愿望其實(shí)早就在醞釀了，國際上及雙方內(nèi)部種種事態(tài)的合力推著中日走向和解。

中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系及文化交流本來可以發(fā)展得更好，但最近這些年的情況與中國改革開放早期已經(jīng)有了一點(diǎn)落差。從日方的損失說，他們眼看著日企原有在中國的一些市場被韓企奪走了，日本流行文化在中國的影響也很大一部分被韓流取代。今天中國的市場比十年前大大擴(kuò)充，但是中日貿(mào)易的增幅卻小于這一擴(kuò)充比例。

北京與東京不和，對兩國外交的負(fù)面影響程度大大高于預(yù)期，不僅華盛頓可以兩邊打牌，其他一些國家也從中漁利。中日關(guān)系緊張傳導(dǎo)到了兩國在相當(dāng)遙遠(yuǎn)地區(qū)的外交及經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，兩國角力留下的基本都是負(fù)資產(chǎn)，給雙方都沒有加正分。

中日關(guān)系重回正軌將對兩國戰(zhàn)略環(huán)境均帶來積極正面的改善，而且它所形成的意義遠(yuǎn)高于因?yàn)橛|動(dòng)美國而可能引發(fā)的那一點(diǎn)變量。因此如果北京和東京在戰(zhàn)略上都是清醒的，就不會(huì)把中日關(guān)系當(dāng)作調(diào)節(jié)對美關(guān)系的一個(gè)杠桿，把中美日當(dāng)成所謂“大三角”，而把中日關(guān)系當(dāng)成其中最無關(guān)緊要的一條邊。

中日關(guān)系必須建立起獨(dú)立的動(dòng)能，不隨著兩國各自對美關(guān)系的變化而變。中日在兩國四個(gè)政治文件的基礎(chǔ)上發(fā)展雙方持久的友好合作關(guān)系，給這個(gè)關(guān)系建立一個(gè)穩(wěn)定的框架，最符合兩國長遠(yuǎn)利益。盡管兩國或許存在其他選擇，但這一選擇顯然最聰明，對兩國利益的性價(jià)比最高?！?/p>