本地OTN網絡測評方法及典型案例

王軒，陳燭彬

（北京中網華通設計咨詢有限公司，北京 100070）

本地波分網絡測評的意義主要在于發(fā)現網絡建設過程中典型問題，形成網絡評測方法論，精準定位提升投資效益的重點區(qū)域、重點問題。通過評測結論指導波道資源利舊挖潛、降本增效以及新建系統精準建設等。

1 本地波分網絡評測方法

1.1 評測維度

評測的主要目的是指導波道資源利舊挖潛、降本增效、新建系統精準建設。下面將從以下3個主要維度來逐一分析：本地波分系統組網方案；現網配置波道、板卡配置及使用率；與承載業(yè)務匹配情況。

1.2 評測方法

1.2.1 結構合理性分析

本地波分即市縣波分環(huán)路是否包含數據網核心節(jié)點（CR節(jié)點）、UTN核心節(jié)點；各匯聚節(jié)點至核心節(jié)點的BRAS/SR上聯業(yè)務、UTN組網業(yè)務如何轉接，轉接合理性分析，是否引起額外的建設投資。

1.2.2 配置合理性分析

中繼OTU配置分析：若配置中繼功能的OTU，應分析業(yè)務節(jié)點間距離情況、OSNR情況，中繼OTU配置的必要性。

10 Gbit/s WDM/OTN系統配置可調OTU必要性分析: 原則上備用波道可配置可調OTU，其他業(yè)務波道配置固定波長OTU；40 Gbit/s/100 Gbit/s系統線路側板卡均為可調OUT。

100 Gbit/s系統波道安排合理性分析:可查看波道圖，原則上單個100 Gbit/s波道落地節(jié)點不超過3個。

若市縣環(huán)路較長情況下，可考慮跳點落地（插花模式），落地節(jié)點100 Gbit/s OTU同時起到中繼作用。

1.2.3 利用率合理性分析

波分系統線路端口、支路端口利用率分析：端口冗余是否與業(yè)務網帶寬增長速度匹配; 10 Gbit/s支路端口利用率是否維持在70%～80%之間，如果利用率過低，建議分析利用率產生的歷史原因。

波分節(jié)點合理性分析：波分節(jié)點與基礎架構節(jié)點關系，波分節(jié)點與數據網BRAS/SR/SW節(jié)點匹配程度，波分節(jié)點與UTN匯聚/一匯節(jié)點匹配程度等方面著手分析。

1.2.4 過度保護分析

波分網絡的保護方式(光層保護、電層保護)，是否因配置保護引起額外的OTU投資。

1.2.5 波分已用支路端口與數據網上聯端口的匹配度分析和電交叉子架容量、板卡端口密度選擇分析

波分已用支路端口與數據網上聯端口的匹配度分析需要了解數據網BRAS/SR/SW組網結構及帶寬配置，分析通過波分承載的配置帶寬與波分系統支路端口的匹配度，是否存在大量業(yè)務虛占端口情況；電交叉子架容量、板卡端口密度選擇分析，分析板卡端口密度選擇的合理性，端口密度與電交叉子架背板帶寬的匹配度，端口密度與節(jié)點業(yè)務量及業(yè)務發(fā)展趨勢的匹配度，分析電交叉子架容量選擇的合理性，對于100 Gbit/s波分系統，100 Gbit/s顆粒業(yè)務宜采用收發(fā)合一OTU板卡，減少對電子架交叉容量的占用。

普通匯聚節(jié)點可采用5 Tbit/s以下交叉容量，核心節(jié)點可采用10 Tbit/s以下交叉容量，超大本地網可適當提高。

2 典型地市評測實例

2.1 某地市運營商波分網絡現狀

某地市運營商暫無100 Gbit/s波分系統，現有波分為2端中興ZXONE 8 300和5端中興ZXMP M820組成的環(huán)網10 Gbit/s 系統，已經單節(jié)點覆蓋某地市運營商所有區(qū)縣，如圖1所示。

2.2 波道配置圖、各波道承載業(yè)務分析

某地市運營商波分系統為40波平臺，目前已配置17波，剩余23波。主要承載IP城域網及分組網業(yè)務。圖2為波道配置圖。

圖1 某地市運營商市-縣OTN網絡結構圖

分析：從波道配置圖可以看出某地市運營商OTN（Optical Transport Network，光傳送網）系統配置17波，波道配置率為42.5%，配置17條波道中λ6～λ12，7波為10 GE波道，其余10波為8×GE波道,第16波為冗余波道，合計冗余GE子波道41條。子波道利用率為49%。

建議：某地市運營商OTN系統業(yè)務承載合理，GE子波道利用率較低，但10 GE波道利用率為100%，后期隨著業(yè)務發(fā)展需要擴容10 GE波道。

2.3 波分設備型號及主要板卡數量分析

某地市運營商OTN系統配置各類型板卡合計322張，其中配置線路側業(yè)務板LQ2 17張、LO2/S 8張，配置客戶側業(yè)務板CH1/SG 5張、CH1/G 5張、CQ2 8張，CQ2/S 4張、COMB 20張。

為了簡化網絡建設、運營維護，也由于業(yè)務網需求端口的高度統一，某地市運營商核心匯聚層DWDM/OTN系統的業(yè)務板卡配置相對簡單，只有LQ2、LO2/S、CQ2、CQ2/S、COMB、CH1/SG、CH1/G 7 種業(yè)務板件。

從圖3可看出縣城1、縣城2、縣城4 CQ2占用率分別為25%、25%、37.5%，占用率較低，而2.5 Gbit/s及以下速率的COMB和CH1/SG占用率為100%。

分析：某地市運營商波分設備配置型號合理，槽位占用率合理，但縣城1、縣城2、縣城410 Gbit/s速率支路板CQ2端口使用率較低，2.5 Gbit/s及以下速率的COMB和CH1/SG配置端口已經全部占用。

圖2 某地市運營商市縣OTN波道配置圖

圖3 某地市運營商市-縣OTN主要業(yè)務板卡配置情況

建議：根據業(yè)務發(fā)展需要調配合理利舊CQ2板件；根據業(yè)務發(fā)展擴容2.5 Gbit/s及以下速率端口或者契機建設100 Gbit/s波分系統。

2.4 結構合理性分析

某地市運營商核心匯聚層OTN系統承載業(yè)務種類如表1所示，波分OTM節(jié)點設置與承載業(yè)務量最大的業(yè)務節(jié)點完全匹配，均為地市核心1、地市核心2，沒有因為不匹配導致的業(yè)務轉接。

表1 某地市運營商波分承載業(yè)務種類

2.5 配置合理性分析

某地市運營商核心匯聚層OTN系統沒有配置中繼OUT。

某地市運營商核心匯聚層OTN系統為10 G/波×40波系統，部分8×GE波道各分配4個波道給兩個節(jié)點使用，目前使用率在0～75%之間。考慮到某地市運營商業(yè)務量較小，這樣的安排較合理。同時隨著業(yè)務網的演進，今后的數據網上聯以10 GE鏈路為主，原空余GE鏈路可以作為GE顆粒大客戶專線的承載電路，提供較好的用戶體驗。

全系統無可調OTU配置。網絡現狀部分已描述，為了簡化網絡建設、運營維護，也由于業(yè)務網需求端口的高度統一，某地市運營商核心匯聚層OTN系統的業(yè)務板卡配置相對簡單，只有LQ2、LO2/S、CQ2、CQ2/S、COMB、CH1/SG、CH1/G 7種業(yè)務板件。由于郊縣業(yè)務量相對不大，導致板卡使用方式也較單一，板卡使用場景如表2所示。

表2 某地市運營商配置業(yè)務板卡使用場景

現網業(yè)務板卡線路側配置4口10 GE和8口10 GE,業(yè)務側配置4口10 GE、8口和16口2.5 Gbit/s及以下速率板卡，配置板卡端口密度較高。

圖4 某地市運營商市-縣OTN端口占用率

某地市運營商配置10 Gbit/s線路側端口132個，占用83個，10 Gbit/s線路側端口利用率為62.88%，配置10 Gbit/s支路側端口48個，占用33個，10 Gbit/s支路側端口利用率62.5%，2.5 Gbit/s及以下速率端口配置320個，占用308個，2.5 Gbit/s及以下速率端口利用率96.25%，某地市運營商市-縣OTN端口占用率如圖4所示。

2.6 過度保護分析

某地市運營商由于業(yè)務網10 GE電路已經有保護，故10GE電路未做保護，而GE電路業(yè)務側未做相關保護，故GE電路都做了保護，無過度保護情況。具體保護方式及路徑見波道配置圖。

2.7 波分已用支路端口與業(yè)務網上聯端口的匹配度分析

某地市運營商各波分節(jié)點業(yè)務網上聯帶寬（BRAS/SR上聯帶寬、UTN組網帶寬、MSTP組網帶寬）與該節(jié)點波分系統已用支路側端口相匹配，無業(yè)務虛占波分端口的情況。

3 結束語

某地市運營商通過本次評測梳理后，后期可挖潛利舊冗余GE電路48條，端口192個，可節(jié)約投資38.4萬元。但是10 GE電路已無冗余，后期根據業(yè)務發(fā)展需要適當擴容，并考慮增加GE波道使用效率，提高資產利用率。