生育指數(shù)對(duì)子宮內(nèi)膜異位癥相關(guān)性不孕癥術(shù)后妊娠率的預(yù)測(cè)及臨床價(jià)值

何麗清，蔡序子，王艷，王雪峰

子宮內(nèi)膜異位癥(endometriosis，EMT)主要通過(guò)形成盆腔粘連，盆腔炎性環(huán)境，影響子宮內(nèi)膜容受性等損害婦女的生育能力。子宮內(nèi)膜異位癥相關(guān)性不孕癥(endometriosis-associated infertility，EAI)是指不孕癥人群中確定合并EMT的患者。有研究提示手術(shù)切除輕中度EMT病灶可提高妊娠機(jī)會(huì)[1-2]；另有研究發(fā)現(xiàn)，去除深部浸潤(rùn)型子宮內(nèi)膜異位病灶也可改善生育能力[3]。關(guān)于術(shù)后聯(lián)用促性腺激素釋放激素激動(dòng)劑(GnRHa)對(duì)妊娠率的影響，目前仍存在較多爭(zhēng)議[4-6]；此外，如何更好地預(yù)測(cè)腹腔鏡保守治療術(shù)后期待妊娠的結(jié)局及術(shù)后如何更好地管理此類(lèi)患者仍是難題。另外，術(shù)后求助人工輔助生殖(artificial assisted reproduction，ART)前的期待自然妊娠時(shí)間仍未確定，指南主要依據(jù)專(zhuān)家意見(jiàn)制定。

目前，臨床上最常用的EMT分期是rAFS分期，但Guzick等[7]研究發(fā)現(xiàn)，此種評(píng)分方法對(duì)預(yù)測(cè)EAI的術(shù)后妊娠率特異度不高，因此，2010年Adamson和Pasta[8]制定了生育指數(shù)(endometriosis fertility index，EFI)，并證實(shí)EFI可以較好地預(yù)測(cè)術(shù)后妊娠率[9-10]。本研究分析EFI預(yù)測(cè)我院EAI腹腔鏡治療術(shù)后的妊娠率及指導(dǎo)期待妊娠的管理，以探討不同的EFI分組術(shù)后聯(lián)用GnRHa是否可以進(jìn)一步改善妊娠率。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2011年1月－2016年12月在南方醫(yī)科大學(xué)附屬珠江醫(yī)院婦產(chǎn)科行腹腔鏡手術(shù)，并經(jīng)病理檢查證實(shí)為EAI且術(shù)后積極試孕的患者共362例。在隨訪過(guò)程中失訪40例，失訪率11.05%(40/362)。收集隨訪資料完整的322例患者的臨床資料，年齡20～39(29.9±4.5)歲，電話追蹤隨訪患者術(shù)后使用GnRHa藥物治療的起始時(shí)間、針數(shù)、妊娠情況(末次月經(jīng)、妊娠方式、妊娠結(jié)局)、距離治療結(jié)束6、12、24、36個(gè)月的累積妊娠率。累積(自然/ART)妊娠率=到截止時(shí)間點(diǎn)內(nèi)(自然/ART)妊娠的人數(shù)/(自然/ART)妊娠的總?cè)藬?shù)。根據(jù)術(shù)后是否聯(lián)用GnRHa分為聯(lián)合治療組(n=225)和單純手術(shù)組(n=97)；根據(jù)術(shù)后是否行ART分為自然妊娠組(n=282)和ART組(n=40)；妊娠結(jié)局包括足月產(chǎn)、早產(chǎn)、妊娠中、自然流產(chǎn)、異位妊娠。所有患者術(shù)前排除生殖道發(fā)育異常、免疫問(wèn)題和男方精液異常等原因。隨訪時(shí)間≥6個(gè)月。

1.2 手術(shù)過(guò)程 均在氣管內(nèi)全麻下行腹腔鏡手術(shù)，手術(shù)均由經(jīng)驗(yàn)豐富的術(shù)者操作。術(shù)中盡可能分離粘連，恢復(fù)正常的解剖結(jié)構(gòu)；剝除卵巢巧克力囊腫，盡可能保留卵巢皮質(zhì)并重塑卵巢；盡可能分離道格拉斯窩，恢復(fù)解剖結(jié)構(gòu)并暴露雙側(cè)骶韌帶；對(duì)于輸卵管傘端粘連閉合的盡可能行輸卵管修復(fù)整形術(shù)；術(shù)中大量生理鹽水沖洗減輕盆腔炎性環(huán)境。

1.3 數(shù)據(jù)錄入 建立電子數(shù)據(jù)庫(kù)并錄入322例患者的基本信息、年齡、術(shù)前的妊娠情況；電話追蹤隨訪患者術(shù)后使用GnRHa藥物治療的情況、妊娠情況(末次月經(jīng)、妊娠方式、妊娠結(jié)局)。通過(guò)翻閱手術(shù)記錄并結(jié)合術(shù)中圖片資料進(jìn)行r-AFS EMT病灶評(píng)分、總評(píng)分、最低附件功能評(píng)分，再結(jié)合臨床資料計(jì)算出EFI的分?jǐn)?shù)。對(duì)于隨訪期間3次打不通電話者視為失訪。

1.4 GnRHa使用方法 術(shù)后月經(jīng)復(fù)潮第1～5天內(nèi)返門(mén)診進(jìn)行內(nèi)分泌激素水平檢測(cè)，注射GnRHa針，間隔28d后注射下一針，根據(jù)子宮的大小及ARSM分期決定注射次數(shù)。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析?？傮w累積妊娠事件的發(fā)生使用Kaplan-Meier模型，不同EFI分組間的比較采用log rank檢驗(yàn)。當(dāng)患者在隨訪途中妊娠為終點(diǎn)事件，而在隨訪時(shí)間內(nèi)一直未發(fā)生妊娠為刪失事件。計(jì)數(shù)資料方差齊采用χ2檢驗(yàn)，方差不齊則采用Fisher確切概率法。雙側(cè)檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 累積自然妊娠率的比較 322例隨訪患者中，40例曾行ART，剩余282例未行ART的患者。根據(jù)EFI評(píng)分的不同分為5組，分別為0–2分、3–4分、5–6分、7–8分、9–10分。在距離治療結(jié)束的6、12、24、36個(gè)月內(nèi)累積自然妊娠率見(jiàn)表1，其中，0–2分組術(shù)后距離治療結(jié)束后的累積妊娠率較低，為7.14%，且此妊娠事件發(fā)生在術(shù)后6個(gè)月內(nèi)，隨著時(shí)間的增加并未增加妊娠人數(shù)；而3–4分、5–6分、7–8分、9–10組距離治療結(jié)束后36個(gè)月累積妊娠率可達(dá)24.44%、39.08%、62.62%、79.31%，總體而言，隨著EFI指數(shù)的升高，在對(duì)應(yīng)的各個(gè)時(shí)間點(diǎn)，累積自然妊娠率均呈上升趨勢(shì)。采用Kaplan-Meier模型制作累積自然妊娠事件(圖1)，并使用log rank檢驗(yàn)進(jìn)行不同EFI分組累積自然妊娠事件的對(duì)比，結(jié)果顯示術(shù)后3年累積妊娠率與EFI評(píng)分呈正相關(guān)(t=43.41，P＜0.05)。

表1 子宮內(nèi)膜異位癥患者不同EFI分組妊娠率情況Tab.1 The pregnancy rate of different groups with diffident EFI scores in EMT patients

圖1 子宮內(nèi)膜異位癥患者不同EFI分組累積自然妊娠率比較Fig.1 Comparison of the accumulative pregnancy rate among different EFI groups in EMT patients

2.2 是否聯(lián)合使用GnRHa對(duì)妊娠率的影響 由表2可知，單純治療組和聯(lián)合治療組的妊娠率均隨著EFI指數(shù)的增加而增加，其中聯(lián)合治療組0–4分、5–8分、9–10分組的3年累積妊娠率分別為23.08%、59.86%、76.19%，單純治療組0–4分、5–8分、9–10分組的3年累積妊娠率分別為15.00%、30.77%、87.50%。對(duì)于同一EFI分組、同一時(shí)間點(diǎn)，聯(lián)合治療組的5–8分組在24、36個(gè)月內(nèi)累積妊娠率均高于單純治療組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.90，P＜0.05；χ2=12.91，P＜0.05)。由圖2可知，6個(gè)小組均在治療結(jié)束的6個(gè)月內(nèi)為妊娠率增長(zhǎng)最快的時(shí)期，且單純治療組及聯(lián)合治療組中的0–4分、9–10分4個(gè)小組在距離治療結(jié)束的第24個(gè)月內(nèi)，妊娠率達(dá)到最大。而對(duì)于EFI為5–8分的單純治療組，在第12個(gè)月內(nèi)妊娠率即達(dá)到最大，而對(duì)于聯(lián)合治療組在第36個(gè)月仍在上漲。

表2 兩組子宮內(nèi)膜異位癥患者不同EFI分組累積自然妊娠率比較Tab.2 Comparison of the cumulative pregnancy rate between two groups with different EFI scores in EMT patients

圖2 單純治療組與聯(lián)合治療組不同EFI分組累積自然妊娠率比較Fig.2 Comparison of the accumulative natural PR of different EFI groups between operation group and combined group

2.3 累積ART妊娠率的對(duì)比 由表3可知，EAI患者總體ART妊娠率較高，甚至0–2分患者全部妊娠，但也可能是樣本量小(n=2)所導(dǎo)致的誤差。其累積妊娠圖如圖3，不同EFI分組累積ART妊娠率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Log-rank：2.152，P=0.7079)。

圖3 不同EFI分組累積ART妊娠率比較Fig.3 Comparison of the accumulative PR following ART among different EFI groups

2.4 妊娠結(jié)局 良好的妊娠結(jié)局包括足月產(chǎn)、早產(chǎn)、妊娠中；不良妊娠結(jié)局包括自然流產(chǎn)、異位妊娠。單純手術(shù)組總體妊娠的45例中，良好妊娠結(jié)局者43例，不良妊娠結(jié)局者2例，不良妊娠結(jié)局發(fā)生率為4.44%；聯(lián)合治療組總體妊娠的130例中，良好妊娠結(jié)局者109例，不良妊娠結(jié)局者21例，不良妊娠結(jié)局發(fā)生率為16.15%。兩組間不良妊娠結(jié)局差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.015，P=0.07，表4)。

表3 40例ART妊娠患者不同EFI分組累積妊娠率比較Tab.3 Comparison of the pregnancy rate of 40 ART patients in different EFI groups

表4 兩組子宮內(nèi)膜異位癥患者妊娠結(jié)局比較(例)Tab. 4 Comparison of the pregnancy outcomes of the patients between two groups of EMT patients (n)

3 討 論

EMT是一種雌激素依賴性疾病。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)，由于EMT手術(shù)直接或間接帶來(lái)的損失及勞動(dòng)生產(chǎn)力的損失所致的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)高達(dá)490億美元[11]。目前，其發(fā)病機(jī)制仍未闡明，可能與基因、新生血管生成、炎癥反應(yīng)、氧化應(yīng)激、免疫和子宮收縮異常有關(guān)[12-16]。EMT影響了6%～10%的育齡期女性，平均診斷年齡約為28歲。不孕癥中有21%～47%診斷出EMT[17]，慢性盆腔痛中則有高達(dá)71%～87%的患者合并EMT[18]。EMT主要通過(guò)盆腔炎性環(huán)境對(duì)配子的毒性作用、形成盆腹腔粘連干擾正常排卵拾卵等、還可導(dǎo)致激素分泌紊亂、子宮內(nèi)膜容受性改變等機(jī)制導(dǎo)致不孕癥的發(fā)生[19-21]。目前主要的治療方法仍為手術(shù)和藥物(GnRHa、復(fù)方口服避孕藥等)，但效果不盡如人意。對(duì)于EAI患者術(shù)后的管理仍須更多更深入的研究。

研究表明，EFI評(píng)分能夠有效的預(yù)測(cè)妊娠率。本研究中，282例沒(méi)有求助輔助生殖的患者中，0–2分組自然妊娠率僅為7.14%，隨著評(píng)分的上升，妊娠率明顯上升，9–10分組3年累積妊娠率可高達(dá)79.31%。EFI評(píng)分能夠有效的預(yù)測(cè)妊娠率。對(duì)于0–4分的患者3年累積妊娠率低，僅為20.34%，且?guī)缀醢l(fā)生在距離治療結(jié)束后2年內(nèi)，與Boujenah等[22]的前瞻性研究結(jié)果一致。他們的研究發(fā)現(xiàn)，若EFI得分≤4分，則術(shù)后盡快行ART，而EFI 5–6分者，期待妊娠4～6個(gè)月后建議行ART，EFI ≥7分者，期待妊娠6～9個(gè)月后建議行ART，累積妊娠率76%；平均自然妊娠時(shí)間為4.2個(gè)月；ART的受益程度與EFI得分呈反比；多因素分析結(jié)果顯示，EFI得分和非ART妊娠明顯相關(guān)(OR=1.629，95%CI 1.235～2.150)。此外，錢(qián)睿亞等[23]追蹤隨訪了146例EMT合并不孕癥患者5年的妊娠情況，根據(jù)患者不同的EFI制定了不同的妊娠方案，其中EFI ≥9分的患者中，5年累積妊娠率可達(dá)95.75%，而且主要是發(fā)生在術(shù)后半年內(nèi)，而本研究的大部分妊娠率發(fā)生在1年內(nèi)，術(shù)后半年為47.62%，術(shù)后1年內(nèi)為71.43%。≤4分組總體妊娠率為50.00%(8/16)，與≥9分組及5-8分組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

GnRHa為促性腺激素釋放激素激動(dòng)劑，通過(guò)較天然促性腺激素釋放激素高100～200倍與受體的親和力而對(duì)垂體功能起降調(diào)節(jié)的作用，可引起人體類(lèi)似圍絕經(jīng)期的癥狀，進(jìn)而可以使EMT患者術(shù)后殘存的微小病灶盡可能清除，因此，術(shù)后聯(lián)用GnRHa可以提高妊娠率。但也有研究認(rèn)為，術(shù)后聯(lián)合用藥不僅不能提高妊娠率，還會(huì)抑制排卵，延長(zhǎng)妊娠時(shí)間，增加藥物不良反應(yīng)如性欲低下、潮熱、盜汗、失眠等圍絕經(jīng)期癥狀。楊露等[24]的研究認(rèn)為EFI為5–7分、8–10分者腹腔鏡保守治療術(shù)后是否聯(lián)合用藥并不能改善妊娠率。本研究中，聯(lián)合治療組和單純治療組EFI 0–4分者的妊娠率較低，分別為23.08%和15.00%；而EFI 9–10分者兩組的妊娠率分別為76.19%和85.00%，妊娠率可達(dá)到較高水平，這兩個(gè)分段內(nèi)是否聯(lián)合用藥，患者妊娠率并無(wú)明顯改善。但是對(duì)于EFI 5–8分的小組，聯(lián)合用藥組妊娠率(59.85%)較單純治療組(30.77%)明顯升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。此外，對(duì)于0–4分、9–10分兩個(gè)小組，不管是否聯(lián)合用藥，妊娠事件均在距離治療結(jié)束2年內(nèi)發(fā)生；而對(duì)于5–8分的小組，單純治療組在1年內(nèi)妊娠事件已發(fā)生，而聯(lián)合治療組3年后仍在緩慢增長(zhǎng)，提示聯(lián)合治療組可能由于藥物作用改善了盆腔環(huán)境，延緩了復(fù)發(fā)的時(shí)間，可以有更長(zhǎng)的期待時(shí)間。

本研究中部分患者因試孕失敗后行ART，成功率高，總體妊娠率高達(dá)85.00%。而且各EFI分組之間，累積妊娠率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但Maheux-Lacroix等[25]的研究則發(fā)現(xiàn)對(duì)于EFI ≤2分的患者，術(shù)后應(yīng)建議盡早行ART，希望能盡早地妊娠，且行ART后的妊娠成功率仍低于40%。這可能與EMT患者盡管手術(shù)去除了大部分可見(jiàn)病灶，但輸卵管功能可能受到影響，配子輸送可能存在障礙，而ART能挑選優(yōu)質(zhì)的受精卵，且能避開(kāi)輸卵管等因素，進(jìn)而可提高妊娠率。但是由于EMT患者腹腔中存在炎性物質(zhì)，導(dǎo)致其ART成功率下降。ART妊娠率與子宮內(nèi)膜異位囊腫的類(lèi)型不相關(guān)，但是卵巢儲(chǔ)備功能下降(AFC＜10，AMH＜2ng/ml)和既往卵巢子宮內(nèi)膜異位囊腫的手術(shù)史會(huì)導(dǎo)致受孕率下降[26]。本研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于期待妊娠失敗的患者，隨著時(shí)間的拖延，EMT病灶可能會(huì)復(fù)發(fā)，盆腹腔情況可能變差，進(jìn)而可能影響ART的成功率。

本研究結(jié)果顯示，EFI可以較好地預(yù)測(cè)EAI患者的術(shù)后妊娠率，對(duì)于術(shù)后EFI評(píng)分0–4分的患者，自然妊娠率較低，結(jié)合指南，應(yīng)盡早求助ART；而對(duì)于5–8分的患者，建議術(shù)后聯(lián)合使用GnRHa，并根據(jù)術(shù)中EMT病灶情況決定具體的手術(shù)，可期待妊娠2年；而對(duì)于9–10分的患者，術(shù)后即可積極試孕2年，若失敗，須再次全面評(píng)估，排除其他影響妊娠的情況。

本研究失訪患者40例，主要集中在中重度及EFI評(píng)分低的人群，主要考慮后面轉(zhuǎn)行ART后到外院就診，情緒相對(duì)低落，配合度較差。本研究不足之處在于樣本量較小，組別之間例數(shù)相對(duì)不均衡，可能存在著選擇偏差；且本研究為回顧性研究，可能存在患者記憶失真、不完整等情況。未來(lái)可通過(guò)多中心、大樣本的前瞻性研究得出更為可靠的結(jié)論。