相關(guān)流量測(cè)井技術(shù)在吉林油田的應(yīng)用效果分析

于春娣

(大慶油田有限責(zé)任公司測(cè)試技術(shù)服務(wù)分公司 黑龍江 大慶 163453)

0 引 言

隨著油田開(kāi)發(fā)的不斷深入，注入剖面測(cè)井技術(shù)越來(lái)越被人們所接受和重視。同位素測(cè)井應(yīng)用很廣泛，但是由于地層長(zhǎng)時(shí)間受注入水的沖刷，在井內(nèi)射開(kāi)地層易形成大孔道，同位素粒徑選配不適合時(shí)就會(huì)被注入水帶入地層深處，使同位素測(cè)井曲線異常顯示減弱，造成解釋誤差[1]。另外，同位素測(cè)井還受沾污、竄槽、壓裂、漏失等的影響，也嚴(yán)重影響測(cè)井結(jié)果的準(zhǔn)確性。相關(guān)流量測(cè)井就是在此基礎(chǔ)上提出，通過(guò)室內(nèi)實(shí)驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)來(lái)探索并驗(yàn)證了其可行性[2-4]。目前該方法已經(jīng)推廣應(yīng)用[5]。

1 新立油田地質(zhì)概況

新立油田構(gòu)造是一穹隆背斜，軸向近于東西向，且向北突出，構(gòu)造內(nèi)發(fā)育32條正斷層。儲(chǔ)層巖性以細(xì)砂巖為主，開(kāi)發(fā)目的層為扶余、揚(yáng)大城子油層，油層平均埋深1 225 m，分為9個(gè)砂巖組，26個(gè)小層，主力油層為8、14、16，沉積環(huán)境以平原沉積為主，平均有效厚度9.2 m， 平均孔隙度為14.4%，原始含油飽和度55%，原始地層壓力為12.2 MPa，油層飽和壓力9.6 MPa。

2 測(cè)井原理

當(dāng)示蹤劑靠近探測(cè)器時(shí)，探測(cè)器會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的輸出信號(hào)，如果具有一定移動(dòng)速度的示蹤劑經(jīng)過(guò)具有一定距離的兩個(gè)探測(cè)器時(shí)，那么在兩個(gè)探測(cè)器上就會(huì)按照先后順序產(chǎn)生各自的輸出信號(hào)。由于兩個(gè)探測(cè)器間距一定，從而計(jì)算出示蹤劑的移動(dòng)速度，而流速剖面的截面積是已知的，從而可以計(jì)算出流體的流量。該方法采用點(diǎn)測(cè)的方式，每個(gè)吸水層位的注入量可以用遞減法計(jì)算出來(lái)。

3 技術(shù)指標(biāo)

耐壓：60 MPa;

耐溫：125 ℃;

儀器外徑：Φ38 mm;

流量測(cè)量范圍：3～200 m3/d;

流量綜合示值測(cè)量精度：±10%。

4 應(yīng)用效果分析

4.1 相關(guān)流量測(cè)井資料為方案調(diào)整提供依據(jù)

在新立油田測(cè)相關(guān)流量60井次，測(cè)井過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有一些井的測(cè)井結(jié)果與配注方案不符，該油田精選出了具有代表性的3口井試驗(yàn)，由甲方測(cè)試隊(duì)伍錄取測(cè)調(diào)試資料，最后相關(guān)流量資料與測(cè)調(diào)試資料及配注方案做對(duì)比，目的是對(duì)測(cè)試技術(shù)進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)，更準(zhǔn)確的驗(yàn)證該技術(shù)分層測(cè)試的準(zhǔn)確性。 對(duì)比結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 三口井相關(guān)流量、測(cè)調(diào)試結(jié)果對(duì)比

由表1可以看出測(cè)調(diào)試結(jié)果與相關(guān)流量測(cè)試結(jié)果基本吻合，進(jìn)一步證明了相關(guān)流量測(cè)井技術(shù)的準(zhǔn)確性，為廠家調(diào)整配注方案、準(zhǔn)確判斷吸水層位提供了科學(xué)依據(jù)。

4.2 相關(guān)流量測(cè)井資料用于檢驗(yàn)封隔器是否密封

相關(guān)流量測(cè)井資料能夠反映封隔器密封狀況，在吉林油田累計(jì)進(jìn)行相關(guān)流量測(cè)井129井次，封隔器不密封的井有21口，占測(cè)井總井次的16.3%。

測(cè)井實(shí)例1：吉xx1井是一口三級(jí)配注井，射孔井段1 181～1 295.6 m，人工井底1 316.45 m，套管頭至補(bǔ)心距2.57 m。2010年6月14日對(duì)該井進(jìn)行相關(guān)流量測(cè)井，施工時(shí)注入壓力7.9 MPa，注入量74 m3/d，進(jìn)行了12個(gè)點(diǎn)測(cè)試，通過(guò)伽馬校深曲線可以發(fā)現(xiàn)，此井的第二級(jí)封隔器位置下錯(cuò)，設(shè)計(jì)方案是在1 204 m，而實(shí)際下到1 202.2 m，導(dǎo)致封隔器卡在第10小層上，點(diǎn)測(cè)曲線顯示儀器在1 165 m處測(cè)得無(wú)上返流量，故驗(yàn)證第一級(jí)封隔器密封良好,儀器在1 175 m即第一級(jí)配水器以下油管內(nèi)向下流量為零，表明水全部流進(jìn)了第一級(jí)配水器，第二、三級(jí)配水器不吸水，在1 205 m和1 245 m處環(huán)套空間內(nèi)分別有55 m3/d和25 m3/d向下流量，表明第二級(jí)和第三級(jí)封隔器不密封。第10、12、14、16小層所吸入的水均為第二級(jí)和第三級(jí)封隔器漏失下來(lái)的水，如圖1所示。該井于2010年12月又進(jìn)行了相關(guān)流量測(cè)井，施工時(shí)注入壓力10.9 MPa，注入量110 m3/d，儀器測(cè)得在1 175 m即第一級(jí)配水器以下油管內(nèi)有43 m3/d流量，表明第二級(jí)配水器有吸水顯示，在1 204 m即第二級(jí)配水器以下油管內(nèi)無(wú)向下水流，表明第三級(jí)配水器無(wú)吸水顯示。在1 205 m和1 245 m處環(huán)套空間內(nèi)均有向下水流，結(jié)果表明第二級(jí)和第三級(jí)封隔器不密封。16小層和20小層所吸入的水為第三級(jí)封隔器漏失下來(lái)的水，如圖2所示。兩次測(cè)試結(jié)果可以看出該井第二級(jí)和第三級(jí)封隔器不密封。表2顯示2010年12月由于增大了注入量和注入壓力(注入量由原來(lái)的74 m3/d增加到現(xiàn)在的110 m3/d;壓力由原來(lái)的7.9 MPa增加到現(xiàn)在的10.9 MPa)使得該井由6月份的第一級(jí)配水器吸水增加到第一級(jí)、第二級(jí)配水器均吸水。由原來(lái)的8、10、12、14、16五個(gè)小層吸水增加到7、8、10、12、14、16、20七個(gè)小層吸水，兩次測(cè)量9、13、14(1)號(hào)層均不吸水。6月份主要吸水層為16號(hào)層，絕對(duì)吸入量為25 m3/d，相對(duì)吸入量為33.8%。12月份主要吸水層為16號(hào)層和20號(hào)層，絕對(duì)吸入量為35 m3/d，相對(duì)吸入量為32.4%。

4.3 相關(guān)流量測(cè)井用于確定凡爾漏失

吉林油田累計(jì)進(jìn)行相關(guān)流量測(cè)井129井次，凡爾漏失井有11口，占測(cè)井總井次的8.5%。黑x井是一口四級(jí)配注井，射孔井段1 179.4～1 263.2 m，人工井底1 286.94 m，套管頭至補(bǔ)心距3.30 m,2010年10月對(duì)該井進(jìn)行相關(guān)流量測(cè)井,施工時(shí)注入壓力12.0 MPa,注入量49.5 m3/d，進(jìn)行了12個(gè)點(diǎn)測(cè)試，儀器在1 255 m處(即最后一級(jí)配水器以下)測(cè)得油管向下有5.7 m3/d流量，油套空間向下有8.9 m3/d流量，表明最后一級(jí)配水器吸入一定量的水后，還有一部分水沿著油管一直向下流走，分析此井為底部凡爾漏失，漏失量為5.7 m3/d。在1 275 m油套空間向上5.7 m3/d，由此判斷水流從底部凡爾通過(guò)，并沿著環(huán)套空間，向上流被12小層吸入。12小層總吸入量為14.6 m3/d。解釋結(jié)果報(bào)給廠家后，廠家進(jìn)行封堵測(cè)試，進(jìn)行驗(yàn)證，確定為凡爾漏失。測(cè)井解釋成果圖如圖3所示。

圖1 吉xx1井解釋成果圖(2010年6月)

圖2 吉xx1井解釋成果圖(2010年12月)

表2 吉xx1井2010年6月與2010年12月測(cè)井情況對(duì)比

測(cè)井實(shí)例2：吉+XX井是一口三級(jí)配注井，射孔井段1 097.2～1 354.4 m，人工井底1 358.58 m，套管頭至補(bǔ)心距3.10 m，2010年5月對(duì)該井進(jìn)行相關(guān)流量測(cè)井，施工時(shí)注入壓力11.4 MPa，注入量30 m3/d，進(jìn)行了14個(gè)點(diǎn)測(cè)試，點(diǎn)測(cè)曲線表明第二級(jí)封隔器不密封，水從第三級(jí)配水器流進(jìn)后向上流，上返至第二配注段的兩個(gè)射孔層1、2層，第二級(jí)配水器本身沒(méi)進(jìn)水，其對(duì)應(yīng)的3和4號(hào)層所吸入的水均為第三級(jí)封隔器漏失上來(lái)的水流，解釋成果圖如圖4所示。

4.4 相關(guān)流量測(cè)井可以了解厚油層內(nèi)部的吸液情況

吉xx2井，該井P132層砂巖厚度9.6 m，有效厚度6.6 m，該層吸分4個(gè)小層，P133a砂巖厚度7.6 m，有效厚度5.8 m，該層細(xì)分4個(gè)小層，從圖5可以看出P132層中下部吸液比較好，P133a層中部吸液情況好。因此氧活化測(cè)井資料可以了解厚油層內(nèi)部的吸液情況。

5 結(jié) 論

1)相關(guān)流量監(jiān)測(cè)技術(shù)完全可以避免同位素沾污和大孔道高滲層的存在對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響，測(cè)試精度較高。

2)相關(guān)流量測(cè)試方法可以輔助檢查井下工具的工作狀況，并能準(zhǔn)確檢查出封隔器、凡爾漏失量等。

3)相關(guān)流量測(cè)井最大難點(diǎn)是測(cè)井時(shí)如何把握測(cè)井時(shí)機(jī)。當(dāng)示蹤劑被釋放到井筒后，下放儀器的速度要大于水流的速度，否則會(huì)追不上示蹤劑而造成測(cè)井失敗。因此對(duì)測(cè)井操作員的要求要高。對(duì)測(cè)點(diǎn)的確定要準(zhǔn)確，清楚水流的方向，一直追蹤到零流量為止，示蹤劑釋放后要掌握好下放儀器的速度，以保證測(cè)井成功率。

圖3 黑x井解釋成果圖

圖4 吉+XX井解釋成果圖

圖5 吉xx2井相關(guān)流量測(cè)井成果圖