江貽平 李曉龍
摘要:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指對不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行重新調(diào)整,實現(xiàn)生產(chǎn)要素合理配置,從而促進各產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)機構(gòu)合理化研究主要集中在定性方面,本文則基于京津冀一體化背景,以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為選取指標,以定量的方式比較分析2000-2015年京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化,并通過構(gòu)建數(shù)學(xué)模型對京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)機構(gòu)發(fā)展趨勢做出預(yù)測。
關(guān)鍵詞:京津冀;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度
京津冀地區(qū)是我國區(qū)域經(jīng)濟的一塊重要版圖,具有充分的競爭優(yōu)勢和綜合實力,但是遠遠落后于珠三角和長三角地區(qū)。對京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性進行研究對推動京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級,提升競爭力具有重要幫助。
一、京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標選取、數(shù)據(jù)說明及研究方法
(一)指標選取和數(shù)據(jù)說明
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量,通常包含兩方面涵義:一是產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度;二是產(chǎn)業(yè)的資源有效利用程度,也稱要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合質(zhì)量。本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標來測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化:
式中η表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度,Y表示國民生產(chǎn)總值,L表示從業(yè)人數(shù),i表示三大產(chǎn)業(yè)。如果η值越大,表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度也越大,說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不合理化狀態(tài),資源配置還不屬于最優(yōu)狀態(tài);若η值為0,表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于完全合理狀態(tài),達到“帕累托最優(yōu)”,此時資源配置是合理的。η值一般會逐漸向0靠攏。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總偏離度衡量某一地區(qū)總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性狀況,下文用總偏離度代替,其中總偏離度一第一產(chǎn)業(yè)偏離度+第二產(chǎn)業(yè)偏離度+第三產(chǎn)業(yè)偏離度。(本文的數(shù)據(jù)全部來源于中國統(tǒng)計局)
(二)研究方法
本次研究首先是采用量化方法,計算判斷地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化,進而判斷未來發(fā)展趨勢。同時基于歷史數(shù)據(jù),采用向量自回歸的方法,嘗試建立統(tǒng)計模型。從而為未來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展進行數(shù)據(jù)預(yù)測。最后在上述分析的基礎(chǔ)上提出筆者建議。
二、京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性研究的實證研究
(一)河北省
河北省第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=7.002+-0.003x,自變量為年份(下同),R2為0.330,sig為0.02<0.05,因此雖然R2小于0.6,但是其擬合結(jié)果仍然較好,接受該模型(本文由于數(shù)據(jù)量較少,因此本次分析中當(dāng)R2大于0.3,sig小于0.05的系數(shù)均接受)。河北省的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度呈現(xiàn)動態(tài)穩(wěn)定現(xiàn)象,其結(jié)果在0.6-0.7之間波動。雖然河北省的第一產(chǎn)業(yè)機構(gòu)偏離度處于穩(wěn)定狀態(tài),但是數(shù)值較高,說明河北省的第一產(chǎn)業(yè)仍然存在很大的優(yōu)化空間。同時數(shù)據(jù)表明河北省第一產(chǎn)業(yè)GDP占比相對較大,從事第一產(chǎn)業(yè)的人口數(shù)量仍然巨大,從事低附加值無高技術(shù)含量的人占就業(yè)人口的大多數(shù),因此河北省仍需進一步優(yōu)化第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提升第一產(chǎn)業(yè)的效益和人口資源的使用效率,確保第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的質(zhì)量。
第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為Y-28.624-(6.919E-6)X2,R2為0.816,sig為0。其中河北省的第二產(chǎn)業(yè)在2000-2015年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度逐步減小,從1.09逐步遞減到0.44,由此可見其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了不斷優(yōu)化。但是河北省是一個工業(yè)大省,第一和第三產(chǎn)業(yè)的比重不大,而鋼鐵業(yè)占據(jù)該省的重要地位,可吸收大量的工作人員,因此,第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化可能是其他產(chǎn)業(yè)的比較凸顯效用所致。
第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為Y-50.422-0.025x,R2為0.616,sig為0。河北省第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度從2004-2006年的快速下降到2007-2013年的下降緩慢接近于0,最終經(jīng)歷起落恢復(fù)至0.2,可以看出河北省的第三產(chǎn)業(yè)在朝著合理化不斷前進。但是第三產(chǎn)業(yè)比重在該省的比重偏小,從事第三產(chǎn)業(yè)的人口所占比例也不足,因此也存在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足的可能。
河北省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=113.950-0.056x,R2為0.896,sig為0。河北省三次產(chǎn)業(yè)的總體偏離度在2003年以后急速下降,說明河北省總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度不斷提高,2010年以后維持在1.2-1.4之間,呈波段性穩(wěn)定狀態(tài)。
(二)北京市
北京市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y-0.07x+12.437,R2為0.256,sig為0.051,因此該模型不成立。從2005年以后第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度呈現(xiàn)動態(tài)穩(wěn)定現(xiàn)象,其結(jié)果在0.8上下波動,北京市作為首都,相較于發(fā)達國家該數(shù)值明顯偏高。但從2013年以來,該數(shù)值也開始出現(xiàn)下降趨勢,這也與北京市優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),建造國際性大都市相吻合。
第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為Y-0 .988-(2.016E-7)x2,R2為0.007,sig為0.762,該模型不成立。北京市的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度較小,除去2002. 2004和2013年外,該數(shù)值都處于0.2以下,但是整個研究區(qū)間北京市的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷發(fā)生較大的相對波動,該現(xiàn)象受政策因素的影響較大。該因素也解釋了擬合方程不成立的現(xiàn)象。
第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=14.185-0.007x,R2為0.485,sig為0.003。散點圖可知河北省第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度從2003年以來就處于非常優(yōu)異的狀態(tài),且在2012年以后就一直在0值附近波動,根據(jù)趨勢判斷,北京市的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍將維持在合理化的狀態(tài)。
北京市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=2.281-(3.158E-7)x2,R2為0.021,sig為0.593.由于R2為太小,拒絕該模型。該模型不成立的主要原因在于北京市的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈相對波動狀態(tài)。從2005年以后的散點圖數(shù)據(jù)分析,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度基本保持第三產(chǎn)業(yè)>第二產(chǎn)業(yè)>第一產(chǎn)業(yè),北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體偏離度處于總體合理狀態(tài),且從2012年以后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化得到不斷加強。
(三)天津市
天津市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=0.003x-5.451,R2為0.246,sig為0.051,因此該模型不成立。雖然R2的值不顯著,
下轉(zhuǎn)(第11頁)但是天津市的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度維持在0.8左右,但是向0值靠攏的趨勢依然不明顯,說明天津市的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達到最優(yōu)合理化仍需要較長時間。
第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=2.320-(5.046E-7)x2,R2為0.027,sig為0.546,該模型不成立。由模擬方程不成立可知天津市的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度波動變化較大。但是剔除2005年以前數(shù)據(jù),2005年以后天津市的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度呈現(xiàn)線性遞減的趨勢,天津市的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度不斷加強,由于本次選取數(shù)據(jù)有限,在此不具體分析。
第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=11.032-0.005x,R2為0.325,sig為0.021。天津市的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度自2005年以來一直處于0.1以下,說明天津市的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展良好。同時數(shù)據(jù)表明2010年以來,天津市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度出現(xiàn)遞增的微弱態(tài)勢,這有可能是天津市第三產(chǎn)業(yè)競爭力不足的結(jié)果。
天津市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=5.567-(1.083E-6)X2,R2為0.021,sig為0.593。由于R2為太小,拒絕該模型。天津市的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總偏離度在2007年達到峰值1.3,此后便一直處于遞減狀態(tài),這些數(shù)值表明天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度相對較高。
三、結(jié)論和建議
(一)結(jié)論
對以上京津冀三地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行綜合比較分析,可以看出,相對來說,總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)河北最差,天津次之,北京最好。具體分析而言,第一,第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度總體偏高,尤其是北京和天津應(yīng)根據(jù)自己的區(qū)域定位,采取措施降低第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度。第二,京津冀地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度處于一個不斷下降的趨勢,同時數(shù)據(jù)表明當(dāng)偏離度降低到02時會有一個瓶頸效應(yīng)。第三,京津冀地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)偏離度處于一個合理化的狀態(tài),也從側(cè)面說明京津冀地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)具有較強的競爭力,但是數(shù)據(jù)結(jié)果顯示河北省和天津市的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度存在變大的可能性。
(二)建議
1.對于河北省繼續(xù)加強第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級
河北省在作為工業(yè)大省的基礎(chǔ)上,應(yīng)該進一步發(fā)揮自身的資源優(yōu)勢,規(guī)避第三產(chǎn)業(yè)所需要的知識高科技等不夠發(fā)達的方面,以得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化,從而促進經(jīng)濟的發(fā)展,但與此同時,對于第二產(chǎn)業(yè)仍然要努力加強其科技化與現(xiàn)代化的特點,這樣才能在高速發(fā)展的今天繼續(xù)前進。
2.北京市繼續(xù)加強第三產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的作用的同時,進一步進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化
北京市作為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展大省,作為教育中心,具有知識密集型特點,而第三產(chǎn)業(yè)可以減少交易成本,降低資源消耗,擴大內(nèi)需,促進就業(yè)。所以應(yīng)該明確高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的先導(dǎo)地位,充分發(fā)揮基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的支持作用。
3.天津市第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同并進,加強第二第三產(chǎn)業(yè)之間的聚合質(zhì)量
天津市作為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展的直轄市,在工業(yè)基礎(chǔ)和服務(wù)業(yè)并不突出也不落后的今天,應(yīng)該利用第二第三產(chǎn)業(yè)的聚合質(zhì)量,加強二者的關(guān)聯(lián)效應(yīng),有利于彼此的投入產(chǎn)出關(guān)系,推動服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的現(xiàn)代化分工,以達到二者相互服務(wù)相互促進的態(tài)勢。