京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化研究

江貽平 李曉龍

摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指對不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行重新調(diào)整，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素合理配置，從而促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)合理化研究主要集中在定性方面，本文則基于京津冀一體化背景，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為選取指標(biāo)，以定量的方式比較分析2000-2015年京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，并通過構(gòu)建數(shù)學(xué)模型對京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)展趨勢做出預(yù)測。

關(guān)鍵詞：京津冀；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

京津冀地區(qū)是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一塊重要版圖，具有充分的競爭優(yōu)勢和綜合實(shí)力，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于珠三角和長三角地區(qū)。對京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性進(jìn)行研究對推動京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，提升競爭力具有重要幫助。

一、京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)說明及研究方法

（一）指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)說明

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，通常包含兩方面涵義：一是產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度；二是產(chǎn)業(yè)的資源有效利用程度，也稱要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合質(zhì)量。本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)來測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化：

式中η表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度，Y表示國民生產(chǎn)總值，L表示從業(yè)人數(shù)，i表示三大產(chǎn)業(yè)。如果η值越大，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度也越大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不合理化狀態(tài)，資源配置還不屬于最優(yōu)狀態(tài)；若η值為0，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于完全合理狀態(tài)，達(dá)到“帕累托最優(yōu)”，此時(shí)資源配置是合理的。η值一般會逐漸向0靠攏。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總偏離度衡量某一地區(qū)總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性狀況，下文用總偏離度代替，其中總偏離度一第一產(chǎn)業(yè)偏離度+第二產(chǎn)業(yè)偏離度+第三產(chǎn)業(yè)偏離度。（本文的數(shù)據(jù)全部來源于中國統(tǒng)計(jì)局）

（二）研究方法

本次研究首先是采用量化方法，計(jì)算判斷地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，進(jìn)而判斷未來發(fā)展趨勢。同時(shí)基于歷史數(shù)據(jù)，采用向量自回歸的方法，嘗試建立統(tǒng)計(jì)模型。從而為未來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)測。最后在上述分析的基礎(chǔ)上提出筆者建議。

二、京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性研究的實(shí)證研究

（一）河北省

河北省第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=7.002+-0.003x，自變量為年份（下同），R2為0.330，sig為0.02<0.05，因此雖然R2小于0.6，但是其擬合結(jié)果仍然較好，接受該模型（本文由于數(shù)據(jù)量較少，因此本次分析中當(dāng)R2大于0.3，sig小于0.05的系數(shù)均接受）。河北省的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度呈現(xiàn)動態(tài)穩(wěn)定現(xiàn)象，其結(jié)果在0.6-0.7之間波動。雖然河北省的第一產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)偏離度處于穩(wěn)定狀態(tài)，但是數(shù)值較高，說明河北省的第一產(chǎn)業(yè)仍然存在很大的優(yōu)化空間。同時(shí)數(shù)據(jù)表明河北省第一產(chǎn)業(yè)GDP占比相對較大，從事第一產(chǎn)業(yè)的人口數(shù)量仍然巨大，從事低附加值無高技術(shù)含量的人占就業(yè)人口的大多數(shù)，因此河北省仍需進(jìn)一步優(yōu)化第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升第一產(chǎn)業(yè)的效益和人口資源的使用效率，確保第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的質(zhì)量。

第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為Y-28.624-（6.919E-6）X2，R2為0.816，sig為0。其中河北省的第二產(chǎn)業(yè)在2000-2015年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度逐步減小，從1.09逐步遞減到0.44，由此可見其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了不斷優(yōu)化。但是河北省是一個(gè)工業(yè)大省，第一和第三產(chǎn)業(yè)的比重不大，而鋼鐵業(yè)占據(jù)該省的重要地位，可吸收大量的工作人員，因此，第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化可能是其他產(chǎn)業(yè)的比較凸顯效用所致。

第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為Y-50.422-0.025x，R2為0.616，sig為0。河北省第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度從2004-2006年的快速下降到2007-2013年的下降緩慢接近于0，最終經(jīng)歷起落恢復(fù)至0.2，可以看出河北省的第三產(chǎn)業(yè)在朝著合理化不斷前進(jìn)。但是第三產(chǎn)業(yè)比重在該省的比重偏小，從事第三產(chǎn)業(yè)的人口所占比例也不足，因此也存在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足的可能。

河北省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=113.950-0.056x，R2為0.896，sig為0。河北省三次產(chǎn)業(yè)的總體偏離度在2003年以后急速下降，說明河北省總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度不斷提高，2010年以后維持在1.2-1.4之間，呈波段性穩(wěn)定狀態(tài)。

（二）北京市

北京市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y-0.07x+12.437，R2為0.256，sig為0.051，因此該模型不成立。從2005年以后第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度呈現(xiàn)動態(tài)穩(wěn)定現(xiàn)象，其結(jié)果在0.8上下波動，北京市作為首都，相較于發(fā)達(dá)國家該數(shù)值明顯偏高。但從2013年以來，該數(shù)值也開始出現(xiàn)下降趨勢，這也與北京市優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建造國際性大都市相吻合。

第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為Y-0 .988-（2.016E-7）x2，R2為0.007，sig為0.762，該模型不成立。北京市的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度較小，除去2002. 2004和2013年外，該數(shù)值都處于0.2以下，但是整個(gè)研究區(qū)間北京市的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷發(fā)生較大的相對波動，該現(xiàn)象受政策因素的影響較大。該因素也解釋了擬合方程不成立的現(xiàn)象。

第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=14.185-0.007x，R2為0.485，sig為0.003。散點(diǎn)圖可知河北省第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度從2003年以來就處于非常優(yōu)異的狀態(tài)，且在2012年以后就一直在0值附近波動，根據(jù)趨勢判斷，北京市的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍將維持在合理化的狀態(tài)。

北京市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=2.281-（3.158E-7）x2，R2為0.021，sig為0.593.由于R2為太小，拒絕該模型。該模型不成立的主要原因在于北京市的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈相對波動狀態(tài)。從2005年以后的散點(diǎn)圖數(shù)據(jù)分析，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度基本保持第三產(chǎn)業(yè)>第二產(chǎn)業(yè)>第一產(chǎn)業(yè)，北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體偏離度處于總體合理狀態(tài)，且從2012年以后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化得到不斷加強(qiáng)。

（三）天津市

天津市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=0.003x-5.451，R2為0.246，sig為0.051，因此該模型不成立。雖然R2的值不顯著，

下轉(zhuǎn)（第11頁）但是天津市的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度維持在0.8左右，但是向0值靠攏的趨勢依然不明顯，說明天津市的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到最優(yōu)合理化仍需要較長時(shí)間。

第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=2.320-（5.046E-7）x2，R2為0.027，sig為0.546，該模型不成立。由模擬方程不成立可知天津市的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度波動變化較大。但是剔除2005年以前數(shù)據(jù)，2005年以后天津市的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度呈現(xiàn)線性遞減的趨勢，天津市的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度不斷加強(qiáng)，由于本次選取數(shù)據(jù)有限，在此不具體分析。

第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=11.032-0.005x，R2為0.325，sig為0.021。天津市的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度自2005年以來一直處于0.1以下，說明天津市的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展良好。同時(shí)數(shù)據(jù)表明2010年以來，天津市第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度出現(xiàn)遞增的微弱態(tài)勢，這有可能是天津市第三產(chǎn)業(yè)競爭力不足的結(jié)果。

天津市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度擬合方程為y=5.567-（1.083E-6）X2，R2為0.021，sig為0.593。由于R2為太小，拒絕該模型。天津市的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總偏離度在2007年達(dá)到峰值1.3，此后便一直處于遞減狀態(tài)，這些數(shù)值表明天津市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度相對較高。

三、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

對以上京津冀三地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行綜合比較分析，可以看出，相對來說，總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)河北最差，天津次之，北京最好。具體分析而言，第一，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度總體偏高，尤其是北京和天津應(yīng)根據(jù)自己的區(qū)域定位，采取措施降低第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度。第二，京津冀地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度處于一個(gè)不斷下降的趨勢，同時(shí)數(shù)據(jù)表明當(dāng)偏離度降低到02時(shí)會有一個(gè)瓶頸效應(yīng)。第三，京津冀地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)偏離度處于一個(gè)合理化的狀態(tài)，也從側(cè)面說明京津冀地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的競爭力，但是數(shù)據(jù)結(jié)果顯示河北省和天津市的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度存在變大的可能性。

（二）建議

1.對于河北省繼續(xù)加強(qiáng)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

河北省在作為工業(yè)大省的基礎(chǔ)上，應(yīng)該進(jìn)一步發(fā)揮自身的資源優(yōu)勢，規(guī)避第三產(chǎn)業(yè)所需要的知識高科技等不夠發(fā)達(dá)的方面，以得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但與此同時(shí)，對于第二產(chǎn)業(yè)仍然要努力加強(qiáng)其科技化與現(xiàn)代化的特點(diǎn)，這樣才能在高速發(fā)展的今天繼續(xù)前進(jìn)。

2.北京市繼續(xù)加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的作用的同時(shí)，進(jìn)一步進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

北京市作為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展大省，作為教育中心，具有知識密集型特點(diǎn)，而第三產(chǎn)業(yè)可以減少交易成本，降低資源消耗，擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)就業(yè)。所以應(yīng)該明確高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的先導(dǎo)地位，充分發(fā)揮基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的支持作用。

3.天津市第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同并進(jìn)，加強(qiáng)第二第三產(chǎn)業(yè)之間的聚合質(zhì)量

天津市作為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展的直轄市，在工業(yè)基礎(chǔ)和服務(wù)業(yè)并不突出也不落后的今天，應(yīng)該利用第二第三產(chǎn)業(yè)的聚合質(zhì)量，加強(qiáng)二者的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，有利于彼此的投入產(chǎn)出關(guān)系，推動服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的現(xiàn)代化分工，以達(dá)到二者相互服務(wù)相互促進(jìn)的態(tài)勢。