淺析礦山開采的生態(tài)成本

許婷

摘要：生態(tài)成本是礦山開采工作的重點，以現(xiàn)階段礦山開采工作情況為基礎(chǔ)，結(jié)合近年來生態(tài)成本計算特點，深層研究礦產(chǎn)開采的生態(tài)成本，以此強化礦山企業(yè)對生態(tài)成本的管理，確保企業(yè)可以更好履行社會責(zé)任，并將礦山企業(yè)自身的發(fā)展同社會可持續(xù)發(fā)展整合到一起。

關(guān)鍵詞：礦產(chǎn)；開采；生態(tài)成本

在新時代發(fā)展背景下，為了持續(xù)發(fā)展我國社會經(jīng)濟，工業(yè)是首要發(fā)展行業(yè)。但隨著工業(yè)革命的到來，資源緊缺問題越來越嚴(yán)重，致使工業(yè)化發(fā)展對社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展構(gòu)成了一定影響，進而帶來自然礦產(chǎn)資源被破壞等問題，產(chǎn)生的社會影響極其惡劣。此時就需要人們明確礦產(chǎn)資源與自然環(huán)境的關(guān)系，并以此為基礎(chǔ)深層研究礦產(chǎn)開采的生態(tài)成本。

一、生態(tài)成本組成

其是以生態(tài)足跡理論為基礎(chǔ)提出的，是對生態(tài)系統(tǒng)破壞的一種量化。生態(tài)成本是說生態(tài)系統(tǒng)具備功能型、潛在型的社會效益，就像森林里的氧氣一樣，一公頃的森林二十四小時可以產(chǎn)生七百三十克的氧氣，若是依據(jù)工業(yè)渠道生產(chǎn)這些氧氣的成本支出是億噸七百元，那么森林釋氧生態(tài)成本就是511元/（d·h㎡）。

生態(tài)系統(tǒng)擁有的功能很多，且存在隱藏功能，這些隱藏功能具備的社會價值和經(jīng)濟利益是不可預(yù)計的。本文主要了解生態(tài)系統(tǒng)為人們提供各項生態(tài)服務(wù)的價值損失，如釋氧、吸收CO，等，研究礦山在實施生態(tài)復(fù)墾過程中消耗的費用，調(diào)查因為礦山開采消耗能源釋放的污染氣體帶來的生態(tài)影響。

（一）生態(tài)服務(wù)價值

礦山在開采階段會影響的土地類型大都包含了林地、草地等。因為礦山開采大部分都處于山地，所以在實踐開采工作中對林地的占據(jù)比例過多，促使其對林地生態(tài)環(huán)境的影響也較大。下面主要分析林地的生態(tài)系統(tǒng)功能與價值。

森林具備釋氧、保持水土不流失、防塵以及防輻射等功能，且擁有景觀價值、生物多樣化等特點，所以在開采礦山時要考慮這些因素。因為采集信息有難度，且森林其他生態(tài)功能沒有被發(fā)掘出來，所以下面只對其中幾個熟知的功能進行成本計算。

（二）礦產(chǎn)復(fù)墾成本分析

礦山土地復(fù)墾量與生態(tài)恢復(fù)是礦業(yè)持續(xù)發(fā)展研究的主要課題。通過了解以往發(fā)展信息可知，國外土地復(fù)墾概率通常情況處于百分之五十到百分之七十間，但我國很多區(qū)域的土地復(fù)墾概率都達不到百分之十。由此可知，中國雖然土地資源豐富，但人口基數(shù)大，這樣導(dǎo)致整體土地資源過于匱乏，強化土地復(fù)墾工作，緩解人與土地之間的矛盾，提升社會和諧性[1]。

通過上文研究可知，礦山破壞最多的就是林地，因此下面主要對林地的復(fù)墾進行研究。指數(shù)造林在不同環(huán)境下，復(fù)墾的難易程度也有所不同。在礦山背景下，開采工作很有可能影響表層面積、土壤施肥效果、鹽堿地等，因此在初期工作時，不管是場地處理、植物種類以及復(fù)墾后的維護管理等工作都需要消耗大量的資源。例如，要選擇生長迅速、適應(yīng)力強以及抗逆性高的植物，這樣才能保障生態(tài)資源達到預(yù)期要求。

礦山復(fù)墾費用通常情況下包含了工程復(fù)墾成本、生物復(fù)墾成本以及其他費用等。像生物復(fù)墾成本費用中包含了物種選擇、土地建設(shè)等。通過了解美國學(xué)者研究信息可知，土地的復(fù)墾費用通常情況下是0.21-1.78美元/㎡，這類復(fù)墾費用的分類方式與將復(fù)墾費用劃分為各個類型的方法一般相同。復(fù)墾

（三）能耗成本分析

礦山在開采時應(yīng)用的各項機械都需要整合能源，如電能、汽油等。傳統(tǒng)意義上，礦山開采是通過人力獲取資源，而隨著現(xiàn)代化理念的推廣，目前是以能源轉(zhuǎn)變礦產(chǎn)資源。例如露天開采中大型運輸車消耗很多汽油、柴油等資源[2]。除此之外，能源消耗排放的廢氣對大氣層的污染也是非常嚴(yán)重的，每年因為采煤排放的煤層氣大約有1.16×10m3.與“西氣東輸”的數(shù)量大致相同。能源消耗最多的就是煤，煤燃燒排放的大氣污染包含了CO和SO?，F(xiàn)階段，發(fā)電廠一般都安裝了處理二氧化硫的設(shè)施，并沒有處理二氧化碳的處理裝置。通過了解實踐情況可知，二氧化碳處理成本可以達到每噸七十美元。由此可知，能源消耗成本要整合碳排放等相關(guān)因素。能源消耗成本的計算工作如下：

二、實例應(yīng)用分析

煤炭是我國能源之一，在整體一次性能源總數(shù)中占據(jù)百分之七十六，其中山西煤炭產(chǎn)量在我國位居榜首。但山西礦山在開采的基礎(chǔ)上，生態(tài)環(huán)境破壞也非常嚴(yán)重。通過了解以往工作情況可知，山西從二十世紀(jì)四十年代末期到二十一世紀(jì)初期的近六十年里，礦山土地破壞面積達到了百分之一點五八，土地破壞面積逐漸增增加，現(xiàn)已達到了近兩千平方千米，由此可知山西的土地破壞程度非常嚴(yán)峻。結(jié)合上文中的計算工作①可以明確山西在2010年的生態(tài)鼓舞價值是零點六七億；結(jié)合公式②可知，我國現(xiàn)階段的復(fù)墾技術(shù)和成本費用支出可以達到每平方米一點五美元，因此最終得出結(jié)論2010年山西的復(fù)墾成本是十點九三億。

同樣以山西2010年為例，礦山生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)煤的消耗數(shù)量是兩千六百九十九點二八萬噸，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)煤炭排放系數(shù)0.7455t-c/tce.可知山西在2010年期間的整體CO排放量可以達到七千三百七十九萬噸。而引用公式③可以計算出山西在這一年能源消耗的成本費用達到了三百二十四點六八億[3]。

上述研究表明，生態(tài)成本在能源消耗成本中占據(jù)的比例非常大，復(fù)墾成本第二，最后才是生態(tài)服務(wù)價值。出現(xiàn)這一情況有兩大原因，其一是因為在計算生態(tài)服務(wù)價值的過程中，沒有考慮全面的生態(tài)功能，如景觀價值、營養(yǎng)循環(huán)等；其二是因為對CO的捕捉成本過高，導(dǎo)致CO的處理成本也會隨之增加。結(jié)合計算可知，山西在2010年的生態(tài)成本有336.27億，但山西在2010年的整體生產(chǎn)總值是八千四百六十五億，生態(tài)成本占據(jù)了整體的百分之四，因此山西經(jīng)濟的高速發(fā)展，是通過加劇生態(tài)破壞為基礎(chǔ)運行的，這并不滿足時代發(fā)展需求，此時就需要人們提出有效的保護方案[4]。

三、礦山開采的生態(tài)保護方案

其一，構(gòu)建健全的生態(tài)保護機制。在開采礦山時，為了實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，要提出合理的生態(tài)環(huán)境保護方案，創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)的生態(tài)保護機制，提升工作者的關(guān)注程度，強化生態(tài)環(huán)保的意識，以此提升實踐工作效率和質(zhì)量。其二，加大對礦產(chǎn)開采工作的管理。若想達到對礦山開采工作的全面保護，設(shè)計有效的施工方案和圖紙，此時就需要工作人員自主進入現(xiàn)場進行調(diào)研，多考慮地形、地貌等問題，研究環(huán)保與生態(tài)的關(guān)系，以期在施工中控制生態(tài)成本支出；其三，設(shè)計科學(xué)的生物處理方案。為了減少礦山開采帶來的生態(tài)環(huán)境問題，控制生態(tài)成本支出，工作人員要在開采和爆破區(qū)設(shè)計隔離帶，此隔離帶要以綠化帶為中心，多種植生長快的植物，以此平衡周邊生態(tài)環(huán)境。礦區(qū)道路兩側(cè)也要種植多種類型的樹木，植入草皮，在部分路基或者是邊坡種植吸水植物，以此預(yù)防自然災(zāi)害帶來的影響。與此同時，礦區(qū)大臺階坡面也要種植植物，如灌木、喬木等，達到植被的全方位覆蓋。上述工作對礦山開采工作而言至關(guān)重要，有助于從基礎(chǔ)上控制生態(tài)成本，實現(xiàn)綠色施工的發(fā)展目標(biāo)[5]。

四、結(jié)束語

綜上所述，通過了解現(xiàn)階段礦產(chǎn)開采工作情況可知.礦產(chǎn)開采工作打破了生態(tài)環(huán)境的平衡，若是長此以往，不強化實踐生態(tài)保護力度，極容易為社會環(huán)境帶來嚴(yán)重影響。由此，面對環(huán)境污染日益嚴(yán)重的發(fā)展環(huán)境，礦產(chǎn)開采者除了要計算生態(tài)成本外，還要加大環(huán)境保護，提升礦產(chǎn)開采的效果，以此達到預(yù)期的效果。

參考文獻：

[1]P.C.皮爾緬雅柯夫，陸國榮.礦山工業(yè)的生態(tài)學(xué)要求及成本[J].礦業(yè)工程，2016（12）：63-66.

[2]顧曉薇，朱清玉，胥孝川，等.考慮生態(tài)成本的南芬露天礦最終境界優(yōu)化[J].金屬礦山，2017，V46（7）：38-41.

[3]王青，胥孝川，顧曉薇，等.金屬礦床露天開采的生態(tài)足跡和生態(tài)成本[J].資源科學(xué)，2015， 34（11）： 2133-2138.

[4]侯思宇，顧曉薇，王燕升，等.生態(tài)成本對露天礦最終境界的影響[J].露天采礦技術(shù)，2016，31（1）：56-59.

[5]顧曉薇，胥孝川，王青，等.生態(tài)成本內(nèi)生化的金屬露天礦開采計劃優(yōu)化[J].2017.