有關(guān)秋收起義時(shí)期的毛澤東歷史虛無主義觀點(diǎn)評(píng)析

[摘要]21世紀(jì)以來，歷史虛無主義問題給黨和人民帶來了巨大的危害。不僅扭曲、抹黑了毛澤東的形象，還歪曲了黨的歷史，解構(gòu)了當(dāng)代中國政治制度的合法性基礎(chǔ)，對(duì)中國社會(huì)的發(fā)展方向造成了威脅。本文選取張戎與丈夫喬·哈利戴（Jon Halliday）合著的《毛澤東：鮮為人知的故事》中關(guān)于“秋收起義”部分歷史虛無主義觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述，重溫秋收起義正史，以減輕歷史虛無主義帶來的惡劣影響。

[關(guān)鍵詞]歷史虛無主義；毛澤東；秋收起義；井岡山

[作者簡(jiǎn)介]李晨鋼（1993-），男，漢族，湖南常德人，湘潭大學(xué)毛澤東思想研究中心，研究生，研究方向：馬克思主義中國化。

[中圖分類號(hào)] A8 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-8031（2018）06-0009-04

秋收起義是中國共產(chǎn)黨的三大起義之一，它第一次公開打出了工農(nóng)革命軍的旗號(hào)，也是毛澤東探索農(nóng)村包圍城市思想的起點(diǎn)。它保留了黨的火種，為日后形成“星星之火，可以燎原”之勢(shì)、為推進(jìn)歷史的前進(jìn)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。但是，近年來一些歷史虛無主義者對(duì)于毛澤東發(fā)動(dòng)秋收起義的動(dòng)機(jī)、對(duì)于放棄進(jìn)攻長沙、文家市轉(zhuǎn)兵以及上井岡山的目的進(jìn)行了質(zhì)疑，更有甚者，對(duì)于這段歷史進(jìn)行了扭曲與抹黑，如張戎在《毛澤東：鮮為人知的故事》（后簡(jiǎn)稱《故事》）中就認(rèn)為毛澤東這一系列舉動(dòng)是為了“以暴動(dòng)為借口，希望從中央那里挖出一支武裝帶走。”是為了自己的私欲奪取兵權(quán)，占山為王。這是對(duì)于毛澤東的污蔑、對(duì)黨史的歪曲，這是典型的歷史虛無主義觀點(diǎn)。令人擔(dān)憂的是，《毛澤東：鮮為人知的故事》一書已譯成30多種文字，在世界各地銷量超過100萬本。雖然在國內(nèi)被禁，但是仍造成了惡劣的影響。因此，還原歷史的本來面目，對(duì)該歷史虛無主義觀點(diǎn)進(jìn)行駁斥顯得尤為重要。

一、關(guān)于湘南暴動(dòng)的歷史虛無主義問題

1927年7月15日，處于汪精衛(wèi)掌控下的武漢國民政府公開宣布“分共”，并大肆搜捕屠殺中共黨員，中國共產(chǎn)黨到了最危急的時(shí)刻。此時(shí)，剛經(jīng)過改組的中共中央臨時(shí)政治局，在危急時(shí)刻做出了關(guān)鍵性的調(diào)整，其中就包括了在秋收季節(jié)，組織湘鄂粵贛四省農(nóng)民暴動(dòng)。湘南暴動(dòng)就是秋收起義最初計(jì)劃中的一部分。而張戎卻在《故事》中將毛澤東計(jì)劃的湘南暴動(dòng)寫成以暴動(dòng)為借口，實(shí)際是想從中央挖走一支武裝。這是典型的歷史虛無主義觀點(diǎn)?！豆适隆分袑懙溃骸懊蛩惆堰@支部隊(duì)（南昌起義部隊(duì)）的一部分抓到手。由于他們預(yù)計(jì)的行軍路線接近湘南，毛便在八月初向中央建議，在即將舉行的湖南秋收暴動(dòng)中，他到湘南去搞……從毛后來的行為可以看出，他并不是真要去發(fā)動(dòng)農(nóng)民搞暴動(dòng)，而是以暴動(dòng)為借口，希望從中央那里挖出一支武裝帶走①?！?/p>

（一）最初把起義地點(diǎn)定在湘南的根據(jù)

毛澤東最初計(jì)劃在湘南進(jìn)行暴動(dòng)，并不是由于南昌起義部隊(duì)路線接近湘南，而是湘南具有率先發(fā)動(dòng)暴動(dòng)的優(yōu)勢(shì)。第一，有武裝的支持。澎湃領(lǐng)導(dǎo)的廣東農(nóng)民武裝約有千人駐在汝城縣；正在南下的南昌起義軍有可能調(diào)出一部分兵力支援；瀏陽、平江一帶的農(nóng)民武裝也可以向這一帶集中。②第二，有政治和地理優(yōu)勢(shì)，把握較大?！蛾P(guān)于湘南運(yùn)動(dòng)的大綱》中就對(duì)湘南的政治、地理優(yōu)勢(shì)做了較好的說明：“湘南特別運(yùn)動(dòng)以汝城縣為中心，由此中心進(jìn)而占領(lǐng)桂東、宜章、郴州等四、五縣，成一政治形勢(shì)，組織一政府模樣的革命指揮機(jī)關(guān)，實(shí)行土地革命，與長沙之唐政府對(duì)抗，與湘西之反唐部隊(duì)取得連絡(luò)。”③

（二）毛澤東返回長沙后的去向問題

毛澤東8月12日秘密回到長沙，就為起義進(jìn)行準(zhǔn)備工作，并做了湖南社會(huì)情況和群眾心理狀態(tài)的調(diào)查，收獲頗豐，為之后的中共湖南省委會(huì)議以及起義工作提供了寶貴的意見。然而《故事》中卻對(duì)這段歷史進(jìn)行了抹黑：“湖南全省暴動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者們約定八月十五日在長沙蘇聯(lián)領(lǐng)事館開會(huì)……十八日，毛才姍姍露面，大家很生氣，他卻說他去搞“農(nóng)民調(diào)查”去了。毛遲到四天的原因不可告人：他要等一等，看南昌起義的部隊(duì)是否仍有可能到湘南，要是不可能，他就不去湘南搞“暴動(dòng)”了。”④這是上文《故事》中所提的“毛后來的行為”之一，認(rèn)為毛澤東會(huì)議遲到是為了觀望南昌起義部隊(duì)是否有可能到達(dá)湘南而故意避開會(huì)議。事實(shí)并非如此，首先。根據(jù)年譜，“8月12日，以中共中央特派員身份從武漢到長沙……見到湖南省委書記易禮容，同他進(jìn)行了簡(jiǎn)要的交談?！雹菘梢?，毛澤東回到長沙就馬上投身工作，了解當(dāng)時(shí)的情況。其次，“8月13日，到長沙縣清泰鄉(xiāng)板倉農(nóng)村調(diào)查農(nóng)民土地問題……找來六位農(nóng)民、一位篾匠和一位教師，在楊開慧家開了兩天調(diào)查會(huì)。通過這次調(diào)查，了解到農(nóng)民要求全部解決土地問題”⑥?！盎亻L沙城里，他又征詢由湘潭韶山來省城的五位農(nóng)民的意見，并擬出土地綱領(lǐng)數(shù)條，包括‘沒收一切土地等?！雹呓?jīng)過這次的調(diào)查，毛澤東“還了解到國民黨軍隊(duì)殘酷鎮(zhèn)壓工農(nóng)運(yùn)動(dòng)后，群眾對(duì)他們的看法已完全改變了。他在給中央的信中說：‘國民黨旗子已成軍閥的旗子，只有共產(chǎn)黨旗子才是人民的旗子……便可以斷定國民黨的旗子真不能打了”⑧。根據(jù)這些史實(shí)可以知道，毛澤東并不像《故事》中所說“要等一等”，從他回到長沙至沈家大屋會(huì)議前，絕大部分時(shí)間都用于實(shí)地調(diào)查，并收獲了寶貴的資料，了解到了農(nóng)民的真實(shí)想法與湖南當(dāng)時(shí)的具體情況。正因?yàn)檎莆樟诉@第一手資料，毛澤東在8月18日于沈家大屋召開的湖南省委會(huì)議上對(duì)于旗幟問題、暴動(dòng)問題、土地問題等發(fā)表了重要且正確的意見，對(duì)后來的起義準(zhǔn)備工作產(chǎn)生了重要的影響。

（三）將暴動(dòng)中心從湘南轉(zhuǎn)到長沙的真實(shí)原因

毛澤東根據(jù)自己的實(shí)地調(diào)查以及當(dāng)時(shí)湖南殘酷的斗爭(zhēng)環(huán)境，提出將暴動(dòng)的中心從湘南改成長沙，而《故事》卻寫道：“（南昌起義部隊(duì)）不可能繞到湘南。于是，毛出現(xiàn)在蘇聯(lián)領(lǐng)事館時(shí)，來了個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎，堅(jiān)決要求取消他自己提出的湘南暴動(dòng)計(jì)劃。毛的理由是，暴動(dòng)應(yīng)該縮小范圍，應(yīng)該集中精力打長沙。就像他并不真要在湘南搞暴動(dòng)一樣，毛也無意打長沙。他提出“打”，是因?yàn)樵摮歉浇腥Ъt色武裝，他可以以打長沙為名，把它們帶走?！雹徇@是《故事》中所提的“毛后來的行為”之二，認(rèn)為毛澤東放棄在湘南發(fā)動(dòng)暴動(dòng)的計(jì)劃是因?yàn)槟喜鹆x部隊(duì)無法繞到湘南，而改打長沙也是為了帶走附近的三支武裝，完全歪曲了歷史。真實(shí)的原因是：一，之前計(jì)劃的暴動(dòng)中心湘南在局勢(shì)上發(fā)生了巨大的改變?！疤粕遣筷?duì)南下，湘南同長沙事實(shí)上已被隔絕。中共中央要求湖南舉行‘全省暴動(dòng)。湖南省委經(jīng)過反復(fù)討論，認(rèn)為‘以黨的精力及經(jīng)濟(jì)力量計(jì)算，只能制造湘中四周各縣的暴動(dòng)，于是放棄其他幾個(gè)中心。湘中的中心是長沙”。二，這是多數(shù)湖南委員們的想法。“在討論暴動(dòng)區(qū)域問題時(shí)，多數(shù)委員想發(fā)動(dòng)全省農(nóng)民暴動(dòng)，奪取長沙，改變中央先奪取湘南然后發(fā)展為全省的計(jì)劃?！雹馊?，黨在長沙附近的武裝力量較強(qiáng)，以長沙為起義中心的把握明顯高于湘南?！爱?dāng)時(shí)，在湘贛邊界存在著幾支革命的武裝力量：一支是共產(chǎn)黨員盧德銘任團(tuán)長的國民革命軍第二方面軍總指揮部警衛(wèi)團(tuán)……一支是平江、瀏陽等地的工農(nóng)義勇隊(duì)或農(nóng)民自衛(wèi)軍；還有一支是準(zhǔn)備起義的安源路礦的工人武裝?！?

二、中國人民革命歷史的新起點(diǎn)

文家市決策是中國人民革命歷史的新起點(diǎn)，會(huì)議否定了一部分人堅(jiān)持“取瀏陽直攻長沙”的主張，從進(jìn)攻大城市轉(zhuǎn)到向農(nóng)村進(jìn)軍，這是一個(gè)偉大的創(chuàng)舉。而《故事》一書卻將史實(shí)歪曲為毛澤東本就無進(jìn)攻長沙的念頭，他是要拐走軍隊(duì)，占山為王。

（一）九月初毛澤東的去向問題

《故事》中提到“八月三十一日，毛離開了蘇聯(lián)領(lǐng)事館，說是到部隊(duì)去。他并沒有去。九月十一日是約好的起事日子，這天，毛一個(gè)人悄悄待在長沙一百公里外的文家市?！?

根據(jù)年譜記載，8月31日晨，“乘火車去安源部署武裝起義。途經(jīng)株洲時(shí)，會(huì)見中共株洲鎮(zhèn)委宣傳委員朱少連、湘潭縣東一區(qū)區(qū)委書記陳永清等?！?“九月初，從株洲到安源，以中共中央特派員和湖南省委秋收起義前敵委員會(huì)書記身份，在張家灣召開湘贛邊界秋收起義的軍事會(huì)議。”?由此可見，并不像《故事》中所述毛澤東并沒有下部隊(duì)，而是第一時(shí)間就趕赴部隊(duì)傳達(dá)中共中央、湖南省委的指示，為秋收起義做準(zhǔn)備。

《故事》還提到“毛率領(lǐng)三支部隊(duì)中的一支，從銅鼓出發(fā)。而當(dāng)時(shí)跟毛關(guān)系密切的何長工等人，都說毛根本沒去銅鼓?！?查閱史實(shí)，“9月6日，在安源將工作安排就緒后，同潘心源等赴銅鼓第三團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)秋收起義。”?“9月9日，與潘心源途經(jīng)瀏陽張家坊時(shí)，被團(tuán)防局的清鄉(xiāng)隊(duì)抓住，在被押送去團(tuán)防局處死的路上，毛澤東機(jī)智脫險(xiǎn)，死里逃生?！?

“他（毛澤東）于九月十日到達(dá)銅鼓的第三團(tuán)（那就是原來的瀏陽工農(nóng)義勇軍）團(tuán)部，宣布把部隊(duì)改編為工農(nóng)革命軍第一軍第三團(tuán)，向?yàn)g陽進(jìn)發(fā)?！?歷史的鐵證擺在這里，毛澤東8月31日清晨便乘坐火車前往安源，傳達(dá)八七會(huì)議精神以及湖南省委的秋收起義計(jì)劃，后又親赴銅鼓領(lǐng)導(dǎo)第三團(tuán)的起義工作，并非《故事》中所言。

（二）放棄進(jìn)攻長沙，轉(zhuǎn)兵文家市的原因

眾所周知，毛澤東在三支秋收起義部隊(duì)進(jìn)攻受挫時(shí)當(dāng)機(jī)立斷，立刻下令起義部隊(duì)停止攻擊，先退回瀏陽文家市。這一歷史性的舉動(dòng)挽救了秋收起義的生力軍，為革命保留了火種，成功扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)。而《故事》卻寫道：“十四日，三支隊(duì)伍還沒有到長沙，毛就傳令要他們不去了，退兵改道。三支部隊(duì)都到了文家市……毛先前不遺余力地鼓吹“暴動(dòng)”、打長沙，為的都是調(diào)兵——調(diào)到自己手上。”?將毛澤東這一歷史性的指揮徹底歪曲成了為了調(diào)兵到自己手里的一己私欲。根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，“反動(dòng)軍事力量在各處都大大超過革命力量。起義軍師部和第一團(tuán)在11日到達(dá)平江東郊金坪時(shí)，由于起義前夕收編的黔軍邱國軒團(tuán)突然叛變并從背后襲擊，部隊(duì)受到巨大損失；第三團(tuán)也在14日進(jìn)攻瀏陽東門市時(shí)因?yàn)榱θ醵Ю坏诙F(tuán)出師后最初順利，但因國民黨正規(guī)軍集中優(yōu)勢(shì)兵力反攻，幾乎全部潰散?！?三支起義部隊(duì)都遭到了毀滅性的打擊，喪失了進(jìn)攻長沙的能力。加之當(dāng)時(shí)群眾也沒有被充分發(fā)動(dòng)起來。中共中央派任弼時(shí)到湖南去調(diào)查時(shí)，夏明翰告訴他：“這次我軍所到之地農(nóng)民并未起來，遠(yuǎn)不及北伐軍到時(shí)農(nóng)民的踴躍。大多數(shù)農(nóng)民甚恐慌不敢行動(dòng)，恐怕軍隊(duì)失敗大禍臨來的心理充滿了農(nóng)民的腦筋?！痹诋?dāng)時(shí)敵我軍力相差過大以及群眾并未被充分調(diào)動(dòng)起來的現(xiàn)實(shí)情況下，再進(jìn)攻長沙只會(huì)使得全軍覆沒。在如此不利的環(huán)境下，毛澤東立刻下令各路起義部隊(duì)放棄進(jìn)攻中心城市的念頭，改道瀏陽文家市進(jìn)行集中修整。故毛澤東的判斷與指揮是正確的，也是最佳選擇，這一舉動(dòng)成功挽救了這三支起義部隊(duì)，挽救了秋收起義。

（三）反駁毛澤東早已計(jì)劃好要將隊(duì)伍帶上井岡山的“占山為王”論

文家市決策提出退往湘南，并在之后的行軍途中，毛澤東根據(jù)實(shí)際情況提出向井岡山進(jìn)軍，并建立井岡山革命根據(jù)地。而《故事》卻寫道：“毛早已計(jì)劃好了這支部隊(duì)的目的地：南去一百七十公里的井岡山……毛如今要把他們的地盤拿過來作自己的根據(jù)地?！睂⒚珴蓶|根據(jù)實(shí)際情況做出的正確決策歪曲成有預(yù)謀的“占山為王”論。事實(shí)上，在此之前毛澤東并未早就計(jì)劃好要將井岡山作為自己的目的地與根據(jù)地，從決定南下湘南到確定在井岡山建立革命根據(jù)地，是一個(gè)由實(shí)踐到認(rèn)識(shí)、從探索到?jīng)Q策的過程。

首先，9月19日晚，毛澤東為討論部隊(duì)的行軍問題，于里仁學(xué)校主持召開前敵委員會(huì)會(huì)議。會(huì)議上毛澤東對(duì)當(dāng)時(shí)的情形做出了客觀且正確的分析，認(rèn)為應(yīng)該果斷放棄進(jìn)攻長沙，將起義軍調(diào)向敵人力量薄弱的農(nóng)村山區(qū)，保留革命的生力軍，再圖發(fā)展。會(huì)議經(jīng)過激烈爭(zhēng)論，在總指揮盧德銘等支持下通過了毛澤東的主張，“決議退往湘南”。可見在文家市并未明確提出要上井岡山，而是向敵人力量薄弱的湘南進(jìn)軍，再圖發(fā)展。

其次，根據(jù)年譜記載，“9月21日同盧德銘、余灑度率領(lǐng)工農(nóng)革命軍，由文家市出發(fā)，沿羅霄山脈南下，向江西萍鄉(xiāng)、蓮花前進(jìn)，開始向敵人力量薄弱的農(nóng)村山區(qū)進(jìn)軍?！庇酁⒍仍诤髞淼膱?bào)告中也稱“應(yīng)退萍鄉(xiāng)……聞萍鄉(xiāng)有駐軍不能通過，改道蘆溪?！备疚刺嵘暇畬降氖?，可見毛澤東早就計(jì)劃好上井岡山是不符合事實(shí)的。

再次，根據(jù)《毛澤東傳》記載：“起義軍在文家市住了兩夜，便沿湘贛邊界南下……行軍途中，接到宋任窮從江西省委帶回的信件，得知羅霄山脈中段的寧岡有一支我黨所領(lǐng)導(dǎo)的武裝，有幾十支槍。這以前，毛澤東在安源張家灣會(huì)議上曾聽王興亞談到過這個(gè)問題，現(xiàn)在又得到了證實(shí)。但詳細(xì)的情況還不清楚?！本C上所述，毛澤東在秋收起義之前對(duì)井岡山的情況并不清楚，《故事》中所提的“毛早已計(jì)劃好了這支部隊(duì)的目的地”與史實(shí)不符。當(dāng)毛澤東從宋任窮口中得知井岡山的情況后，按照中共江西省委的介紹，派人同寧岡縣黨組織和駐在井岡山北路寧岡茅坪的袁文才部取得了聯(lián)系，這才有了上井岡山的決定。

毛澤東在里仁學(xué)校召開的前敵委員會(huì)會(huì)議上指出“我們這個(gè)山大王是紅色的‘山大王，而不是過去的山大王，是代表人民利益的工農(nóng)武裝，是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，有主意、有政策、有辦法的山大王。中國政治不統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，矛盾很多，我們要找敵人統(tǒng)治薄弱的地方?！庇性S多歷史虛無主義者，將毛澤東這段通俗易懂又極富道理的話，采用裁剪、曲解等手法，污蔑毛澤東上井岡山是要占山為王，另立中央。這個(gè)紅色的“山大王”，毛澤東在這段話中解釋得很清楚，并非過去的山大王，然而這種通俗易懂的表達(dá)在歷史虛無主義者口中卻成了另一種夸張的形勢(shì)。而上井岡山建立革命根據(jù)地，是當(dāng)時(shí)危險(xiǎn)復(fù)雜的形勢(shì)加之在井岡山建立革命根據(jù)地有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)共同促成的。第一，當(dāng)時(shí)復(fù)雜危險(xiǎn)的形勢(shì)。秋收起義三個(gè)團(tuán)進(jìn)攻失敗后，遭到了敵人猛烈的反擊，損失頗大。文家市決策決議退往湘南后，途中又遭敵人圍追堵截，加之行軍路線多是山路，道路崎嶇，疾病蔓延。在這個(gè)生死存亡之際，起義部隊(duì)急需一個(gè)根據(jù)地。在接到宋任窮從江西省委帶回的信件得知寧岡有一支我黨武裝時(shí)，毛澤東一面領(lǐng)軍繼續(xù)南下，一面向沿途的黨組織和人民群眾進(jìn)行調(diào)查，了解井岡山一帶的情況。在三灣以及古城與袁文才等江西黨委和井岡山的同志接觸過，又經(jīng)多方面考慮，最終帶隊(duì)伍上井岡山；第二，較好的群眾基礎(chǔ)。大革命時(shí)期，湘贛各界各縣都曾建立過黨的組織、農(nóng)民協(xié)會(huì)以及農(nóng)民自衛(wèi)軍。且當(dāng)?shù)卦牟?、王佐率領(lǐng)的武裝雖為舊式農(nóng)民武裝的性質(zhì)，但愿意同工農(nóng)革命軍聯(lián)合，因此當(dāng)?shù)氐娜罕娀A(chǔ)比較好；第三，有著良好的地理環(huán)境優(yōu)勢(shì)。首先，井岡山地處湘贛邊界羅霄山脈中段，崇山峻嶺，地勢(shì)險(xiǎn)要，森林茂密，適合隱蔽，且僅有幾條崎嶇小路通往山內(nèi)，易守難攻。其次，井岡山總面積約四千平方公里，山上的茨坪、大小五井等地都有水田和村莊，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)自給自足，便于部隊(duì)籌措給養(yǎng)。最后，這里離國民黨統(tǒng)治中心較遠(yuǎn)，交通不便，且湘贛兩省軍閥間又存在矛盾，可以說該地國民黨統(tǒng)治力量是較為薄弱的，便于起義部隊(duì)在此落腳扎根。

三、霹靂一聲暴動(dòng)——論秋收起義的重大意義

第一，這是由中國共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)的大型工農(nóng)武裝起義。首先，從軍事力量組成來看，相比由清一色國民革命正規(guī)軍組成的南昌起義部隊(duì)，秋收起義部隊(duì)的組成則復(fù)雜得多，既有訓(xùn)練有素的正規(guī)軍，也有飽含革命熱情的農(nóng)民義勇軍，還有擁有大無畏精神的工人武裝。具體參加起義的部隊(duì)有原國民革命軍第四集團(tuán)軍第二方面軍總指揮部警衛(wèi)團(tuán)，平江工農(nóng)義勇隊(duì)，瀏陽工農(nóng)義勇隊(duì)、湖北崇陽、通城的農(nóng)軍，江西萍鄉(xiāng)、安福、蓮花及安源的工農(nóng)武裝、湖南衡山、醴陵的農(nóng)民自衛(wèi)隊(duì)等。起義前夕，這些武裝分布在湘贛邊界的修水、銅鼓、安源等地。其次，從部隊(duì)的番號(hào)來看，這次起義部隊(duì)不再使用國民革命軍的番號(hào)，而是首次使用工農(nóng)革命軍的稱號(hào)，將秋收起義的主要革命武裝統(tǒng)編為工農(nóng)革命軍第一軍第一師，是一個(gè)偉大的創(chuàng)舉。最后，從旗幟來看，秋收起義中黨首次公開高舉中國共產(chǎn)黨的旗幟。南昌起義中，起義的部隊(duì)沿用了國民革命軍的旗號(hào)，而在秋收起義的準(zhǔn)備過程中，以毛澤東為代表的湖南省委已然發(fā)現(xiàn)國民黨的旗幟不再有原來的威信，反遭老百姓的唾棄。他在給中央的信中明確提到：“國民黨旗子已成軍閥的旗子，只有共產(chǎn)黨旗子才是人民的旗子?！庇谑窃谡麄€(gè)秋收起義過程中，起義部隊(duì)一直高舉共產(chǎn)黨的旗號(hào)，以黨的名義號(hào)召人民。在軍旗的使用方面，起義部隊(duì)也是用的鐮刀斧頭紅旗，毛澤東在秋收起義期間留下的著作《西江月·秋收暴動(dòng)》中寫道：“軍叫工農(nóng)革命，旗號(hào)鐮刀斧頭”就足以證明這一史實(shí)。綜上所述，這次起義不僅僅是一次單純的軍事行動(dòng)，這更是一次由共產(chǎn)黨人獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的大型工農(nóng)武裝起義，有效反駁了《故事》中“這不是一次真正的農(nóng)民起義”的歷史虛無主義觀點(diǎn)。歷史證明，中國共產(chǎn)黨將革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)重新拾回，公開打出共產(chǎn)黨的旗號(hào)，首創(chuàng)工農(nóng)革命軍，是順應(yīng)中國革命發(fā)展的正確選擇。

第二，找到了中國革命的新道路，并建立了第一個(gè)農(nóng)村革命根據(jù)地。1927年4月起，以蔣介石、汪精衛(wèi)為首的國民黨反革命集團(tuán)公開反共，大肆捕殺共產(chǎn)黨員，共產(chǎn)黨員人數(shù)從五萬七千多人銳減到一萬人左右。在這個(gè)危機(jī)的時(shí)刻，中共中央于8月7日在漢口召開了緊急會(huì)議，也就是后來俗稱的“八七會(huì)議”。這次會(huì)議批判了陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，認(rèn)識(shí)到了革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題，確定了開展土地革命和武裝反抗的總方針，但是在革命戰(zhàn)略問題上，仍然堅(jiān)持城市中心論，武裝起義仍然是以奪取中心城市為目的，這點(diǎn)從秋收起義的作戰(zhàn)計(jì)劃中就可以清晰看出。事實(shí)證明，“城市中心論”在中國并不適用。秋收起義進(jìn)攻長沙的三路大軍，皆在起義途中受到了敵人猛烈地抵抗，損失頗大，如果起義部隊(duì)繼續(xù)進(jìn)攻長沙極大可能面臨全軍覆沒的危險(xiǎn)。在這個(gè)生死攸關(guān)的時(shí)刻，毛澤東審時(shí)度勢(shì)，作出正確判斷，果斷放棄進(jìn)攻長沙的計(jì)劃，將部隊(duì)在瀏陽文家市進(jìn)行集結(jié)修整。經(jīng)過文家市決策，部隊(duì)決議退往湘南，把進(jìn)軍方向遠(yuǎn)離城市，轉(zhuǎn)向農(nóng)村，尋求落腳點(diǎn)以保留革命力量，再圖發(fā)展。10月27日，起義部隊(duì)到達(dá)羅霄山脈中段井岡山的茨坪，開創(chuàng)了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的第一個(gè)農(nóng)村革命根據(jù)地。從進(jìn)攻大城市轉(zhuǎn)到向農(nóng)村進(jìn)軍，這是一個(gè)具有深遠(yuǎn)意義的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折，是中國人民革命歷史中具有決定意義的新起點(diǎn)。恩格斯曾說：“要明確地懂得理論，最好的道路是從本身的錯(cuò)誤中、從痛苦經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)”。毛澤東從起義的失敗的血的教訓(xùn)中取得了新的取勝之匙，發(fā)現(xiàn)了“城市中心論”在中國并不適用，只有將戰(zhàn)略中心轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，才能使中國革命轉(zhuǎn)危為安，重獲新生。這條新的道路，從形式上看似乎是后退的，但卻是一個(gè)前進(jìn)性地突破。它既符合馬克思列寧主義的基本原則，也符合當(dāng)時(shí)中國的國情。羅榮桓曾評(píng)價(jià)道：“秋收起義是中國革命歷史中的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它開辟了中國革命前進(jìn)的道路。這就是向農(nóng)村進(jìn)軍，依靠農(nóng)村建立革命根據(jù)地，借此積蓄和發(fā)展革命力量，逐漸包圍城市并最后奪取城市的惟一正確的道路。”井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)立，使得中國革命的力量得以發(fā)展與壯大，為日后的“星星之火，可以燎原之勢(shì)”奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也印證了“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”道路的正確性。中國革命自此進(jìn)入了以農(nóng)村為中心，以土地革命為主要內(nèi)容的新階段。

第三，創(chuàng)建了一支新型的人民軍隊(duì)。秋收起義是毛澤東“槍桿子里出政權(quán)”理論的第一次具體實(shí)踐，當(dāng)秋收起義部隊(duì)進(jìn)入永新縣三灣村宿營修整后，毛澤東于當(dāng)晚召開中共前敵委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議，討論部隊(duì)現(xiàn)狀及其解決措施，對(duì)部隊(duì)進(jìn)行了著名的“三灣改編”。主要內(nèi)容是：把余下部隊(duì)縮編為工農(nóng)革命軍第一軍第一師第一團(tuán)；在部隊(duì)內(nèi)實(shí)行民主制度，官兵平等，待遇相同，規(guī)定官長不準(zhǔn)打罵士兵，士兵有開會(huì)說話自由；連以上建立士兵委員會(huì)；各級(jí)部隊(duì)分別建立黨的組織，將支部建立在連隊(duì)上。通過這次改編，確立了黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，從根本上解決了軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題；還有效改善了部隊(duì)里原有的農(nóng)民自由散漫的作風(fēng)以及舊式軍隊(duì)的不良習(xí)氣；并且在軍隊(duì)中確立了民主監(jiān)督制度。自此，一支新型的人民軍隊(duì)誕生了。

[注釋]

①④???張戎，喬·哈利戴.毛澤東：鮮為人知的故事.香港：開放出版社，2005.

②③⑦⑧⑨???逄先知，金沖及.毛澤東傳（第一卷）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.

⑤⑥⑩????中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜（1893-1949）（上卷）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993.

任弼時(shí)報(bào)告.中央政治通訊第12期.

蘇先俊報(bào)告.中央政治通訊第12期.

余灑度.湘贛邊界秋收起義——警衛(wèi)團(tuán)及平瀏自衛(wèi)軍合并原委參加此次兩湖戰(zhàn)役報(bào)告略書[M].湖南：湖南人民出版社，1987.

蘇揚(yáng).中國出了個(gè)毛澤東——中午名人的評(píng)說[M].北京：解放軍出版社，1991.

中共中央編譯局.馬克思恩格斯選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1972.

中國人民解放軍戰(zhàn)士出版社.星火燎原（選編之一）[M].北京：中國人民解放軍戰(zhàn)士出版社，1978.