G-F指數(shù)測度萬朝山獸類物種多樣性

李士超, 李亭亭, 汪正祥, 2, 3*, 田凱, 陳宇, 彭乾乾, 熊斌梅

?

G-F指數(shù)測度萬朝山獸類物種多樣性

李士超1, 李亭亭1, 汪正祥1, 2, 3*, 田凱1, 陳宇1, 彭乾乾1, 熊斌梅1

1. 湖北大學資源環(huán)境學院, 武漢 430062 2. 湖北省生物資源綠色轉(zhuǎn)化協(xié)同創(chuàng)新中心, 武漢 430062 3. 區(qū)域開發(fā)與環(huán)境響應(yīng)湖北省重點實驗室, 武漢 430062

2015年5月—2016年7月, 利用樣線法對湖北省萬朝山自然保護區(qū)獸類資源現(xiàn)狀進行了調(diào)查, 并與湖北省內(nèi)其他5個自然保護區(qū)的獸類G指數(shù)(genus index)、F指數(shù)(family index)和G—F指數(shù)(genus-family index)進行比較。結(jié)果表明: 萬朝山自然保護區(qū)共有獸類7目25科69種, 區(qū)系組成以東洋界種類為主, 有國家I級重點保護動物4種, II級重點保護動物11種; G—F指數(shù)分析表明, 萬朝山自然保護區(qū)獸類G指數(shù)為3.99、F指數(shù)為14.81, G-F指數(shù)為0.73。萬朝山與湖北省省內(nèi)其他5個自然保護區(qū)的獸類G指數(shù)、F指數(shù)和G—F指數(shù)均不存在顯著差異, 特別是萬朝山和南河的G—F指數(shù)相當接近, 相似性系數(shù)也高, 這可能與萬朝山和南河地理位置接近、生境組成相似有關(guān)。各保護區(qū)的物種分布密度雖然差異不顯著, 但南河和漳河源自然保護區(qū)因為保護區(qū)面積較小, 導致物種分布密度較大。

G—F指數(shù); 獸類資源; 萬朝山自然保護區(qū); 物種多樣性

1 引言

G—F指數(shù)(genus-family index)是蔣志剛和紀力強提出的一種利用生物普查得到的動物名錄計算一個地區(qū)的物種多樣性的方法[1], 是測度物種多樣性的一種嘗試, 與常規(guī)的群落生態(tài)多樣性不同, G—F指數(shù)研究屬、科水平上種的多樣性, 是基于物種數(shù)目的研究方法。因其快速、有效, 故而被廣泛應(yīng)用到自然保護區(qū)獸類物種多樣性研究中[2–4]。湖北萬朝山自然保護區(qū)獸類資源豐富, 文獻已記錄有7目23科62種[5], 但關(guān)于其獸類物種多樣性方面的分析及與周邊自然保護區(qū)獸類物種多樣性的比較研究尚屬空白。本文結(jié)合實地調(diào)查與歷史資料, 運用G—F指數(shù)對萬朝山自然保護區(qū)獸類多樣性進行分析, 并與同屬鄂西北地區(qū)的漳河源、南河、野人谷、八卦山及五道峽5個自然保護區(qū)的獸類G—F指數(shù)進行對比分析, 并分析了這些自然保護區(qū)的獸類群落Jaccard相似性指數(shù), 以期為該保護區(qū)獸類資源保護、監(jiān)測及其生境管理提供科學依據(jù)。

2 研究區(qū)概況

湖北萬朝山自然保護區(qū)地處湖北省興山縣, 長江西陵峽北岸, 三峽大壩上游, 屬鄂西山區(qū), 地理坐標為110°25′38″—110°25′38″E, 31°12′44″—31°12′ 57″N, 總面積20986 hm2。周圍被仙女山、仙侶山、黑良山、萬福山、五指山等大山包圍。萬朝山周圍海拔高度1500 m以上山峰214座, 2000 m以上山峰13座, 保護區(qū)最低點海拔310 m, 最高點海拔2426.4 m, 海拔落差2116.4 m。萬朝山海拔落差大導致氣候垂直差異明顯, 小氣候特征十分顯著, 具有中亞熱帶、北亞熱帶和暖溫帶氣候特征。年均氣溫12.8 ℃, 極端高溫43.7 ℃(1958年8月), 極端低溫–19.2 ℃, 年降雨量1100 mm, 年平均無霜期220 d左右; 保護區(qū)內(nèi)土壤共分7 個土類, 海拔800 m以下分布著黃壤土類, 海拔800—1800 m以黃棕壤土為主, 海拔1800 m以上各山頂?shù)貛? 主要為山地棕壤土類。

3 研究方法

3.1 調(diào)查方法

由于多數(shù)獸類主要在夜間活動, 白天很難發(fā)現(xiàn)活體, 且萬朝山海拔高差較大, 生境類型復雜, 野外調(diào)查難度較大。在掌握萬朝山自然保護區(qū)野生動物物種組成、分布等歷史資料的基礎(chǔ)上, 采用實地調(diào)查與訪問調(diào)查相結(jié)合的方法對萬朝山獸類進行調(diào)查[6]。

2015年5月至2016年7月, 對萬朝山自然保護區(qū)進行了獸類多樣性調(diào)查, 此次實地調(diào)查主要采用共選取了10 條樣線, 分別為薄刀梁子、三叉溝、黑埡子、紙廠河長渠、付家灣、茅湖橋、碗口埡大包、猴子包、紙廠河、下太平壩, 樣線長度在5—15 km之間(調(diào)查樣線, 如圖1)。

調(diào)查時5 人一組, 調(diào)查者以1—2 km·h-1的速度沿樣帶行走, 其中2—3人沿樣帶中線彼此平行前進[7], 仔細觀察不同生境與棲息地, 搜尋動物實體和各類活動蹤跡, 并用GPS定位[8]。對于嚙齒類和食蟲類, 采用鋏日法進行調(diào)查, 鼠鋏沿小路布放, 行距50 m, 鋏距5 m, 傍晚放鋏, 次日收鋏, 對所捕動物進行常規(guī)測量和分類[9]。

讓訪問對象通過動物彩圖核實曾經(jīng)見到的動物種類和數(shù)量, 了解大中型獸類和珍稀獸類的種類、分布狀況。同時對保護區(qū)管理人員、當?shù)厣鐓^(qū)獵人及部分居民進行訪問調(diào)查。

3.2 分析方法

3.2.1 區(qū)系分析

(1)對萬朝山自然保護區(qū)獸類物種組成進行分析, 編寫萬朝山自然保護區(qū)獸類名錄, 統(tǒng)計萬朝山保護區(qū)獸類共有7 目25 科69 種(表5);

(2)對萬朝山自然保護區(qū)獸類組成進行區(qū)系的地理成分分析;

(3)對萬朝山自然保護區(qū)獸類珍稀瀕危物種進行統(tǒng)計分析;

3.2.2 G—F指數(shù)分析

利用獸類分布名錄, 基于信息測度的Shannon- Wiener指數(shù)計算屬的物種多樣性DG、科的多樣性DF以及標準化的G—F指數(shù)。一個地區(qū)僅有1個物種, 或者僅有幾個分布在不同科的物種, 則定義該地區(qū)G—F指數(shù)為零。如果一個地區(qū)僅有1個物種, 或者僅有幾個分布在不同科的物種, 則定義該地區(qū)G—F指數(shù)為零, DG-F=0。

式中, D為在一個特定的科()中的F指數(shù), P=S/S, S為名錄中科中的物種數(shù), S為名錄中科屬中的物種數(shù),為獸類名錄中科中的屬數(shù),為獸類名錄中的科數(shù)。

圖1 獸類調(diào)查樣線示意圖

DG-F=1-DG// DF。

3.2.3 相鄰自然保護區(qū)獸類多樣性比較分析

采用Jaccard相似性指數(shù)對相鄰保護區(qū)獸類動物群落的相似性進行分析, 共選取了萬朝山、漳河源、南河、野人谷、八卦山、五道峽6 個自然保護區(qū)(位置, 如圖2), 獸類數(shù)據(jù)資料為多年研究調(diào)查所得, 資料來源分別為《湖北萬朝山自然保護區(qū)生物多樣性及其保護研究》、《湖北漳河源自然保護區(qū)生物多樣性及其保護研究》、《湖北南河自然保護區(qū)生物多樣性及其保護研究》、《湖北野人谷自然保護區(qū)生物多樣性及其保護研究》、《湖北八卦山自然保護區(qū)生物多樣性及其保護研究》、《湖北五道峽自然保護區(qū)生物多樣性及其保護研究》。

Jaacard物種相似性指數(shù): I=c / (a+b－c) , 式中, a為A地物種數(shù), b為B地物種數(shù), c表示A和B共有的物種數(shù)[10]。物種密度用該地區(qū)的獸類物種總數(shù)除以保護區(qū)的總面積來計算保護區(qū)物種分布密度[11]。

4 結(jié)果與分析

4.1 區(qū)系組成

4.1.1 獸類物種組成

開闊地生活的中小型獸類、草食性獸類等構(gòu)成了萬朝山自然保護區(qū)陸生獸類的基本種類組成。調(diào)查結(jié)果顯示, 萬朝山自然保護區(qū)共有獸類69 種, 隸屬7 目25 科[12–13], 獸類名錄見表5。該區(qū)陸生獸類組成中以嚙齒目(Rodentia)種類居多, 占全區(qū)獸類種數(shù)的34.78%; 其次是食肉目(Carnivora), 占全區(qū)獸類種數(shù)的31.88%; 排在第三的是食蟲目(Insectivora), 占全區(qū)獸類種數(shù)的11.59%; 兔形目(Lagomorpha)種類最少, 只有2種, 占2.9%(表1)。

4.1.2 區(qū)系地理分析

萬朝山保護區(qū)獸類動物中, 東洋種45 種, 占65.22%, 古北種12 種, 占17.39%, 廣布種12 種, 占17.39%(表2), 這體現(xiàn)了該區(qū)域獸類動物以東洋種為主, 東洋種和古北種相混雜的格局, 與萬朝山保護區(qū)位于鄂西北相適應(yīng), 也與湖北省在動物地理區(qū)劃上屬于東洋界華中區(qū)的結(jié)論相一致[14]。

圖2 6個自然保護區(qū)位置示意圖

表1 萬朝山自然保護區(qū)陸生獸類各目種數(shù)比較

表2 萬朝山自然保護區(qū)獸類區(qū)系組成

4.1.3 珍稀瀕危物種

調(diào)查研究表明, 萬朝山自然保護區(qū)有國家重點保護野生獸類15 種, 其中, I級保護動物4 種, 分別為川金絲猴()、金錢豹()、云豹()、林麝(); II級保護動物11 種, 分別為為獼猴()、短尾猴()、豺()、黑熊()、水獺()、大靈貓()、豹貓()、金貓()、鬣羚()、斑羚(); 中國瀕危獸類有17 種, 其中稀有級1 種, 為甘肅鼴(), 易危級13 種, 分別為獼猴、短尾猴、復齒鼯鼠()、狼()、豺、黑熊、水獺、大靈貓、豹貓、金貓、鬣羚、斑羚、云豹; 瀕危級3 種, 分別為川金絲猴、金錢豹、林麝[15]。中國特有種7 種, 分別為長吻鼴()、藏鼠兔()、復齒鼯鼠、巖松鼠()、小麂()、林麝、川金絲猴。

4.2 萬朝山自然保護區(qū)獸類多樣性分析

4.2.1 萬朝山保護區(qū)獸類G—F指數(shù)分析

G—F指數(shù)分析表明, 萬朝山自然保護區(qū)獸類G指數(shù)為3.99, 獸類F指數(shù)為14.81, 獸類G—F指數(shù)為0.73。萬朝山保護區(qū)獸類無論是G指數(shù)、F指數(shù), 還是G—F指數(shù)均較高, 表明該地域獸類多樣性較高, 且在科、屬水平上都較為豐富, 但F(14.81)指數(shù)遠遠大于G(3.99)指數(shù), 表明保護區(qū)獸類在科一級水平上其多樣性更顯豐富。

4.2.2 相鄰保護區(qū)的獸類多樣性比較

分別對萬朝山以及同屬鄂西北地區(qū)的漳河源、南河、野人谷、八卦山、五道峽自然保護區(qū)獸類的G指數(shù)、F指數(shù)、G—F指數(shù)和物種相似性系數(shù)進行統(tǒng)計比較(表3、表4), 并運用兩兩卡方檢驗法對保護區(qū)獸類G指數(shù)、F指數(shù)、G—F指數(shù)以及物種分布密度進行差異性檢驗。萬朝山與鄂西北其他5個自然保護區(qū)的獸類G指數(shù)(t= - 0.206, df= 4, p > 0.05)、F指數(shù)(t= 0.325, df= 4, p > 0.05)和G—F指數(shù)(t= 0.180, df= 4, p> 0.05)均不存在顯著性差異, 而各保護區(qū)的獸類物種分布密度雖然差異不顯著(t= 1.417, df= 4, p> 0.05), 但南河和漳河源自然保護區(qū)因為保護區(qū)面積較小, 導致物種分布密度較大。

5 討論

該區(qū)域的獸類動物區(qū)系成分呈現(xiàn)出以東洋種為主, 東洋種和古北種相混雜的格局, 可能是由于保護區(qū)位于東洋界華中區(qū)西北部, 與古北界相鄰, 鄰近界區(qū)的物種相互滲透所致。另外, 從地質(zhì)上講, 該區(qū)域位于秦嶺褶皺系, 屬地槽型沉積, 受第四季冰川影響較小, 保存了許多孑遺物種[16], 因此該區(qū)域動物種類豐富且區(qū)系成分復雜。

表3 保護區(qū)共有獸類物種數(shù)(對角線上)及相似性系數(shù)(對角線下)

表4 湖北萬朝山自然保護區(qū)與鄰近的5個自然保護區(qū)獸類物種多樣性指數(shù)比較

表5 湖北萬朝山獸類名錄

續(xù)表

續(xù)表

注: △目擊或拍攝到照片, ◎文獻記載或訪問調(diào)查得到;

從物種分布密度來看, 萬朝山保護區(qū)獸類物種密度(0.329 種·km-2)稍高于野人谷(0.238種·km-2), 稍小于八卦山(0.370 種·km-2)和五道峽(0.360 種·km-2), 明顯低于南河(0.706種·km-2)和漳河源(0.555 種·km-2), 與保護區(qū)面積幾乎成反比(表4)。從物種相似性指數(shù)來看, 南河和五道峽的相似性系數(shù)最大, 為89.74%, 南河和漳河源的相似性系數(shù)最小, 為60.49%, 各保護區(qū)Jaccard相似性指數(shù)都在60%以上, 這可能是由于保護區(qū)都位于鄂西北地區(qū), 位置接近, 生境相似所致。

楊道德等認為G—F指數(shù)能總結(jié)動物區(qū)系中物種組成信息, 能客觀全面反映較長時間內(nèi)一個地區(qū)的物種多樣性。從G—F指數(shù)分析來看, 野人谷和八卦山的G—F指數(shù)最大, 均為0.75; 其次是萬朝山和南河, 均為0.73; G—F指數(shù)最小的是漳河源, 為0.69; 6 個保護區(qū)的G—F指數(shù)存在差異, 但差異不明顯(t=0.180, df=4, p>0.05)。南河和萬朝山的獸類G—F指數(shù)最為接近, 且G指數(shù)、F指數(shù)也較為接近, 相似性系數(shù)也較高, 這可能與兩個保護區(qū)的地理位置接近、生境相似相關(guān)。萬朝山獸類G指數(shù)為3.99, F指數(shù)為14.81, G—F指數(shù)為0.73, 萬朝山保護區(qū)獸類F指數(shù)和獸類G指數(shù)有較大差異, 這表明區(qū)內(nèi)獸類科間差異大于其屬間差異, F指數(shù)較高說明科的多樣性較高, 但G指數(shù)較低, 說明其屬間差異較低, 物種只能局限于較少的科, 甚至有不少的單型科, 而經(jīng)過標準化的G—F指數(shù)較高, 說明科、屬間分布相對合理。從G指數(shù)、F指數(shù)、G—F指數(shù)綜合來看, 萬朝山自然保護區(qū)獸類物種多樣性較高, 且其科、屬的分布較為合理, 具有重要的保護價值, 但保護區(qū)喀斯特地貌明顯, 生態(tài)系統(tǒng)具有較高的敏感性和脆弱性, 區(qū)內(nèi)脆弱的生境一旦被破壞, 就難以恢復, 這必將對區(qū)內(nèi)獸類物種的生存造成嚴重威脅, 因此, 要加強對保護區(qū)內(nèi)獸類物種生境的保護, 以維持區(qū)內(nèi)獸類物種的物種多樣性。

[1] 蔣志剛, 紀力強. 鳥獸物種多樣性測度的G－F指數(shù)方法[J]. 生物多樣性, 1999, 7(3): 220–225.

[2] 齊敦武, 王曉琴, 苗苗, 等. 四川美姑縣大風頂國家級自然保護區(qū)小型獸類生物多樣性分析[J]. 四川動物, 2004, 23(1): 108–112.

[3] 丁晶晶, 劉定震, 李春旺, 等. 中國大陸鳥類和獸類物種多樣性的空間變異[J], 生態(tài)學報, 2012, 32(2): 0343– 0350.

[4] 陳小榮, 許大明, 鮑毅新, 等. G－F指數(shù)測度百山祖獸類物種多樣性[J]. 生態(tài)學雜志, 2013, 32(6): 1421–1427.

[5] 羅祖奎, 戴宗興, 曹國斌, 等. 湖北萬朝山自然保護區(qū)獸類調(diào)查報告及保護[J]. 四川動物, 2007, 26(3): 604–612.

[6] 王加連. 江蘇鹽城自然保護區(qū)陸生獸類資源調(diào)查研究[J]. 四川動物, 2009, 28(1): 140–144.

[7] 楊道德, 劉松, 費冬波, 等. 江西齊云山自然保護區(qū)兩棲爬行動物資源調(diào)查與區(qū)系分析[J]. 動物學雜志, 2008, 43(6): 68–76.

[8] 李三奕. 安溪縣陸生野生動物資源狀況及區(qū)系研究[J]. 野生動物, 2010, 31(4): 221–224.

[9] 陳德良, 吳友貴, 夏家天, 等. 百山祖自然保護區(qū)小型獸類的群落分析[J]. 浙江林業(yè)科技, 2012, 32(3): 26-30.

[10] 孫孺泳. 動物生態(tài)學原理[M]. 北京:北京師范大學出版社, 2001:381–448.

[11] 李竹云, 楊道德, 王瑯, 等. 江西廬山自然保護區(qū)獸類資源多樣性及評價[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報, 2007, 19(6): 105–108.

[12] 劉明玉, 解玉浩, 季達明, 等. 中國脊椎動物大全[M]. 沈陽: 遼寧大學出版社, 2000.

[13] 盛和林. 中國野生哺乳動物[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1999.

[14] 張榮祖. 中國動物地理[M]. 北京:科學出版社, 1999.

[15] 汪松. 中國瀕危動物紅皮書·獸類[M]. 北京: 科學出版社, 1998.

[16] 湖北省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 湖北省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京:地質(zhì)出版社, 1990.

Mammalian species diversity in Wanchaoshan Nature Reserve, Hubei Province of Central China based on G-F index

LI Shi Chao1, LI Ting Ting1, WANG Zheng Xiang1,2,3*, TIAN Kai1, CHEN Yu1, PENG QianQian1, XIONGBin Mei1

1. Faculty of Resources and Environmental Sciences, Hubei University, Wuhan 430062,China 2.Hubei Collaborative Innovation Center for Green Transformation of Bio-Resources, Wuhan 430062, China 3. Hubei Provincial Key Laboratory of Regional Development and Environmental Response, Wuhan 430062, China

By the methods of field survey, an investigation was conducted on the terrestrial mammal resources in Wanchaoshan Nature Reserve, Hubei Province of Central China from May 2015 to July 2016. A total of 69 mammal species were recorded, belonging to 25 families and 7 orders. The oriental species were dominant, and there were 4 and 11 classes I and II nationally protected species, respectively. The G-F index of Wanchaoshan was 0.73, with the F index of 14.81, and G index of 3.99. A comparison between the Wanchaoshan Reserve and the other 5 nature reserves also located in Hubei Province showed that there were no significant differences in the mammalian genus index (G-index) , family index (F-index) and genus-family index (G-F index) among these reserves. Especially, the Wanchaoshan and Nanhe reserves had highly similar mammalian F index and G-F index values, possibly due to the geographic proximity and habitat composition. No significant difference was observed in the species distribution density among the six reserves, but Nanhe and Zhangheyuan Nature Reserves, due to the smaller area, had a higher species distribution density.

G-F index; mammal resources; Wanchaoshan Nature Reserve; Species diversity

10.14108/j.cnki.1008-8873.2018.04.009

Q958.15

A

1008-8873(2018)04-072-09

2017-08-20;

2017-09-28

國家科技支撐計劃(2013BAD03B03-01); 國家自然科學基金資助項目(41471041)

李士超(1991—), 男, 山東郯城人, 碩士, 主要從事生物地理學研究, E-mail: 1084552755@qq.com

汪正祥, 男, 博士, 教授, 主要從事生物多樣性研究, E-mail: wangzx66@hubu. edu.cn

李士超, 李亭亭, 汪正祥, 等. G-F指數(shù)測度萬朝山獸類物種多樣性[J]. 生態(tài)科學, 2018, 37(4): 72-80.

LI Shi Chao, LI Ting Ting, WANG Zheng Xiang, et al. Mammalian species diversity in Wanchaoshan Nature Reserve, Hubei Province of Central China based on G-F index[J]. Ecological Science, 2018, 37(4): 72-80.