科學(xué)界集體質(zhì)疑的首例基因編輯嬰兒為何出現(xiàn)在中國(guó)？

周筱赟

據(jù)報(bào)道，來(lái)自中國(guó)深圳的科學(xué)家賀建奎，在第二屆國(guó)際人類基因組編輯峰會(huì)召開(kāi)前一天宣布，世界上首例基因編輯嬰兒——名為露露和娜娜的一對(duì)雙胞胎嬰兒于11月在中國(guó)健康誕生。

26日，上述“世界首例基因編輯嬰兒誕生”的消息震驚科學(xué)界。這種震驚，更多的是不安和恐懼。目前，已有122位中國(guó)科學(xué)家聯(lián)合署名發(fā)表聲明，直指這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用“瘋狂”來(lái)形容。

媒體的后續(xù)報(bào)道指出，賀建奎是南方科技大學(xué)副教授，目前處于停薪留職狀況，該試驗(yàn)背后是一家莆田系私立醫(yī)院：深圳和美婦兒科醫(yī)院。南方科技大學(xué)深表震驚，稱此項(xiàng)研究為賀建奎副教授在校外開(kāi)展，未向?qū)W校和所在生物系報(bào)告，對(duì)此不知情。而深圳和美婦兒科醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人明確說(shuō)明，該項(xiàng)目不是在和美婦兒科醫(yī)院做的，網(wǎng)上流傳的基因編輯倫理審查文件系偽造。深圳衛(wèi)計(jì)委稱該試驗(yàn)未按要求備案，國(guó)家衛(wèi)健委則稱立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認(rèn)真調(diào)查核實(shí)。

最新消息是，被指資助該項(xiàng)目的深圳市科技創(chuàng)新委，深夜發(fā)表聲明表示未資助該項(xiàng)目。

即使涉事各方紛紛撇清關(guān)系，但潘多拉的盒子已經(jīng)打開(kāi)。這是人類第一次運(yùn)用基因科學(xué)，在分子層面上修改人類生命的藍(lán)圖。但這未必是科技的重大進(jìn)步，而可能是整個(gè)人類可怕的災(zāi)難。

科學(xué)家霍金曾在生前寫下的《大問(wèn)小答》（Brief Answers to the Big Questions）中預(yù)言，在不遠(yuǎn)的未來(lái)，一群超級(jí)人類將通過(guò)基因工程，甩開(kāi)其他人類，最終接管地球。“這種超級(jí)人類一出現(xiàn)，未改進(jìn)的人類就再也不是他們的對(duì)手，嚴(yán)重的問(wèn)題由此產(chǎn)生。原版人類將逐漸滅絕，或變得無(wú)足輕重?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2022/10/31/qkimagesgogjgogj201821gogj20182111-1-l.jpg"/>

事實(shí)上，基因編輯在技術(shù)上已經(jīng)成熟，但是該試驗(yàn)嚴(yán)重違背倫理?；蚓庉媼雰旱恼Q生，意味著從此人類可以按需制造。未來(lái)人類將從基因?qū)用娣殖捎绣X的高等人和沒(méi)錢的原生人類，重大疾病成為窮人的專屬名詞。從此，全球?qū)⑾萑牒萌R塢大片中未來(lái)高科技的黑暗世紀(jì)，不出一二十年，《生化危機(jī)》或?qū)⒊蔀楝F(xiàn)實(shí)。

正是基于上述無(wú)法解決的倫理難題，所以，在歐洲、美國(guó)，使用基因編輯人類胚胎建立妊娠發(fā)育是被嚴(yán)格禁止的，同樣，在中國(guó)也是被禁止的。根據(jù)2003年科學(xué)技術(shù)部、衛(wèi)生部《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》第6條規(guī)定：“進(jìn)行人胚胎干細(xì)胞研究，必須遵守以下行為規(guī)范：

（一）利用體外受精、體細(xì)胞核移植、單性復(fù)制技術(shù)或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養(yǎng)期限自受精或核移植開(kāi)始不得超過(guò)14天。

（二）不得將前款中獲得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其他動(dòng)物的生殖系統(tǒng)。

（三）不得將人的生殖細(xì)胞與其他物種的生殖細(xì)胞結(jié)合?！?/p>

此次試驗(yàn)顯然已經(jīng)違反了上述原則。但是，現(xiàn)在這兩個(gè)基因編輯嬰兒已經(jīng)出生，不可能去毀滅，已經(jīng)沒(méi)有任何挽回余地。她們未來(lái)還將結(jié)婚生子，造成基因飄移。

從昨天開(kāi)始，人類秩序已經(jīng)悄然變化，勢(shì)必將有更多《弗蘭肯斯坦》（英國(guó)作家瑪麗·雪萊在1818年創(chuàng)作的長(zhǎng)篇小說(shuō)）中的科學(xué)狂人開(kāi)始這類人造人試驗(yàn)。

該研究課題的正式科學(xué)名稱為“基因編輯人類胚胎CCR5基因安全性和有效性評(píng)估”，申請(qǐng)人所在單位為南方科技大學(xué)，批準(zhǔn)該研究的倫理委員會(huì)為深圳和美婦兒科醫(yī)院倫理委員會(huì)，該項(xiàng)目的試驗(yàn)主辦單位（項(xiàng)目批準(zhǔn)或申辦者）為南方科技大學(xué)和深圳和美婦兒科醫(yī)院。究竟是申報(bào)者偽造，還是上述機(jī)構(gòu)甩鍋？

整個(gè)事件中，讓人困惑的是，因公開(kāi)報(bào)道被整個(gè)主流科學(xué)家集體質(zhì)疑的該項(xiàng)試驗(yàn)，當(dāng)初是如何通過(guò)層層審核的？這么大型的試驗(yàn)，涉及巨額資金，耗時(shí)至少一年，不可能靠一個(gè)人完成。監(jiān)管部門、參與的科研人員、他供職的大學(xué)，包括涉及那么多家庭（媒體報(bào)道參選200個(gè)家庭，后入選試驗(yàn)有50個(gè)家庭），竟然沒(méi)有任何監(jiān)管嗎？國(guó)家規(guī)定的醫(yī)學(xué)倫理審查完全形同虛設(shè)嗎？是科學(xué)怪人的自行其是，肆意妄為，強(qiáng)行組織試驗(yàn)，還是監(jiān)管部門尸位素餐，集體顢頇，輕易放過(guò)這個(gè)違背倫理的試驗(yàn)？監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)盡快澄清。

據(jù)報(bào)道，已有46名律師聯(lián)名發(fā)布聲明，建議公安機(jī)關(guān)立即對(duì)賀建奎采取強(qiáng)制措施，追究其行政責(zé)任和刑事責(zé)任?；蚓庉嫾夹g(shù)屬于國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)（原衛(wèi)生部）的“負(fù)面清單管理”范疇，如果并未獲得行政許可，衛(wèi)生性質(zhì)主管部門可以對(duì)其行政處罰。但對(duì)于是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)遵循“法無(wú)明文不為罪”的基本原則?？墒?，這種科學(xué)狂人的行為，在現(xiàn)行刑法中很難找到對(duì)應(yīng)的罪名。這就是立法滯后帶來(lái)的問(wèn)題。

當(dāng)務(wù)之急，是盡快成立國(guó)家層面的調(diào)查組，全面調(diào)查涉事各方責(zé)任人，而非交給當(dāng)?shù)匦l(wèi)計(jì)委調(diào)查，但是，潘多拉魔盒已經(jīng)打開(kāi)，現(xiàn)在所做的一切補(bǔ)救措施，也許只是盡量推遲這一天到來(lái)而已。