貴州中部稻區(qū)大螟和二化螟發(fā)生規(guī)律初探

周操 王召 楊洪 龍貴云 金道超

摘 要：大螟和二化螟是水稻上的重要鉆蛀性害蟲(chóng)，了解其發(fā)生規(guī)律，是制定有效防治措施的前提。筆者于2014-2017年調(diào)查了貴州省中部地區(qū)貴陽(yáng)市花溪區(qū)、安順市平壩縣和貴陽(yáng)市息烽縣稻區(qū)兩種螟蟲(chóng)的燈下發(fā)生動(dòng)態(tài)，并對(duì)該地區(qū)水稻蛀桿螟蟲(chóng)的田間發(fā)生和越冬蟲(chóng)量進(jìn)行調(diào)查。燈誘結(jié)果顯示，大螟和二化螟在該地區(qū)每年發(fā)生2代，其中二化螟越冬代螟蛾在4月上旬初見(jiàn)，5月盛發(fā)，六月下旬至七月上旬終見(jiàn)；大螟越冬代螟蛾在4月上旬初見(jiàn)，4月下旬至5月中旬盛發(fā)，五月下旬至六月上旬終見(jiàn)。另外，田間調(diào)查結(jié)果顯示，該地區(qū)主要以二化螟危害為主，大螟次之，且二化螟和大螟的發(fā)生近年呈減輕趨勢(shì)，2014年危害最為嚴(yán)重，3個(gè)調(diào)查點(diǎn)的螟害株率分別為275%，388%和352%；2017年達(dá)到最低，分別為007%、081%和027%。另外，對(duì)不同類(lèi)型田中越冬螟蟲(chóng)數(shù)量的調(diào)查結(jié)果表明，農(nóng)事操作能夠顯著降低螟蟲(chóng)的越冬基數(shù)，從而減少冬后螟蟲(chóng)的數(shù)量。

關(guān)鍵詞：大螟；二化螟；燈誘；越冬幼蟲(chóng)；發(fā)生規(guī)律

中圖分類(lèi)號(hào)：S4312

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0457（2018）04-0018-007 國(guó)際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2018.04.002

Occurrence of Stem Borers in Rice Field of Central Guizhou

ZHOU Cao1，WANG Zhao1，3，YANG Hong1，2*，LONG Guiyun1，JIN Daochao1

（1. Institute of Entomology， Guizhou University / Provincial Key Laboratory for Agricultural Pest Management of Mountainous Regions， Guiyang， Guizhou 550025， China； 2. College of Tobacco Science of Guizhou University， Guiyang， Guizhou 550025， China； 3， College of Environment and Life Sciences， Kaili University， Kaili， Guizhou 556011， China）

Abstract：The two species of rice borers， Sesamia inferens （Walker） and Chilo suppressalis （Walker）， are important rice pests. Understanding of the regular occurrence of the pests is the prerequisite to establish an effective prevention and control measures. In 2014-2017， three rice areas of central Guizhou， i.e. Huaxi District in Guiyang， Pingba County in Anshun and Xifeng County in Guiyang， were investigated for these rice stem borers using light traps， field survey and overwintering insect investigation. The light traps results showed that both S. inferens and C. suppressalis occurred two generations per year in the studied areas. The overwintering adults of C. suppressalis first appeared in early April， and reached peak in May， and lasted from late June to early July. The overwintering adults of S. inferens first emerged in early April， and reached peak from late April to mid-May， and lasted from late June to early July. The results of the field surveys showed that the rice plants in these areas were mainly damaged by C. suppressalis， followed by S. inferens. The damage by S. inferens and C. suppressalis showed a decreasing trend in recent years. The most serious damage occurred in 2014， and the damage rate was 275%， 388% and 352% in these three areas， respectively. In 2017， the damage rate reached the lowest level， being 007%， 081% and 027%， respectively. In addition， the results of the investigation on the number of overwintering stem borers in different types of fields showed that agricultural operations significantly reduced the number of overwintering stem borers and thus reduced the base number of the pests post winter.

Key words：Sesamia inferens； Chilo suppressalis； light traps； overwintering larvae； occurrence

水稻是世界上重要的糧食作物之一，是近30億人的主要糧食作物[1]。水稻螟蟲(chóng)是水稻上的重要害蟲(chóng)之一，其幼蟲(chóng)蛀莖危害，形成枯鞘、枯心、白穗、枯孕穗和蟲(chóng)傷株等癥狀，嚴(yán)重威脅著我國(guó)的水稻生產(chǎn)[2-3]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)每年螟蟲(chóng)的發(fā)生面積約為015 億hm2，其年防治代價(jià)約為457～600 億元，防治后殘留螟蟲(chóng)造成作物損失近65 0 億元，總經(jīng)濟(jì)損失約1150 億元[4]。20世紀(jì)90年代以來(lái)，由于耕作制度的變革、雜交水稻的推廣以及作物布局的多樣化，使得水稻螟蟲(chóng)的危害逐年增大[5-10]。在四川省錦竹市，2016年田間二化螟Chilo suppressalis （Walker）的越冬蟲(chóng)量由1994年的1217 頭/畝上升到3000 頭/畝[11]。湖北荊門(mén)市，2006～2008年，田間大螟Sesamia inferens （Walker）的越冬蟲(chóng)量也由40 頭/畝 增至227 頭/畝 [12]。徐麗娜等[13]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2011年安徽省水稻田未進(jìn)行施藥防治時(shí)，大螟的危害造成的白穗率可達(dá)189%～364%，施藥2～3次防治后，白穗率仍可達(dá)4%。

貴州地處我國(guó)西南，屬典型的喀斯特山地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，水稻是該地區(qū)的主要糧食作物之一，以一季中稻為主。了解該地區(qū)水稻螟蟲(chóng)的發(fā)生規(guī)律，對(duì)建立水稻螟蟲(chóng)的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)體系和科學(xué)合理防治對(duì)策具有重要的參考意義。筆者于2014～2017年調(diào)查了貴州中部花溪、平壩和息烽地區(qū)水稻螟蟲(chóng)的誘蟲(chóng)燈下發(fā)生動(dòng)態(tài)，并對(duì)該地區(qū)水稻在灌漿-黃熟期蛀桿螟蟲(chóng)的密度和越冬蟲(chóng)量進(jìn)行調(diào)查，以期為貴州水稻螟蟲(chóng)的可持續(xù)治理提供參考。

1 材料與方法

11 燈光誘集

燈誘地點(diǎn)分別位于貴陽(yáng)市花溪區(qū)燕樓鄉(xiāng)槐舟壩村（北緯26°31302′，東經(jīng)106°62294′′，海拔1228 m）、息烽縣永靖鎮(zhèn)喜雅村 （北緯26°58966′，東經(jīng)106°40436′，海拔1331 m） 和安順市平壩縣高峰鎮(zhèn)青魚(yú)塘組（北緯26°23992′，東經(jīng) 106°22937′，海拔1248 m）。誘蟲(chóng)燈為佳多自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈（黑光燈），每個(gè)調(diào)查點(diǎn)1臺(tái)，安裝固定在高60 cm、寬110 cm的方形水泥基臺(tái)上，安裝位置均位于成片稻田中央。燈誘時(shí)間從 3月底開(kāi)始至10月底結(jié)束。每日天黑自動(dòng)開(kāi)燈、天亮自動(dòng)關(guān)燈。每周收取蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈內(nèi)的集蟲(chóng)袋，將其帶回實(shí)驗(yàn)室統(tǒng)計(jì)逐日誘集的大螟和二化螟的個(gè)體數(shù)量。

12 水稻螟蟲(chóng)蟲(chóng)口密度和蟲(chóng)害率調(diào)查

每年8月底至9月上旬，在花溪區(qū)燕樓鄉(xiāng)槐舟壩村、息烽縣永靖鎮(zhèn)喜雅村、平壩縣高峰鎮(zhèn)青魚(yú)塘組，按照稻作類(lèi)型（早栽、中栽和晚栽三個(gè)類(lèi)型田），貴州水稻種植為一季中稻，當(dāng)?shù)仉s交稻推廣的種植密度多為20 cm×25 cm。在每類(lèi)型田中選擇有代表性的田塊3塊，采用平行跳躍式取樣，每塊田取100叢，重復(fù)3次，共計(jì)300叢。計(jì)算其有效株數(shù)和被害株。連根拔取全部被害株，剝查莖稈內(nèi)的螟蟲(chóng)種類(lèi)和數(shù)量，計(jì)算蟲(chóng)害率（即螟害株率）和蟲(chóng)口密度（每畝活蟲(chóng)量）。計(jì)算公式如下：

蟲(chóng)害率=平均每百叢被害株數(shù)平均每叢有效穗數(shù)×100×100%

蟲(chóng)口密度=平均每百叢活蟲(chóng)數(shù)02×025×100×6667

13 水稻螟蟲(chóng)冬前蟲(chóng)量調(diào)查

于2014～2016年，每年12月下旬，在花溪區(qū)燕樓鄉(xiāng)槐舟壩村、息烽縣永靖鎮(zhèn)喜雅村、平壩縣高峰鎮(zhèn)青魚(yú)塘組，選擇未翻耕冬閑田、已翻耕冬閑田和已翻耕油菜田三種類(lèi)型稻田，用鋤頭將稻樁隨機(jī)連根刨出，逐株剝查稻桿內(nèi)螟蟲(chóng)的種類(lèi)和數(shù)量。另外，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在已翻耕冬閑田和已翻耕油菜田中，分別有50%和70%的稻樁被埋在土里。在每類(lèi)型田中選擇有代表性的田塊3塊，采用平行跳躍式取樣，每塊田取100叢，重復(fù)3次，共計(jì)300叢。根據(jù)以下公式計(jì)算蟲(chóng)口密度（每畝活蟲(chóng)量）：

未翻耕冬閑田蟲(chóng)口密度=平均每百叢活蟲(chóng)數(shù)02×025×100×6667

已翻耕冬閑田蟲(chóng)口密度=平均每百叢活蟲(chóng)數(shù)02×025×100÷50%×6667

已翻耕油菜田蟲(chóng)口密度=平均每百叢活蟲(chóng)數(shù)02×025×100÷30%×6667

14 數(shù)據(jù)處理

將2014～2017年，花溪區(qū)燕樓鄉(xiāng)槐舟壩村，息烽縣永靖鎮(zhèn)喜雅村，平壩縣高峰鎮(zhèn)青魚(yú)塘組3個(gè)地點(diǎn)的數(shù)據(jù)匯總，利用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理計(jì)算每畝蟲(chóng)量和平均值，利用SigmaPlot 125繪制折線(xiàn)散點(diǎn)圖。

2 結(jié)果與分析

21 大螟和二化螟燈下種群動(dòng)態(tài)

將2014～2017年花溪區(qū)燕樓鄉(xiāng)槐舟壩村，息烽縣永靖鎮(zhèn)喜雅村，安順市平壩縣高峰鎮(zhèn)青魚(yú)塘組3個(gè)地方燈下的二化螟（圖1）和大螟（圖2）的蟲(chóng)量以周為單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。根據(jù)圖1可知，貴州省中部地區(qū)，二化螟每年發(fā)生2代，其中，越冬代螟蟲(chóng)在4月上、中旬始見(jiàn)，5月盛發(fā)，其具體發(fā)生時(shí)間又因地點(diǎn)和年份不同而有略微差異。以誘蟲(chóng)量最多的2014年為例，在花溪，越冬代螟蛾始見(jiàn)期為4月8日，盛期為5月21日，末期為7月2日，盛期時(shí)最大誘蛾量為163頭/周。第一代螟蛾始見(jiàn)期為7月30日，盛期為8月27日，末期為9月10日，盛期時(shí)最大誘蛾量為26頭/周。在平壩，越冬代螟蛾始見(jiàn)期為4月15日，盛期為4月29日，末期為7月9日，盛期時(shí)最大誘蛾量為121頭/周。第一代螟蛾始見(jiàn)期為8月6日，盛期為8月20日，末期為9月24日，盛期時(shí)最大誘蛾量為20頭/周。在息烽，越冬代螟蛾始見(jiàn)期為4月8日，盛期為4月22日，末期為7月2日，盛期時(shí)最大誘蛾量為136頭/周。第一代螟蛾始見(jiàn)期為7月30日，盛期為8月27日，末期為9月3日，盛期時(shí)最大誘蛾量為18頭/周。2014年大螟和二化螟越冬代螟蛾在3個(gè)地區(qū)的平均見(jiàn)蛾天數(shù)為69天，全代3個(gè)地區(qū)的平均總蛾量為517頭。

該地區(qū)大螟的發(fā)生情況和二化螟比較相似（圖2），每年在該地區(qū)發(fā)生2代，越冬代螟蛾4月上旬初見(jiàn)，至6月上旬終見(jiàn)，第一代從7月上旬初見(jiàn)，至9月下旬終見(jiàn)，其具體發(fā)生時(shí)間又因地點(diǎn)和年份不同而有略微差異。以誘蟲(chóng)量最多的2014年為例，在花溪，越冬代螟蛾始見(jiàn)期為4月8日，盛期為5月14日，末期為5月28日，盛期時(shí)最大誘蛾量為65頭/周。第一代螟蛾始見(jiàn)期為6月18日，盛期為7月23日，末期為9月24日，盛期時(shí)最大誘蛾量為32頭/周。在平壩，越冬代螟蛾始見(jiàn)期為4月8日，盛期為5月14日，末期為6月4日，盛期時(shí)最大誘蛾量為96頭/周。第一代螟蛾始見(jiàn)期為7月

16日，盛期為8月20日，末期為9月24日，盛期時(shí)最大誘蛾量為20頭/周。在息烽，越冬代螟蛾始見(jiàn)期為4月8日，盛期為5月14日，末期為5月28日，盛期時(shí)最大誘蛾量為65頭/周。第一代螟蛾始見(jiàn)期為6月18日，盛期為7月23日，末期為9月24日，盛期時(shí)最大誘蛾量為32頭/周。2014年越冬代大螟在3個(gè)地區(qū)的平均見(jiàn)蛾天數(shù)為57天，全代在3個(gè)地區(qū)的平均總蛾量為325。由燈誘數(shù)據(jù)來(lái)看，貴州省中部地區(qū)，大螟和二化螟是復(fù)合發(fā)生的，2014～2016年該地區(qū)主要還是以二化螟為主，但是2017年，在花溪和平壩地區(qū)，大螟的誘蟲(chóng)量多于二化螟。

22 大螟和二化螟蟲(chóng)害率和蟲(chóng)口密度

根據(jù)連續(xù)4年的調(diào)查數(shù)據(jù)可知（表1～3），貴州省中部地區(qū)水稻螟蟲(chóng)的總數(shù)呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，尤其是2017年，三個(gè)地區(qū)調(diào)查的結(jié)果顯示，平均每100叢水稻中螟蟲(chóng)總活蟲(chóng)數(shù)均小于5頭。另外，花溪、平壩和息烽三個(gè)地區(qū)每年的平均螟害株率也呈現(xiàn)逐年降低的趨勢(shì)，2014年危害最為嚴(yán)重，3點(diǎn)的螟害株率分別為275%，388%和352%；2017年達(dá)到最低，分別為007%、081%和027%。其中，2014～2017年，二化螟在3點(diǎn)的平均蟲(chóng)口密度均表現(xiàn)為下降的趨勢(shì)，花溪的平均蟲(chóng)口密度分別為1122411、412090、62069、1482頭；息烽的蟲(chóng)口密度分別為548691、298563、126642、3180頭；平壩的蟲(chóng)口密度分別為851456、318937、151467、31786頭。另外，2014～2017年大螟在3點(diǎn)的平均蟲(chóng)口密度和二化螟具有相同的變化趨勢(shì)，花溪的平均蟲(chóng)口密度分別為235289、114610、29844、2965頭；息烽的蟲(chóng)口密度分別為524438、125352、52737、3180頭；平壩的蟲(chóng)口密度分別為838277、525930、72067、30467頭。從二化螟和大螟所占的比例來(lái)看，2014～2016年，貴州省中部地區(qū)水稻鉆蛀性螟蟲(chóng)主要以二化螟為主，大螟次之，但2017年的調(diào)查結(jié)果并沒(méi)有表現(xiàn)出相似的結(jié)果，在花溪大螟的數(shù)量占螟蟲(chóng)總數(shù)的667%，而平壩和息烽，大螟所占比例也在50%左右，雖然2017年大螟和二化螟在3點(diǎn)的平均蟲(chóng)口密度都很低，但是兩種螟蟲(chóng)所占比例的變化還是值得我們注意。

23 大螟和二化螟冬前蟲(chóng)量基數(shù)調(diào)查

由2014～2016年，連續(xù)三年的調(diào)查數(shù)據(jù)可知（表4～6）：貴州省中部地區(qū)大螟的越冬蟲(chóng)源基數(shù)呈現(xiàn)逐年降低的趨勢(shì)，尤其是2015年花溪地區(qū)大螟越冬蟲(chóng)源基數(shù)相比2014年減少了8869%，由96899頭/畝減少為10962 頭/畝，2016年降低到8004頭/畝。平壩和息烽兩個(gè)地區(qū)大螟平均每畝的越冬蟲(chóng)源基數(shù)也呈現(xiàn)出相同的趨勢(shì)，2014～2016年平壩大螟平均每畝的越冬蟲(chóng)源基數(shù)分別為56650、27893、11266頭/畝；息烽大螟平均每畝的越冬蟲(chóng)源基數(shù)分別為76980、24788、9338頭/畝。另外，從類(lèi)型田來(lái)看，2014～2016年，每種類(lèi)型田中大螟越冬蟲(chóng)源基數(shù)在三個(gè)地區(qū)的變化情況與三個(gè)地區(qū)大螟平均每畝的越冬蟲(chóng)源基數(shù)變化趨勢(shì)是一致的，都呈現(xiàn)出逐年減少的趨勢(shì)。同一年中，不同類(lèi)型田大螟越冬蟲(chóng)源基數(shù)表現(xiàn)為未翻耕冬閑田>已翻耕冬閑田>已翻耕油菜田。

然而，2015年和2016年三個(gè)地區(qū)二化螟越冬蟲(chóng)源基數(shù)相比2014年來(lái)總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。2014～2016年花溪二化螟平均每畝的越冬蟲(chóng)源基數(shù)分別為41564、95848、60325頭/畝；平壩二化螟平均每畝的越冬蟲(chóng)源基數(shù)分別為48507、107503、74259頭/畝；息烽二化螟平均每畝的越冬蟲(chóng)源基數(shù)分別為56604、101127、135030頭/畝。另外，不同年分間，三種類(lèi)型田中二化螟的越冬蟲(chóng)源基數(shù)變化趨勢(shì)和平均每畝的二化螟越冬蟲(chóng)源基數(shù)變化趨勢(shì)是一致的。同一年中，不同類(lèi)型田大螟越冬蟲(chóng)源基數(shù)表現(xiàn)為未翻耕冬閑田>已翻耕冬閑田>已翻耕油菜田，這和大螟的調(diào)查情況一致，表明農(nóng)事操作能夠降低螟蟲(chóng)的越冬蟲(chóng)源基數(shù)。

3 結(jié)論與討論

燈誘結(jié)果表明，貴州省中部地區(qū)，大螟和二化螟每年發(fā)生2代，其中，二化螟在4月上、中旬始見(jiàn)，至9月下旬終見(jiàn)；大螟越冬代螟蛾4月上旬初見(jiàn)，至10月上旬終見(jiàn)。10月以后雖有少量的大螟和二化螟能夠被誘集到，這可能是發(fā)育比較早的第二代螟蟲(chóng)，在常年僅發(fā)生2代的稻區(qū)，該代幼蟲(chóng)為害后就進(jìn)入越冬態(tài)[2]。另外，大螟和二化螟的發(fā)生代數(shù)和發(fā)生時(shí)期受海拔高度的影響而不同。潘戰(zhàn)勝[14]對(duì)江西省余干縣33年燈誘數(shù)據(jù)整理發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)二化螟每年發(fā)生4代，燈下成蟲(chóng)始見(jiàn)期一般為4月中旬末至下旬，最早為4月上旬，終見(jiàn)一般為10月上中旬，少數(shù)在10月下旬。韋永保等[15]對(duì)5年的燈誘數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，大螟在安徽省廣德縣每年發(fā)生3～4代。根據(jù)我們所檢測(cè)的3個(gè)地區(qū)的燈誘數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在貴州省中部地區(qū)，大螟和二化螟越冬代的誘蛾量大，而該地區(qū)在5月中旬左右開(kāi)始移栽水稻，此時(shí)，應(yīng)該做好大螟和二化螟的防治工作，控制越冬代螟蟲(chóng)，減少其產(chǎn)卵量，是減少全年危害損失的關(guān)鍵[16]。從每年的發(fā)生量來(lái)看，2014年大螟和二化螟的危害均較為嚴(yán)重，越冬代大螟和二化螟3點(diǎn)的平均見(jiàn)蛾天數(shù)為57天和69天，全代3點(diǎn)的平均總蛾量為325頭和517頭。比2001年江蘇省金壇市一代二化螟平均總蛾量低39倍，但比2002年一代二化螟平均總蛾量高05倍[17]?？梢?jiàn)，貴州省中部地區(qū)，2014年二化螟的危害還是較為嚴(yán)重。從燈誘檢測(cè)結(jié)果來(lái)看，貴州省中部地區(qū)，大螟和二化螟是復(fù)合發(fā)生的，2014～2016年該地區(qū)主要還是以二化螟為主，但是2017年，在花溪和平壩地區(qū)，大螟的誘蟲(chóng)量多于二化螟。

朱建生等人[16]通過(guò)對(duì)20年來(lái)江西撫州二化螟發(fā)生數(shù)量和危害程度分析發(fā)現(xiàn)，燈下二化螟的成蟲(chóng)量與發(fā)生程度有著非常密切的關(guān)系。筆者在每年八月下旬至九月上旬，在3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)調(diào)查水稻灌漿黃熟期螟蟲(chóng)蟲(chóng)害和蟲(chóng)口密度發(fā)現(xiàn)，貴州中部螟蟲(chóng)蟲(chóng)害和蟲(chóng)口密度均呈現(xiàn)出逐年降低的趨勢(shì)，這與燈誘結(jié)果也相吻合。表明貴州省中部地區(qū)，螟蟲(chóng)的危害正在逐年降低。危害最為嚴(yán)重的2014年，3點(diǎn)的平均每畝活蟲(chóng)量和螟螟害株率分別為1373521頭和338%，而危害最輕的2017年3點(diǎn)的平均每畝活蟲(chóng)量和螟害株率分別為24353頭和038%，分別降低了5540和789倍。黃志農(nóng)[18]研究發(fā)現(xiàn)，水稻孕穗抽穗期二化螟的經(jīng)濟(jì)閾值為15%～20%。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，貴州省中部地區(qū)僅在2014年和2015年需要進(jìn)行二化螟的防治，2016年僅平壩地區(qū)需要進(jìn)行防治，而2017年，3點(diǎn)的危害率均在經(jīng)濟(jì)閾值之下。水稻螟蟲(chóng)危害降低的原因可能跟近年來(lái)城鎮(zhèn)化和種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整有關(guān)。

耕作過(guò)程能夠?qū)υ蕉x(chóng)造成直接的機(jī)械損傷，還能改變?cè)蕉紫x(chóng)的優(yōu)化或亞優(yōu)化生態(tài)外，從而減少螟蟲(chóng)越冬基數(shù)[19]。對(duì)三個(gè)地區(qū)不同類(lèi)型田螟蟲(chóng)冬前蟲(chóng)量調(diào)查顯示，耕作顯著降低了螟蟲(chóng)的越冬蟲(chóng)量，其中未翻耕冬閑田>已翻耕冬閑田>已翻耕油菜田。造成這一結(jié)果的主要原因是因?yàn)檗r(nóng)事操作能夠?qū)⒉糠值緲堵袢胪林?，?dǎo)致稻樁快速腐爛，從而造成越冬幼蟲(chóng)死亡；此外，農(nóng)事操作對(duì)越冬幼蟲(chóng)造成的機(jī)械損傷，也是導(dǎo)致螟蟲(chóng)越冬基數(shù)減少的重要原因。三個(gè)地區(qū)連續(xù)3年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，大螟在不同類(lèi)型田中的基數(shù)均呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，這一結(jié)果與燈誘數(shù)據(jù)、水稻螟蟲(chóng)蟲(chóng)害和蟲(chóng)口密度的調(diào)查數(shù)據(jù)相吻合。表明螟蟲(chóng)的越冬基數(shù)直接關(guān)系到來(lái)年對(duì)水稻的危害情況。吉海龍等[20]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2005年以來(lái)，昆山地區(qū)二化螟、三化螟的種群數(shù)量迅速下降，而大螟的種群數(shù)量呈現(xiàn)明顯上升的趨勢(shì)，已逐漸上升為蘇州市水稻生產(chǎn)的主要害蟲(chóng)之一。但是，二化螟的越冬蟲(chóng)源基數(shù)并沒(méi)有表現(xiàn)出相同的變化趨勢(shì)，而是出現(xiàn)了一個(gè)增加的趨勢(shì)，尤其是在息烽越冬蟲(chóng)源基數(shù)呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì)，與燈誘數(shù)據(jù)、水稻螟蟲(chóng)蟲(chóng)害和蟲(chóng)口密度的調(diào)查數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)有所不同。這有可能是因?yàn)槲覀冊(cè)谡{(diào)查的過(guò)程中，忽略了不同類(lèi)型田所占比例造成的結(jié)果。從大螟和二化螟所占比例來(lái)看，除2014年外，2015年和2016年，3點(diǎn)均以二化螟為主，所占比例在80%以上表明貴州中部水稻蛀桿螟蟲(chóng)依然是以二化螟為主。但是，2017年的螟蟲(chóng)蟲(chóng)害和蟲(chóng)口密度調(diào)查結(jié)果顯示，在花溪大螟的數(shù)量占螟蟲(chóng)總數(shù)的667%，而平壩和息烽，大螟所占比例也在50%左右。另外，燈誘數(shù)據(jù)也表明，除息烽以外，其他兩個(gè)地區(qū)2017年大螟的誘蟲(chóng)量也超過(guò)了二化螟的誘蟲(chóng)量。這些數(shù)據(jù)表明，大螟具有潛在的由次要害蟲(chóng)上升為主要害蟲(chóng)的可能性，雖然近4年的調(diào)查數(shù)據(jù)表明在貴州省中部地區(qū)大螟和二化螟的發(fā)生呈現(xiàn)逐年降低的趨勢(shì)，但是我們?cè)谥贫ǚ乐勾胧r(shí)也應(yīng)該警惕這一變化，應(yīng)該繼續(xù)保持對(duì)大螟和二化螟的檢測(cè)。

致謝：貴州大學(xué)昆蟲(chóng)研究所楊茂發(fā)教授和農(nóng)業(yè)昆蟲(chóng)與害蟲(chóng)防治2016級(jí)博士研究生狄雪塬提供了平壩和息烽的燈誘蟲(chóng)源數(shù)據(jù)，特此致謝！

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] Gao Y L，Yang H，Qiang F，et al Screen of Bacillus thuringiensis，toxins for transgenic rice to control Sesamia inferens，and Chilo suppressalis[J].Journal of Invertebrate Pathology，2010，105（1）：11

[2] 洪曉月，丁錦華.農(nóng)業(yè)昆蟲(chóng)學(xué)（第二版）[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007：72-76.

[3] 衣寶靖.水稻二化螟發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J].北方水稻，2014，44（5）：52-53.

[4] 盛承發(fā)，王紅托，盛世余，等.我國(guó)稻螟災(zāi)害的現(xiàn)狀及損失估計(jì)[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2003，40（4）：289-294.

[5] 盛承發(fā)，宣維健，焦曉國(guó)，等.我國(guó)稻螟暴發(fā)成災(zāi)的原因、趨勢(shì)及對(duì)策[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2002，11（3）：103-108.

[6] 沈建新，張惠琴，張洪坤，等.耕作制度變革與水稻二化螟發(fā)生的關(guān)系及相應(yīng)對(duì)策[J].湖北植保，2001（3）：21-23.

[7] 鄒 坤，柏連陽(yáng)，胡建輝，等.洞庭湖區(qū)水稻大螟發(fā)生特點(diǎn)及綜合防治措施[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（17）：95-97.

[8] 陳曉娟，盧代華.多食性害蟲(chóng)大螟發(fā)生與防治研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（25）：171-175.

[9] 許國(guó)慶，單提波.東北地區(qū)水稻二化螟發(fā)生規(guī)律及防治對(duì)策[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013（24）：74-74.

[10] 陸明星，陸自強(qiáng)，杜予州.水稻鉆蛀性螟蟲(chóng)田間調(diào)查及測(cè)報(bào)技術(shù)[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2014（4）：1125-1129.

[11] 趙 希.綿竹市水稻二化螟發(fā)生規(guī)律與防治技術(shù)發(fā)展[J].南方農(nóng)業(yè)，2016（32）：6-8.

[12] 魏先堯，謝支勇，艾新龍，等.荊門(mén)市水稻大螟趨重發(fā)生原因分析及防控對(duì)策[J].湖北植保，2009（1）：15-16.

[13] 徐麗娜，李昌春，胡本進(jìn)，等.安徽省大螟發(fā)生特點(diǎn)及影響因素分析[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012，32（7）：46-48.

[14] 潘戰(zhàn)勝.二化螟燈誘成蟲(chóng)發(fā)生特點(diǎn)及測(cè)報(bào)上的應(yīng)用[C].江西省昆蟲(chóng)、植保、植病學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.2003.

[15] 韋永保，施守華，周群芳.廣德縣單季稻大螟發(fā)生規(guī)律及上升原因[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，32（1）：55-56.

[16] 朱建生，袁文龍，王梅和，等.江西臨川二化螟歷年發(fā)生特點(diǎn)與防治對(duì)策[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2003，26（2）：73-76.

[17] 蔣林忠，孫國(guó)俊，劉旺年，等.二化螟發(fā)生規(guī)律及其防治策略的研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技：種子與種苗刊，2005（7）：52-54.

[18] 黃志農(nóng).水稻二化螟經(jīng)濟(jì)閾值研究初報(bào)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，1987（5）：29-32.

[19] 戴志一，楊益眾，王春安，等.不同耕作技術(shù)對(duì)二化螟、三化螟越冬存活率影響差異顯著[J].植物保護(hù)，1993，19（4）：48-49.

[20] 吉海龍，湯留弟，徐彩萍，等.昆山地區(qū)水稻大螟種群數(shù)量動(dòng)態(tài)及綜防技術(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2012，2（1）：9-11.