旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的文獻研究

李濤

摘要：關(guān)于旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究越來越多。本文對旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的國內(nèi)外文獻進行梳理，發(fā)現(xiàn)國外關(guān)于旅游與生態(tài)環(huán)境的研究要遠遠早于國內(nèi)，其研究也相對成熟，國內(nèi)雖起步較晚，但發(fā)展迅速。

關(guān)鍵詞：旅游；生態(tài)環(huán)境；協(xié)調(diào)發(fā)展；文獻

中圖分類號：F59 文獻標識碼：A 文章編號：1672-7517（2018）05-0048-02

旅游與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性對旅游地的持續(xù)發(fā)展具有舉足輕重的地位，兩者在社會經(jīng)濟發(fā)展過程中具有非常密切的關(guān)系。旅游業(yè)的發(fā)展在增加經(jīng)濟收入的同時往往忽略環(huán)境的影響，從而造成旅游資源的破壞，進而造成旅游與生態(tài)的失衡。旅游資源是旅游地吸引游客的根源，保持良好的生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)賴以生存和發(fā)展的根本。關(guān)于旅游與生態(tài)環(huán)境的研究較多，總結(jié)如下。

1 關(guān)于旅游經(jīng)濟的研究

國外旅游業(yè)研究比較早，其研究成果比較多，研究結(jié)論也比較成熟，多以旅游需求、區(qū)域差異、可持續(xù)發(fā)展、旅游市場、旅游經(jīng)濟等方面為主。Christaller 早在1964年就對郊區(qū)旅游的旅游空間差異進行了對比分析；1995年M.fagence比較分析亞太地區(qū)不同國家的旅游經(jīng)濟發(fā)展的特征；2003年，Jenny Holland 針對捷克的鄉(xiāng)村旅游從大空間角度進行了經(jīng)濟差異分析；2005年，Prideaux 總結(jié)歸納出影響當?shù)芈糜谓?jīng)濟的主要因素可以概括為個人因素、政府因素、經(jīng)濟因素、政治因素等；2011年，Rittichainuwat B 對前往東南亞地區(qū)旅游的德國、美國、中國和日本游客進行統(tǒng)計，總結(jié)分析了2004年海嘯對地區(qū)旅游經(jīng)濟的影響程度；2012年，Seetaram 對1980-2010年澳大利亞30年的數(shù)據(jù)進行分析，建立動態(tài)分析模型，分析旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的影響因素。

國內(nèi)學者對旅游的研究集中在旅游經(jīng)濟時空差異研究和旅游經(jīng)濟差異的影響因素研究兩方面，研究相對較晚。2012年，方葉林，黃震方，王坤對中國31省市1999—2008年20年的旅游經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行計算，對其相關(guān)性分析，得出結(jié)論：中國31省市的旅游經(jīng)濟發(fā)展不均衡；2014年，莊汝龍、葉持躍、馬仁鋒運用空間計量方法研究浙江省旅游經(jīng)濟的總體差異和市際分異，探討浙江旅游經(jīng)濟時空差異演進影響因素，從海陸統(tǒng)籌等方面提出促進浙江旅游可持續(xù)發(fā)展的建議；2016年，蔡碧凡、陶卓民、方葉林針對1997—2013年31個省的數(shù)據(jù)，借助全局空間自相關(guān)指數(shù)、局部空間自相關(guān)指數(shù)、Theil指數(shù)、重心及標準差橢圓等時空分析的方法，對國內(nèi)入境旅游與旅游經(jīng)濟時空差異進行比較分析。

2 關(guān)于生態(tài)環(huán)境的研究

關(guān)于生態(tài)環(huán)境的相關(guān)研究主要集中在生態(tài)環(huán)境脆弱性、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和影響因素的研究。早在1991年，Kovshar 就對俄羅斯干旱生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性進行了分析；Klein和Smith分別在1999年和2001年對社會生態(tài)系統(tǒng)未來風險的脆弱性進行了分析；2010年，Stezenmuller借助貝葉斯網(wǎng)絡(luò)模型對威爾士海域油氣工業(yè)、人類活動和漁業(yè)三種活動的累積性壓力和敏感性的海洋景觀的關(guān)系，分析了人類活動與海洋景觀的脆弱性影響；2011年，Gutierrez借助貝葉斯網(wǎng)絡(luò)定義驅(qū)動力、地質(zhì)約束和海岸效應(yīng)的相互關(guān)系，利用THK99數(shù)據(jù)集訓練模型，對美國大西洋海岸預(yù)測海平面上升的速率，進而預(yù)測海平面沿海的脆弱性；2012年，P.V.Druzhinin 等人研究指出政府部門的行為干預(yù)對地區(qū)生態(tài)環(huán)境具有重要影響作用；2013年，Walter 通過研究得出推動城市化進程同生態(tài)環(huán)境質(zhì)量保護同等重要；2014年，Smith借助遙感數(shù)據(jù)集分析了陸地植被脆弱性變化，并提出前瞻性建議；2017年，Mc Neeley分析了美國聯(lián)邦公共土地管理決策下生態(tài)脆弱性評價的優(yōu)缺點，提出了一種新的社會—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價方法。

國內(nèi)對生態(tài)環(huán)境脆弱性的研究比國外要晚很多。1989年，牛文元闡述了生態(tài)環(huán)境脆弱的概念，并給出了生態(tài)脆弱性的數(shù)學函數(shù)表達；1994年，趙躍龍、劉燕華借助生態(tài)環(huán)境成因類型的指標，把中國的生態(tài)環(huán)境脆弱性分成了7類，并畫出了中國生態(tài)環(huán)境脆弱性的分布圖；2000年，王讓會、宋郁東、樊自立等利用3S技術(shù)，通過1959、1983、1992、1996年的航天遙感信息對塔里木河下游的生態(tài)環(huán)境情況進行對比分析，認為地區(qū)生態(tài)環(huán)境的變化與自然及人為因素密切相關(guān)，并已影響到了流域可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施；2003年，吳開亞、李如忠、陳曉劍在灰色系統(tǒng)和矢量投影知識理論的基礎(chǔ)上建立了區(qū)域生態(tài)環(huán)境評價模型，將評價區(qū)域及各級質(zhì)量標準視為矢量進行投影，確定區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級和優(yōu)劣排序；2006年，王軍、陳振樓、許世遠在生態(tài)經(jīng)濟學理論基礎(chǔ)上構(gòu)建生態(tài)環(huán)境評價指標體系，建立了灰色關(guān)聯(lián)模型對長江流域的生態(tài)環(huán)境情況進行測度和評價；2008年，陳傲通過建立多元線性回歸模型對我國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平的影響因素進行分析，得出環(huán)保資金投入、環(huán)境政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對我國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響較大；2015年，韋晶、郭亞敏、孫林等針對三江源獨特的生態(tài)環(huán)境，選取坡度、降水、人口密度等十六個影響因素，確定三江源生態(tài)環(huán)境脆弱性評價體系，建立了生態(tài)敏感性——態(tài)恢復力——生態(tài)壓力模型，對三江源地區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱性進行了仿真評價。

3 關(guān)于旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究

國外研究人員對于旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究很少直接從耦合度視角下進行研究，早期的研究一般多集中在旅游經(jīng)濟效益，隨著后期旅游的負面影響加大，關(guān)于旅游活動對生態(tài)環(huán)境影響的研究增多，同時開始研究經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，有人也會對旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展開展研究。20世紀70年代，Wall和Wright界定了“旅游環(huán)境影響”的概念，運用相應(yīng)的研究方法，從互動化視角闡釋了旅游活動對生態(tài)環(huán)境的影響機制，為今后的研究工作提供了新的視角；Conlin Hunter將“生態(tài)足跡”引入旅游研究中，并闡述了旅游生態(tài)足跡對旅游可持續(xù)發(fā)展具有的積極作用；Cole D N提出生態(tài)環(huán)境是衡量旅游地質(zhì)量高低的一項重要指標，同時旅游發(fā)展可以引導和加速旅游地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善，探討了旅游對野生生物多樣性的七種主要影響，對釣魚、狩獵及相關(guān)經(jīng)營管理等顯著影響生物多樣性活動進行了跟蹤研究；Andres-Abellan針對西班牙阿爾瓦塞特省生態(tài)區(qū)旅游對土地和植被造成的影響進行了分析與研究；Buckley利用數(shù)學模型探討了旅游成為EIA有效性檢驗工具的可能，同時分析總結(jié)了制定旅游EIA的閾值和標準的困難；Stankey提出“首要關(guān)注點應(yīng)是控制環(huán)境影響而非游客人數(shù)”的研究原則，引導研究者離開承載力的角度，進而重新審視旅游經(jīng)濟與環(huán)境影響的本質(zhì)。

4 關(guān)于研究方法的研究

關(guān)于旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究大多是協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型對某城市、地區(qū)進行定量計算與分析，從而查找旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展過程中存在的問題，提出相應(yīng)的對策和建議。比如：2017年，王慧、朱亞萍、蘇小斌、邱悅對江蘇常州的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展情況借助建立的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型進行實證分析；黃連云對成都市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展借助耦合協(xié)調(diào)度模型進行實證分析，得出2006—2015年成都市的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平整體呈上升趨勢，但生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平小幅下降；鄭秋霞、匡耀求、黃寧生對廣東省的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展借助旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度模型進行了分析等。

5 研究述評

綜上所述，針對國內(nèi)外研究人員對旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究情況可以看出，旅游行業(yè)在世界范圍內(nèi)發(fā)展迅速，旅游人數(shù)增速較快，相關(guān)產(chǎn)業(yè)不斷壯大，但隨之而來的生態(tài)環(huán)境問題逐漸成為社會問題，其研究方法也從定性分析研究逐漸發(fā)展到定量計算分析，確定旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的切入點，找尋解決方案?？傮w看來，第一，國外關(guān)于旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的研究要遠遠早于國內(nèi)，其研究也相對成熟，國內(nèi)的相關(guān)研究雖起步較晚，但發(fā)展迅速，可以很好地借鑒和吸收國外的研究成果，同時旅游生態(tài)環(huán)境問題的矛盾升級讓國內(nèi)眾多研究人員迫切希望能找到解決辦法。第二，國內(nèi)外研究人員在針對旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問題研究時，大多集中在負面性，主要針對旅游環(huán)境承載能力和旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合度，研究問題和研究方法相對單一，其結(jié)論也不統(tǒng)一，尚未形成相關(guān)的研究體系。第三，針對國內(nèi)的研究可以看出，近幾年我國大多數(shù)研究者基本集中在耦合度計算上，其旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的評價研究還沒有。

參考文獻：

[1] Christaller W. Some considerations of tourism location in Europe： The peripheral regions-under-developed countries-recreation areas[J]. Papers of the Regional Science Association， 1964， 12（1）：95-105.

[2] 方葉林， 黃震方， 王坤，等. 基于PCA—ESDA的中國省域旅游經(jīng)濟時空差異分析[J].經(jīng)濟地理， 2012， 32（8）：149-154.

[3] Kovshar A F. Rare birds and beasts of Kazakhstan[J].Zookeys， 1991.

[4] 牛文元. 生態(tài)環(huán)境脆弱帶ECOTONE的基礎(chǔ)判定[J]. 生態(tài)學報，1989， 9（2）：97-105.

[5] Lee B.J，Regier H.A，Rapport D.J. Ten ecosystem approaches to the planning and management of the Great LakesP[J].Journal of Great Lakes Research， 1982，8（3）：505-519.

[6] 周華榮. 新疆生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系研究[J].中國環(huán)境科學，2000，20（2）：150-153.