適宜唐山地區(qū)的早熟高產(chǎn)機收型夏玉米新品種篩選

景艷杰　馬志

摘要：以鄭單958為對照，通過對6個夏玉米新品種的生育期、抗病性、主要性狀和產(chǎn)量的觀察測定可知，機玉12、蠡試232均較對照鄭單958增產(chǎn)；蠡玉101較對照鄭單958減產(chǎn)，但差異不顯著。與對照鄭單958比較，這3個品種適宜在唐山市夏播種植。

關鍵詞：早熟高產(chǎn)；機收型；夏玉米；新品種；篩選試驗

中圖分類號：S513 文獻標志碼：A 文章編號：1001-1463（2018）07-0051-04

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2018.07.017

Abstract：With a cotton cultivar Longmian 3 as test material， the effects of different topping time and dose of a new chemical topping agent on agronomic traits， length of new internodes and branches， yield and quality were studied. The results show that compared with manual topping the new chemical topping agent can reduce the height of plant， increase the number of fruit branches， reduce the length of upper branches， increase the number of fruit nodes， and inhibit the length of newborn internodes and new branches effectively. It had no significant influences on boll number， boll weight， ginning outturn and fuzz length. Compared with manual topping treatment， spaying the chemical topping agent of 750 mL/hm2 has no significant difference in the cotton yield， and can replace artificial topping.

Key words：Cotton；Chemical topping agent；Growth and development；Yield

在唐山地區(qū)，夏玉米生育期偏長，成熟度低，影響玉米產(chǎn)量及品質(zhì)。另外，農(nóng)村勞動力不足，玉米種植成本偏高，因此引進篩選適宜唐山地區(qū)夏播種植的早熟高產(chǎn)玉米新品種十分必要，特別是篩選適宜機收的早熟夏播玉米新品種，對推進玉米輕簡化生產(chǎn)，提高玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟效益具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試品種包括機玉12、偉科966、蠡試232、蠡玉101、早粒1號、先玉1219等6個夏玉米新品種，以鄭單958為對照。

1.2 試驗設計

試驗隨機排列，3次重復，試驗區(qū)面積720 m2。24行區(qū)，行長50 m，株距 0.222 m，行距0.60 m，密度75 000株/hm2。

1.3 試驗地概況及管理

試驗地位于河北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系玉米產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新示范基地玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)王安子村。試驗地土壤為底砂姜潮土，含有機質(zhì)18 g/kg、全氮1.2 g/kg、堿解氮110 mg/kg、速效磷32 mg/kg、速效鉀120 mg/kg，pH 7.8。前茬為冬小麥。

麥收后，于6月28日播種，7月12日間苗定苗。基肥施用加鋅、錳微量元素的“肥爾得”牌復合肥（N∶P2O5∶K2O=25∶8∶12），用量750 kg/hm2，

8月3日追施尿素300 kg/hm2。9月15日灌漿期澆水1次。各小區(qū)管理一致。

1.4 生育期間氣象災害發(fā)生情況

玉米生育期間，6月份降水99.0 mm，較常年基本持平，但主要集中在夏玉米播種前的6月19 — 23日，連續(xù)5 d降水達93.3 mm，影響了正常播種，播期推遲了5～6 d。7月份降水量63.9 mm，較常年偏少60%～70%，降水量分布較均勻。8月份降水144.6 mm，較常年基本持平。9月份降水量僅1.2 mm，較常年少90%以上，灌漿期出現(xiàn)了干旱。玉米全生育期≥0 ℃積溫2 616.5 ℃。苗期至小喇叭口期氣象干旱，玉米薊馬發(fā)生較重。

1.5 收獲及測產(chǎn)

采用玉米聯(lián)合收割機機收。每小區(qū)收中間4行，去行頭、行尾各1株后，用玉米籽粒聯(lián)合收獲機收獲，面積111 m2，稱量鮮果穗重，統(tǒng)計果穗數(shù)，計算平均單果穗重。然后從中取平均果穗重接近3行平均果穗重的20個果穗，稱量果穗重。脫粒后稱籽粒重，并用水分速測儀測量含水率，求出機收區(qū)產(chǎn)量，折算產(chǎn)量。

2 結果與分析

2.1 物侯期及生育期

由表1可知，參試的6個夏玉米新品種，在較常年推遲5～6 d于6月28日播種的情況下，至收獲期10月17日，籽粒乳線為39%～100%，僅先玉1219籽粒乳線達100.0%，實現(xiàn)生理成熟。籽粒乳線達到80%以上的品種有先玉1219、早粒1號、蠡玉101、蠡試232等4個品種。對照品種鄭單958和偉科966乳線均未達到50%，機玉12乳線65.1%。

從籽粒乳線狀況調(diào)查結果看，各品種生育期由短到長依次為先玉1219、早粒1號、蠡玉101、蠡試232、機玉12、鄭單958、偉科966。根據(jù)籽粒乳線狀況推算各品種生育期，先玉1219、早粒1號、蠡玉101、蠡試232、機玉12分別較對照鄭單958短29、10、9、8、5 d，偉科966較對照鄭單958長3 d（表1）。

2.2 抗病性

從考查結果看，除早粒1號外，其余供試品種對大斑病、小斑病、彎孢菌葉斑病、絲黑穗病、矮花葉病、粗縮病、青枯病、黑粉病、青枯病的染病均為1級，早粒1號對青枯病染病為3級，與其余病害的染病均為1級（表2）。

2.3 參試品種主要性狀

由表3可以看出，機玉12株型緊湊，植株高大，穗短粗，穗行數(shù)多，禿尖較小，結實性較好，籽粒黃色、半馬齒型，穗軸紅色，千粒重315.90 g，粒較小。蠡試232株型緊湊，植株高度適中，穗位較低，果穗較長，禿尖較小，結實性較好，籽粒黃色、半馬齒型，穗軸紅色，千粒重385.36 g，粒大。蠡玉101株型緊湊，植株高度適中，穗位較低，果穗較長，禿尖較小，穗行數(shù)多，結實性較好，籽粒黃色、半馬齒型，穗軸紅色，千粒重333.90 g。偉科966株型半緊湊，植株較高大，穗位較高，穗短粗，穗行數(shù)多，禿尖較小，結實性較好，籽粒黃色、半馬齒型，穗軸白色，千粒重346.60 g。先玉1219株型半緊湊，植株最矮，穗位最低，果穗小，禿尖較大，結實性較差，穗行數(shù)多，籽粒黃色、半馬齒型，穗軸紅色，千粒重326.78 g。對照品種鄭單958株型緊湊，植株適中，穗位較高，果穗小，禿尖較小，結實性好，籽粒黃色、半馬齒型，穗軸白色，千粒重352.81 g。

2.4 產(chǎn)量

據(jù)成熟期實收測產(chǎn)，機玉12、蠡試232產(chǎn)量表現(xiàn)突出，平均折合產(chǎn)量分別為11 497.7、11 403.6 kg/hm2，分別較對照鄭單958增產(chǎn)2.1%和1.3%，分別居參試品種的第1位和第2位；對照品種鄭單958產(chǎn)量居所有參試品種的第3位；其次是蠡玉101、偉科966、先玉1219、早粒1號，產(chǎn)量分別為11 054.7、10 829.3、10 132.7、8 304.1 kg/hm2，分別較對照鄭單958減產(chǎn)1.8%、3.8%、10.0%、26.2%，其中蠡玉101、偉科966較對照減產(chǎn)不明顯（表4）。

3 供試品種評述

3.1 機玉12

該品種株型緊湊，株高312.0 cm，穗位94.0 cm，生育期112 d左右，較鄭單958早熟5 d。果穗筒形，穗軸紅色，穗長15.7 cm，禿尖0.4 cm。穗行數(shù)19.6行，行粒數(shù)32個左右，籽粒黃色，半馬齒型，千粒重319.50 g。抗倒伏、抗倒折，高抗大斑病、小斑病、彎孢菌葉斑病、絲黑穗病、粗縮病、青枯病、矮花葉病、黑粉病。平均產(chǎn)量 11 497.7 kg/hm2，較對照鄭單958增產(chǎn)2.1%，居所有參試品種的第1位。收獲時籽粒含水率30.5%。建議在冀東夏播區(qū)推廣。

3.2 蠡試232

該品種株型緊湊，株高278.0 cm，穗位80.0 cm，株高適中、穗位較低，生育期109 d左右，較鄭單958早熟8 d。果穗筒形，穗軸紅色，穗長18.5 cm，禿尖0.5 cm，結實性較好。穗行數(shù)14.3行左右，行粒數(shù)34.8個，籽粒黃色，半馬齒型，千粒重385.36 g，千粒重高?？沟狗?、抗倒折能力強，高抗大斑病、小斑病、彎孢菌葉斑病、絲黑穗病、粗縮病、青枯病、矮花葉病、黑粉病。平均產(chǎn)量11 403.6 kg/hm2，較對照鄭單958增產(chǎn)1.3%，居所有參試品種的第2位。該品種生育期較短，收獲時籽粒含水率29.8%。搶時提早夏播預計可以實現(xiàn)機收粒，建議進一步搞好機收粒試驗。

3.3 蠡玉101

該品種株型緊湊，株高275.0 cm，穗位76.0 cm，株高適中、穗位較低，生育期108 d左右，較鄭單958早熟9 d。果穗筒形，穗軸紅色，穗長16.2 cm，禿尖0.6 cm，結實性較好。穗行數(shù)16.6行左右，行粒數(shù)33.6個，籽粒黃色，半馬齒型，穗軸紅色，千粒重333.90 g?？沟狗⒖沟拐勰芰?，高抗大斑病、小斑病、彎孢菌葉斑病、絲黑穗病、粗縮病、青枯病、矮花葉病、黑粉病。平均產(chǎn)量11 054.7 kg/hm2，較對照鄭單958減產(chǎn)1.8%，居所有參試品種的第4位。該品種生育期較短，收獲時籽粒含水率27.7%，預計可以實現(xiàn)夏播機收粒[1 ]，建議進一步搞好機收粒試驗。

3.4 偉科966

該品種株型半緊湊，株高293.0 cm，穗位98.0 cm，植株及穗位較高，生育期約120 d，較鄭單958晚熟3 d左右。果穗筒形，穗軸紅色，穗長17.5 cm，禿尖0.8 cm，結實性較好。穗行數(shù)16.2行左右，行粒數(shù)33.1個，籽粒黃色，半馬齒型，穗軸白色，千粒重346.60 g?？沟狗⒖沟拐勰茌^力強，高抗大斑病、小斑病、彎孢菌葉斑病、絲黑穗病、粗縮病、青枯病、矮花葉病、黑粉病。平均產(chǎn)量10 829.3 kg/hm2，較對照鄭單958減產(chǎn)3.8%，居所有參試品種的第5位。該品種生育期較長，收獲時籽粒乳線比例僅39.2%，籽粒含水率35.7%，夏播正常收獲不能籽粒機收[1 ]。建議在唐山春播區(qū)推廣。

3.5 先玉1219

該品種株型半緊湊，株高256.0 cm，穗位75.0 cm，植株及穗位較矮，生育期約88 d，較鄭單958早熟29 d左右。果穗筒形，穗軸紅色，籽粒黃色，穗長17.0 cm，禿尖1.6 cm，結實性一般。穗行數(shù)15.6行，行粒數(shù)33.7個，籽粒黃色，半馬齒型，穗軸紅色，千粒重326.78 g?？沟狗?、抗倒折能較力強，高抗大斑病、小斑病、彎孢菌葉斑病、絲黑穗病、粗縮病、青枯病、矮花葉病、黑粉病。平均產(chǎn)量10 132.7 kg/hm2，較對照鄭單958減產(chǎn)10.0%，居所有參試品種的第6位。該品種生育期短，9月29日籽粒乳線已經(jīng)消失，收獲時籽粒含水率22.8%，低于25%，適宜唐山夏播籽粒機收[2 ]。該品種在本試驗密度情況下，較對照鄭單958減產(chǎn)顯著，但該品種株高、穗位均較矮，生育期短，可以實現(xiàn)籽粒機收。建議開展最佳密度研究，進一步進行高密度試驗。

3.6 早粒1號

該品種株型半緊湊，株高310.0 cm，穗位80.0 cm，植株高大，但穗位較矮，生育期109 d，較鄭單958早熟8 d。果穗筒形，穗軸紅色，籽粒黃色，穗長15.4 cm，禿尖1.2 cm，結實性一般。穗行數(shù)13.0行，行粒數(shù)33.0個，籽粒黃色，半馬齒型，穗軸紅色，千粒重325.63 g?？沟狗?、抗倒折能較力強，高抗大斑病、小斑病、彎孢菌葉斑病、絲黑穗病、粗縮病、矮花葉病、黑粉病，抗青枯病。平均產(chǎn)量8 304.1 kg/hm2，較對照鄭單958減產(chǎn)26.2%，居所有參試品種的末位。該品種生育期短，9月29日籽粒乳線已經(jīng)消失，收獲時籽粒含水率28.9%。該品種生育期短，后期脫水較快，但產(chǎn)量較低，推廣價值不大，只能作為夏播籽粒機收品種。

4 小結

試驗結果表明，機玉12、蠡試232均較對照鄭單958增產(chǎn)；蠡玉101較對照鄭單958減產(chǎn)，但差異不顯著。與對照鄭單958比較，這3個品種生育期適宜唐山市夏播種植，建議在唐山夏播區(qū)推廣。蠡試232、蠡玉101收獲時籽粒含水率較低，試驗中因為麥收期間遇到連陰雨天氣，玉米較正常年份播期推遲了5～6 d，預計正常年份可以實現(xiàn)籽粒機收。偉科966較對照鄭單958略有減產(chǎn)，減產(chǎn)不顯著，但生育期長，不適宜夏播種植。先玉1219較對照鄭單958減產(chǎn)明顯，但該品種株高、穗位均較矮，可能有群體增產(chǎn)潛力，且生育期短，夏播能夠?qū)崿F(xiàn)籽粒機收，建議進一步開展密度篩選和品種對比試驗進行驗證。

參考文獻：

[1] 郭慶辰，白光紅，劉洪全，等. 黃淮海地區(qū)籽粒機收玉米育種探討[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2015（9）：7-11.

[2] 柳楓賀，王克茹，李 健，等. 影響玉米機械收粒質(zhì)量因素的分析[J]. 作物雜志，2013（4）：116-119.

（本文責編：鄭丹丹）