7個蘋果矮化中間砧在甘肅中部灌區(qū)的越冬表現(xiàn)

王延秀　石曉昀　程麗

摘要：對7個矮化砧木品種進行研究，觀察不同砧木對蘋果幼苗成活、萌芽、抽條和生長情況，以揭示矮化砧木對蘋果越冬表現(xiàn)的影響。結(jié)果表明，矮化中間砧對蘋果幼苗的越冬有顯著影響。7個矮化砧木作中間砧后，接穗成活率從高到低依次為SH、M9、M26、GM256、B9、T337、LS，萌芽率依次為LS、M26、SH、B9、GM256、M9、T337，抽條率依次為M9、T337、M26、LS、SH、GM256；不同種類中間砧，接穗年生長量從大到小依次為M26、SH、GM256、T337、B9、M9、LS。當(dāng)基砧為山定子時，矮化砧木表現(xiàn)出較強的抗寒性；接穗為M26時，植株抗寒越冬性最強，T337的越冬性最弱。

關(guān)鍵詞：蘋果；矮化砧木；中部灌區(qū)；越冬性

中圖分類號：S661.1 文獻標志碼：A 文章編號：1001-1463（2018）07-0003-04

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2018.07.002

Abstract：In this paper， 3 kinds of different biodegradable film of BASF， Kingfa and Xinfu were used in embedding experiments to investigate the effect of degradation products of biodegradable films on soil quality. The results showed that after 233 days of embedment， degradation of BASF film was the fastest， the degradation products of all three kinds of films did not decrease the soil nutrient content or soil bioactivity nor cause the heavy metal accumulated， and the functional microorganisms were different in involving the degradation of different biodegradable films. The three kinds of degradation films selected did not have negative effects on soil quality during the observation period.

Key words：Biodegradable film；Soil nutrient；Soil bioactivity；Heavy metal

蘋果（Mauls pumila）是世界上主要的落葉果 樹之一[1 ]。中國是最大的蘋果生產(chǎn)國，蘋果栽培面積和產(chǎn)量分別占40%和33%，在世界蘋果產(chǎn)業(yè)中占有重要地位[2 - 3 ]。蘋果在甘肅具有悠久的栽培歷史，中部灌區(qū)發(fā)展蘋果產(chǎn)業(yè)具有得天獨厚的自然資源優(yōu)勢，種植蘋果樹已經(jīng)成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民增加經(jīng)濟收入的重要途徑 [4 - 5 ]。甘肅蘭州紅古區(qū)位于湟水谷地，晝夜溫差大，日照強，獨特的氣候和土質(zhì)，適合生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)蘋果[6 ]。

矮化密植栽培是蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，利用矮化砧木是矮化密植的主要途徑之一，并在世界蘋果主要生產(chǎn)國得到了廣泛應(yīng)用[7 - 8 ]。蘋果幼樹抗寒性較差，在適宜蘋果栽培的甘肅中部灌區(qū)，由于倒春寒時有發(fā)生，仍存在一定的凍害風(fēng)險，防寒成為幼齡果園管理的重要工作[9 ]。因此，在蘋果種植及選育過程中，選擇適合的砧木顯得尤為重要。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗于2015年4月至2016年4月在蘭州市紅古區(qū)張家寺園藝場進行。該區(qū)域海拔高度 1 580～2 462 m，年平均氣溫7.6 ℃，年均降水量327.7～349.9 mm，年蒸發(fā)量1 507.8 mm，日照量 1 762～2 769 h，相對無霜期160～173 d。土質(zhì)為砂壤土。

1.2 試驗材料

以八棱海棠（Mauls micromalus）、山定子（Malus baccata）為基砧，LS、M26、GM256、SH、M9、T337等6種矮化砧木為中間砧，以自根砧作為對照基砧。砧穗組合如表1所示，其中B9為自根砧。選擇長勢良好、均勻一致的嫁接苗于2015年4月6日定植。

1.3 測定指標及方法

試驗于2015年4月6日定植，共栽13行樹，每行31株，株距1 m，行距3.5 m。土肥水常規(guī)管理。2016年4月5日進行田間觀測與數(shù)據(jù)采集，生長期觀察記載各砧穗組合的萌芽率、成活率；落葉期調(diào)查抽條率、枝條生長量等。分別統(tǒng)計每個矮化砧木的死亡率、成活率、萌發(fā)率、抽條率、年生長量等指標，試驗指標測定均重復(fù)3次。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Origin 8.0軟件對所有數(shù)據(jù)進行處理并作圖；用SPSS17.0統(tǒng)計軟件對處理間各項指標的差異顯著性進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同矮化砧木對蘋果幼苗越冬成活率的影響

由圖1可知，矮化中間砧品種對蘋果幼苗的成活率有不同影響。其中B9、Fuji/LS/SDZ、Fuji/ M26/SDZ、GM256/SDZ、Fuji/SH/SDZ、Yanfu/M26/ BL、M9/BL、T337/BL的成活率分別為90.00%、83.00%、100.00%、97.00%、100.00%、61.67%、100.00%、90.00%。Fuji/M26/SDZ、Fuji/SH/SDZ、M9/BL砧穗組合的成活率最高，達到100.00%，顯著高于Yanfu/M26/BL（61.67%）砧穗組合；B9、T337/BL的成活率均為90.00%。表明不同砧穗組合間存在差異，基砧品種對矮化砧及成活也有影響。

2.2 不同矮化砧木蘋果幼苗越冬萌芽率

不同矮化砧木對萌芽率的影響見圖2。從圖中可以看出，F(xiàn)uji/LS/SDZ、Fuji/M26/SDZ砧穗組合的萌芽率最高，分別為83.67%、76.00%，顯著高于以BL為基砧的砧穗組合；Yanfu/M26/BL與T337/BL的萌芽率分別為44.00%、40.67%，低于其他砧穗組合。綜上可得，以SDZ作為基砧時，接穗的萌芽率顯著高于以BL為基砧。

2.3 不同矮化砧木對蘋果幼苗越冬抽條率的影響

不同矮化砧木對抽條率的影響由圖3所示。Yanfu/M26/BL、M9/BL、T337/BL砧穗組合的抽條率較高，分別為33.89%、33.47%、32.55%，顯著高于GM256/SDZ的抽條率（7.80%）；而Fuji/LS/ SDZ、Fuji/M26/SDZ的抽條率較低，分別為13.61%、14.70%。綜上可得，以BL作基砧時，抽條率高于SDZ。

2.4 不同矮化砧木對生長量的影響

不同矮化砧木對年生長量的影響由圖4所示。B9、Fuji/LS/SDz、Yanfu/M26/BL、Fuji/M26/SDZ、GM256/SDZ、Fuji/SH/SDZ、M9/BL、T337/BL的年生長量分別為42.37%、14.20%、15.09%、55.89%、44.52%、53.01%、37.92%、43.71%。

其中Fuji/M26/SDZ、Fuji/SH/SDZ的年生長量高于其他砧穗組合，分別為55.89%、53.01%；B9、GM256/SDZ、T337/BL的年生長量較低，分別為42.37%、44.52%、43.71%；而Fuji/LS/SDZ、Yanfu/M26/BL的年生長量顯著小于其他砧穗組合，分別為14.20%、15.09%。Fuji/M26/SDZ和Fuji/SH/SDZ組合的年生長量優(yōu)于其他砧穗組合。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，基砧、矮化中間砧及砧穗組合的差異均對的蘋果嫁接苗越冬成活率具有影響，其中Yanfu/M26/BL組合的成活率顯著低于其他組合，這是由于Yanfu/M26/BL砧穗親和度不高，且BL與M26分別作為基砧及矮化中間砧時，越冬性較差。這與李苗等對M26等蘋果中間砧的研究結(jié)果一致[10 ]。

露地多年生果樹栽培將越冬率、成活率作為基本條件，而果樹的成活率可以反映抗寒性的強弱，不同品種越冬抗寒性和越冬成活率存在一定的差異，這種差異是由遺傳物質(zhì)決定的，并通過品種特性在一定程度上表現(xiàn)出來[11 - 12 ]。

萌芽率是衡量果樹幼苗經(jīng)越冬后是否發(fā)生凍害及凍害輕重的重要指標[13 ]，接穗是否萌發(fā)與砧穗親和力有關(guān)[14 ]。砧穗親和力是指砧木和接穗在組織結(jié)構(gòu)上、生理上和遺傳上彼此相同或相近并能互相結(jié)合在一起，且正常生長、發(fā)育的能力。植物間親緣關(guān)系越近，親和力越大，芽接時越易成活[15 - 17 ]。大量研究表明，砧木與接穗親和力對接芽成活及接穗生長有顯著影響。本試驗中，F(xiàn)uji/ LS/SDZ砧穗組合的萌芽率最高，而T337/BL的萌芽率最低，且以SDZ作基砧時接穗萌芽率顯著高于以BL為基砧的接穗，說明SDZ與矮化中間砧的親和性較強。邵開基等[18 ]對 J系列蘋果矮化砧生產(chǎn)性能的研究也有類似的結(jié)果。

果樹的凍害與抽條常伴隨發(fā)生，且互相影 響[19 ]。而砧木的種類及冬季低溫引起的凍害是影響蘋果幼樹抽條率的兩個重要因素[20 - 21 ]。因此，選擇合適的矮化砧木對于蘋果幼樹抽條有顯著影響。本研究表明，M9/BL、T337/BL砧穗組合抽條率較高，而GM256/SDZ砧穗組合之間抽條率最低，這與Chen H等的研究一致[22 - 24 ]；但本試驗中Yanfu/M26/BL砧穗組合抽條率最高，這與李苗等的研究不一致[12 ]，可能與試驗所選的砧穗組合有關(guān)。

抗寒性是果樹固有的遺傳特性，而樹體年生長量是鑒定果樹抗寒性的因素之一，是觀察果樹復(fù)合抗寒生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)變化規(guī)律的依據(jù)之一[25 ]。試驗表明，F(xiàn)uji/M26/SDZ砧穗組合的年生長量最高，Yanfu/M26/BL砧穗組合的年生長量顯著低于其他組合及自根砧苗木，這與Munjuga M[26 ]及Sommer K J [27 ]等的研究一致，說明基砧與中間砧的親和性對蘋果嫁接苗的年生長量變化有顯著影響。

參考文獻：

[1] 張玉星. 果樹栽培學(xué)各論[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008.

[2] 陳學(xué)森，韓明玉，蘇桂林，等. 當(dāng)今世界蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢及我國蘋果產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)高效發(fā)展意見[J]. 果樹學(xué)報，2010，27（4）：598-604.

[3] 劉興祿，孫文泰，牛軍強，董 鐵，尹曉寧，馬 明.隴東密閉蘋果園間伐后群體冠層結(jié)構(gòu)與生育后期葉片生理特性研究[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（1）：21-24.

[4] 李海燕. 不同矮化中間砧華紅蘋果幼樹生理特性的研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2013.

[5] 楊廷楨，高敬東，田 歌，等. 蘋果早果矮化砧木—‘Y-1的選育[J]. 果樹學(xué)報，2013（6）.

[6] 陳小紅. 紅古區(qū)農(nóng)業(yè)土壤的綜合評價及改良利用研究[D]. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[7] 牛懷榮，羅雪琴，馬春華，等. 陜西志丹蘋果幼樹越冬抽條調(diào)查及預(yù)防措施[J]. 中國果樹，2012（1）：53-55.

[8] 高登濤，魏志峰，楊朝選. Belgolden蘋果矮化密植栽培早期表現(xiàn)初報[J]. 中國果樹，2008（1）：20-23.

[9] 王貴平，王金政，師忠軒，等. M系蘋果矮化砧木與砧穗組合研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（9）：44-46.

[10] 李 苗. 蘋果盆栽M26砧木利用技術(shù)[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2015.

[11]李春牛，董鳳祥，張日清，等. 果樹抽條研究進展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（3）：138-141.

[12] 李國梁，秦 東，王占軍，等. 8個M9-T337脫毒自根砧蘋果品種在甘肅正寧的栽培試驗[J]. 中國果樹，2015（4）：24-28.

[13] 謝 鵬，譚曉風(fēng)，李芳東，等. 6個杏李品種花粉量及花粉萌發(fā)率測定[J]. 中國南方果樹，2009，38（2）：34-35.

[14] 姚正中，高連祥. 圍場縣蘋果抗寒矮化砧GM256引種初報[J]. 河北果樹，1995（2）：8-9.

[15]付國偉，王耀樹. GM256中間砧‘寒富蘋果在建平縣的試栽表現(xiàn)[J]. 北方果樹，2009（2）：55.

[16] 牛自勉，李 全. SDC系蘋果矮化砧木生長、結(jié)果及抗逆性的研究[J]. 果樹科學(xué)，1994（3）：141-144.

[17] 王紅寧. SH40矮化中間砧蘋果幼樹抗寒性及其相關(guān)因子分析[D] . 保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015：5-21.

[18] 邵開基，李登科，張忠仁. J系列蘋果矮化砧生產(chǎn)性能的研究[J]. 中國果樹，1992（2）：1-3.

[19] LYONS J M. Chilling injury in plants[J]. Plant Biology，1973，24（24）：445-466.

[20] HAWKINS B J，RUSSELL J，SHORTT R. Effect of population，environment，and maturation on the frost hardine[J]. Canadian Journal of Forest Research，1994，

24（5）：191-207.

[21] PEIXOTO M D M. Winter cold-tolerance thresholds in field-grown Miscanthus hybrid rhizomes[J]. Journal of Experimental Botany，2015，66（14）：4 415-4 425.

[22] CHEN H. Study on physiology of shoots shrivelling of young apple trees（var. Red Fuji） during winter[J]. Journal of Agricultural University of Hebei，2003.

[23] PEIXOTO M D M，SAGE R F. Improved experimental protocols to evaluate cold tolerance thresholds in Miscanthus and switchgrass rhizomes[J]. Global Change Biology Bioenergy，2015.

[24]VERSLUES P E，AGARWAL M，KATIYAR AGARWAL S，et al. Methods and concepts in quantifying resistance to drought，salt and freezing，abiotic stresses that affect plant water status[J]. Plant Journal，2006，45（4）：523-539.

[25] LEWANDOWSKI I，CLIFTON-BROWN J C，SCURLOCK J M O，et al. Miscanthus： European experience with a novel energy crop[J]. Biomass & Bioenergy，2000，19（4）：209-227.

[26]MUNJUGA M，RAMNI J，WARIARA K，et al. Effect of rootstock type， scion source and grafting methods on the healing of Allanblackia stuhlmannii grafts under two nursery conditions[J]. African Journal of Horticultural Science，2013，（7）12：1-10.

[27]SOMMER K J，HANCOCK F，DOWNEY M O. Resilience of Sultana （Vitis vinifera） to drought and subsequent recovery： field evaluation of nine rootstock scion combinations[J]. South African Journal for Enology & Viticulture，2010，31（2）：181-185.

（本文責(zé)編：陳 珩）