可持續(xù)植物保護的歷史演變及新時期發(fā)展方向

張文彬 何敦春

摘 要： 從國家戰(zhàn)略需求層面出發(fā)，結(jié)合我國植物保護科學發(fā)展的理論和實踐，探討可持續(xù)植保的歷史演變，審視新時期可持續(xù)植物保護的要求與理念轉(zhuǎn)變，并凝練出新時期可持續(xù)植物保護的發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞： 新時期;可持續(xù)植物保護;科學發(fā)展

DOI：? 10.13651/j.cnki.fjnykj.2018.09.020

Historical Evolution of Sustainable Plant Protection and its Development Direction in the New Era

ZHANG Wen-bin1，2 ， HE Dun-chun2，3*

（1. Fuqing Qiantang Agricultural Technology Development Co.， Ltd.， Fuzhou， Fujian 350316;

2. Quanzhou Institute of Technology， Quanzhou， Fujian 362268;

3. Institute of Plant Viruses， Fujian Agricultural and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002）

Abstract：? From the perspective of national strategic needs and the theory and practice of the scientific development of plant protection in China， this paper investigated the historical evolution of sustainable plant protection and examined the requirements and conceptual changes of sustainable plant protection in the new era， and made clear the development direction of sustainable plant protection in the new era.

Key words：? New era; sustainable plant protection; scientific developments

可持續(xù)農(nóng)業(yè)是世界農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢，糧食安全、保護生態(tài)環(huán)境和消除貧困是可持續(xù)農(nóng)業(yè)的三大戰(zhàn)略目標[1] 。有害生物是制約農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一大因素，如馬鈴薯晚疫病是一種毀滅性病害，在世界各地均有發(fā)生和流行，已被列為世界最重要作物病害之一，是馬鈴薯生產(chǎn)的主要瓶頸[2] 。植物保護對糧食安全有舉足輕重的作用，但也帶來生態(tài)、環(huán)境、食物、健康和資源等一系列的人類重大問題[3] ，過去幾十年的實踐證明，統(tǒng)籌生態(tài)、社會、經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的可持續(xù)植保是歷史和科學發(fā)展的必然，是可持續(xù)農(nóng)業(yè)的重要組成部分[4] ，特別是新時期我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，可持續(xù)植保的內(nèi)涵應(yīng)與時俱進[5] ，新時期的新思想、新目標將引導(dǎo)和驅(qū)動植物保護策略發(fā)生新變化，有害生物生態(tài)防控將是可持續(xù)植保發(fā)展方向和出路。國家生態(tài)文明和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推行，可持續(xù)植物保護面臨著更高挑戰(zhàn)和新要求，以科學發(fā)展視角與時俱進地研究新時期可持續(xù)植物保護的要求、體現(xiàn)、趨勢都具有重要理論和實踐意義。

1 植物保護發(fā)展的歷史演變

在農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史進程中植物保護經(jīng)歷了4個主要階段：（1）古代農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中有限的人為干預(yù)，包括簡單農(nóng)業(yè)措施和季節(jié)性抑制有害生物的方法（去除劣種作物、翻耕、輪作）;（2）第一次綠色革命前后化學農(nóng)藥的廣泛使用;（3）有害生物的綜合防治策略;（4）有害生物的生態(tài)防控選擇（強調(diào)對經(jīng)濟、社會、農(nóng)業(yè)和自然環(huán)境的綜合影響）[5] 。有害生物生態(tài)防控不是簡單地回歸到原始農(nóng)耕系統(tǒng)。相反，是利用進化的原理和思想，通過有效利用自然資源和社會資源，最大限度地創(chuàng)造適合植物健康生長的環(huán)境，包括選擇高抗病性的作物品種，創(chuàng)造不利于病原生物侵染、繁殖、傳播和進化的生態(tài)環(huán)境，確保作物的穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)[6-9] 。

1.1 簡單農(nóng)業(yè)措施和季節(jié)性抑制有害生物的方法

主要以采用農(nóng)業(yè)措施為主，如輪作、秋季燒毀田間殘余物、清潔田園、調(diào)節(jié)種植時間等;長期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐積累了大量的植物保護經(jīng)驗，其中輪作在《尹都尉書》《齊民要術(shù)》《呂氏春秋》等已有記載，也已被世界各國普遍采用，至今仍為有效的有害生物防控方法，在世界農(nóng)業(yè)發(fā)展中有重要地位[10] 。在農(nóng)藥使用上主要限于燃燒產(chǎn)生煙霧、撒天然藥物粉末等植物材料的直接利用。隨著人類日益頻繁的干預(yù)行為，農(nóng)業(yè)生態(tài)、農(nóng)業(yè)耕作制度逐漸變化，有害生物發(fā)生和流行的態(tài)勢也隨著變化，原來的防控模式已很難適應(yīng)現(xiàn)實需要，開始向以化學防治模式跨越。

1.2 第一次綠色革命前后化學農(nóng)藥的廣泛使用

從1885年波爾多液問世起，農(nóng)藥研究與生產(chǎn)應(yīng)用突飛猛進，農(nóng)藥使用進入無機農(nóng)藥時代。二戰(zhàn)后DDT等合成有機農(nóng)藥的出現(xiàn)和廣泛應(yīng)用給有害生物防治帶來了歷史性的巨大影響，為糧食安全做出了突出貢獻，但這個歷史階段人類以高產(chǎn)為單一目標，有些防治對象直指某一有害生物，導(dǎo)致大面積濫用化學農(nóng)藥，造成嚴重的農(nóng)藥污染、農(nóng)殘超標、生態(tài)平衡破壞等一系列問題。這些問題已成為制約農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要障礙，因此在有害生物防治策略上，迫切需要有一次質(zhì)的飛躍，即有害生物綜合防治的采用。

1.3 有害生物的綜合防治策略

1965年聯(lián)合國糧農(nóng)組織召開會議，正式提出并在全世界倡導(dǎo)對農(nóng)作物有害生物采用綜合防治策略。我國1975年確立了“預(yù)防為主，綜合防治”的植物保護工作方針。綜合防治對有害生物防控有著巨大的推動作用，如荷蘭基本上達到100%推廣普及，1988年農(nóng)藥年使用量為28 kg·km-2? ，1995年時已降為少于18.2 kg·km-2? ，2000年根據(jù)規(guī)定農(nóng)藥使用量不得超過14 kg·km-2? ，現(xiàn)階段的農(nóng)藥年消耗量僅為1.2萬t左右[11-12] 。但是綜合防治的推廣也有不少問題，最重要的是其主導(dǎo)的防治方式并未發(fā)生根本性變化，仍以使用化學農(nóng)藥為主，生態(tài)環(huán)境問題仍得不到很好解決。

1.4 有害生物生態(tài)防控

有害生物生態(tài)防控是針對綜合防治實施中的一些生態(tài)經(jīng)濟問題而提出的，主要目的是恢復(fù)失衡的生態(tài)系統(tǒng)，維護人類在生態(tài)、資源、環(huán)境上的長遠利益。有害生物生態(tài)防控可以分為宏觀生態(tài)和微生態(tài)兩個層次[3] ，出發(fā)點是保護植物，通過協(xié)調(diào)人類行為、植物、有害生物、傳播媒介、環(huán)境的關(guān)系，引入生物學進化規(guī)律，恢復(fù)和維持物種多樣性，使種群間協(xié)同共生，建立利于植物生長但不利于有害生物的生態(tài)環(huán)境，將有害生物發(fā)生程度控制在一定閾值之內(nèi)。有害生物生態(tài)防控是21世紀有害生物防控和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。

2 新時期植物保護在生態(tài)、社會與經(jīng)濟層面上的要求

2.1 新時期植物保護在生態(tài)層面上的要求

新時期要求生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展，“綠水青山就是金山銀山”。在人類面臨的諸多困境中，生態(tài)環(huán)境是最根本的[3] 。為了保護人類賴以生存和發(fā)展的生態(tài)環(huán)境，植物保護對減少環(huán)境污染負有特殊重要的責任以及其他對環(huán)境保護應(yīng)盡的責任[4] 。植物保護是綜合利用多學科知識，以科學和經(jīng)濟的方法，保護人類的目標植物免受有害生物危害，提高生產(chǎn)投入的回報，維護人類的物質(zhì)利益和環(huán)境利益的實用科學[13] 。半個多世紀以來，植物保護策略已發(fā)生了多次重大變革和跨越，其主要是針對濫用化學農(nóng)藥和化肥所致的化學污染及其后效應(yīng)問題。21世紀植物保護形勢更加變幻莫測，如外來生物入侵的頻率和強度不斷升級;市場經(jīng)濟規(guī)律下，出于資本和人力等生產(chǎn)要素的逐利性、對規(guī)?；图s化的耕作制度的偏好，導(dǎo)致的種植結(jié)構(gòu)（品種）的單一化趨勢;生物技術(shù)尤其是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的大力研究和大面積推廣，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)種質(zhì)資源不斷喪失，遺傳基礎(chǔ)越來越窄，整個生態(tài)系統(tǒng)自我抵御病蟲害發(fā)生和流行的能力日趨脆弱，也帶來品種抗性易喪失、農(nóng)藥殘留嚴重、生態(tài)環(huán)境污染、人畜健康和其他生物安全受到威脅等問題。植物保護不得不面對生態(tài)安全這一首要責任，重視生態(tài)效益，還要把握和利用生態(tài)功能，瞄準植物綠色、可持續(xù)生產(chǎn)，不斷創(chuàng)新植物有害生物生態(tài)防控的理論和模式。

2.2 新時期植物保護在社會層面上的要求

“民以食為天，食以安為先”，決定了糧食安全和食物安全的戰(zhàn)略地位，表明了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最終目標是要確保社會穩(wěn)定和安全，而不能只單純考慮經(jīng)濟利益，特別是糧食作物的生產(chǎn)。歷史證明，一旦糧食不安全，后果不堪設(shè)想。確保糧食安全，有質(zhì)和量兩重屬性，都離不開生產(chǎn)要素的投入，也離不開生產(chǎn)管理，而植物保護則是十分重要的一環(huán)。有害生物的發(fā)生和流行能嚴重削弱植物產(chǎn)量和品質(zhì)，威脅農(nóng)民收入和相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，阻礙植物可持續(xù)生產(chǎn)，制約糧食安全，影響人類健康，甚至造成人類災(zāi)難[14] ?！氨！保ㄖ参锉Ｗo）為農(nóng)業(yè)八字憲法之一，它在確保農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增收，沖破“綠色壁壘”，保障食品安全上，立下了不朽功勛[3] 。新時期植物保護不僅要確保糧食安全，而且要保障食物安全，更要從社會層面出發(fā)提升消費者對糧食安全和食物安全的信心，通過產(chǎn)學研合作，從生態(tài)出發(fā)，引領(lǐng)和輻射帶動其他生產(chǎn)環(huán)節(jié)的綠色可持續(xù)生產(chǎn)。

2.3 新時期植物保護在經(jīng)濟層面上的要求

眾所周知，糧食增產(chǎn)未必就一定增收，農(nóng)民是我國最大的組成群體，如何確保他們的收益，是全體人民共同富裕的重中之重。在市場機制下，由于供需關(guān)系量增價降，總收入甚至不升反降;成本也是重要原因，如果生產(chǎn)管理成本加大，利潤無法提高。植物保護的機會成本，同樣包含對生產(chǎn)要素等顯性成本的核算，也包含對外部性等隱性成本的核算，植物保護的生態(tài)、社會成本不容忽視。在宏觀層面上，植物保護等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理的生態(tài)、社會效益遠重于經(jīng)濟效益。但在微觀個體層面上，經(jīng)濟效益顯得更加突出。但這兩個層面并不相互矛盾。植物保護也是由利益驅(qū)動的行為，離開經(jīng)濟利益，植物保護的可持續(xù)性如無本之木，生態(tài)和社會安全就更無從談起。只有加入經(jīng)濟學元素，通過“保”提高經(jīng)濟附加值，綜合產(chǎn)學研，解決信息銜接，鼓勵更多創(chuàng)新嘗試，才能在提高經(jīng)濟收益基礎(chǔ)上更好帶動生態(tài)和社會效益，促進良性循環(huán)，持續(xù)保護好“?！钡姆e極性，實現(xiàn)好“?！钡男Ч?/p>

3 新時期可持續(xù)植保的理念轉(zhuǎn)變

新時期可持續(xù)植保的跨越發(fā)展，是個系統(tǒng)工程，既有頂層設(shè)計的創(chuàng)新，也有實施模式的優(yōu)化;既有意識層面的轉(zhuǎn)變，也有實踐行為的改變，并最終被政府、企業(yè)、生產(chǎn)者、科技工作者、消費者等各方行為人所普遍接受。

3.1 植保理念和目標的轉(zhuǎn)變

人類作為植物保護的行為主體，企圖以此來免受或減少災(zāi)害損失，但往往太多的干預(yù)自然行為結(jié)果卻導(dǎo)致了有害生物災(zāi)害的暴發(fā)、流行。推行可持續(xù)植物保護是歷史的必然?？沙掷m(xù)植保是一個復(fù)合、動態(tài)的概念，不僅統(tǒng)籌防治對象、保護對象、整個生態(tài)系統(tǒng);而且統(tǒng)籌當時當?shù)?、未來及更大空間的病蟲害，還統(tǒng)籌當代、下一代人類[15-16] 。新時期植保的理念要變針對病原生物為主導(dǎo)的綜合防治（統(tǒng)防統(tǒng)治）為針對植物群體健康為主導(dǎo)的生態(tài)調(diào)控（綠色防控），通過相關(guān)措施促進和調(diào)控各種生物因素（寄主植物、病原生物、非致病微生物） 與非生物因素（環(huán)境因素）的生態(tài)平衡，將病原生物種群數(shù)量及其危害程度控制在經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益允許的閾值之內(nèi)，確保植物生態(tài)系統(tǒng)群體健康，新時期植保的目標要單一的高產(chǎn)目標為高產(chǎn)、高效（高光效、高肥效、節(jié)水、節(jié)能）、優(yōu)質(zhì)、安全的整體目標，這兩個轉(zhuǎn)變實際上是從單一到系統(tǒng)、從靜止到動態(tài)的轉(zhuǎn)變[3，5] 。提倡充分利用各種自然控制因素和減少化學農(nóng)藥用量，強調(diào)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)和保證人類賴以生存的環(huán)境質(zhì)量，符合環(huán)境保護和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展要求的長期策略[4] 。

3.2 在國家戰(zhàn)略指引下創(chuàng)新綠色生產(chǎn)模式

可持續(xù)植物保護要取得良好效果，就必須通過人為增強自然因子對有害生物的控制作用，注重發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)中自然因素的生態(tài)調(diào)控作用[17] ，即充分發(fā)揮人為增強的自然控制因子抗病蟲害品種、天敵、生態(tài)調(diào)控對病蟲害的抑制作用[17] ，以植物與有害生物互作為基礎(chǔ)，建立有利植物健康生長，不利有害生物暴發(fā)流行的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，確保植物群體健康[3，5，18] ?；谶@種綠色防控的主線，開發(fā)出不同地區(qū)不同作物不同有害生物的綠色防控模式，對克服當下有害生物流行及防控所面臨的問題和挑戰(zhàn)，實現(xiàn)最優(yōu)化的有害生物防控的經(jīng)濟、生態(tài)和社會效益有積極和重要的價值。如謝聯(lián)輝提出的抗、避、除、治的“四字”原則[19-20] 對有害生物防控具有普遍性意義，Zhan等提出的利用高寄主群體抗性多樣性防控馬鈴薯主要病害的發(fā)生流行和病原物進化，不僅可實現(xiàn)增產(chǎn)、抗性品種使用壽命延長，還可減少農(nóng)戶成本，實現(xiàn)馬鈴薯主要病害的經(jīng)濟、高效和持續(xù)控制[8-9] ，而且隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，還可借助利用多年多點的大數(shù)據(jù)分析結(jié)果提出有針對性的有害生物防控對策[21] ，等等。

3.3 綠色植保和生態(tài)植保的理念和做法深入人心

可持續(xù)植物保護是可持續(xù)發(fā)展理論的重要體現(xiàn)與延伸[22] ，符合可持續(xù)發(fā)展模式（既能滿足我們現(xiàn)今的需求，又不損害子孫后代能滿足他們的需求），蘊含了以實現(xiàn)人與人、人與自然、自然與自然的協(xié)同與和諧為宗旨的生態(tài)文明、社會文明和經(jīng)濟文明觀，要求在經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境保護全面協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌好人類、生物和非生物因子的關(guān)系，統(tǒng)籌好自然科學與社會科學的多學科理論知識應(yīng)用，統(tǒng)籌好生態(tài)、社會、經(jīng)濟的相容協(xié)調(diào)。而且，它富有鮮明的時代性，具有與時俱進的生態(tài)、社會和經(jīng)濟屬性，充分體現(xiàn)了以人為本的發(fā)展觀、全面發(fā)展觀、協(xié)調(diào)發(fā)展觀、可持續(xù)發(fā)展觀。發(fā)展可持續(xù)植保的最強保障是全民堅持人與自然和諧共生，政府、科技工作者、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者、消費者、農(nóng)資企業(yè)在博弈中實現(xiàn)納什均衡，統(tǒng)籌兼顧各方利益，全面協(xié)調(diào)可持續(xù)性[23] ，讓綠色植保和生態(tài)植保的理念和做法深入人心，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品和技術(shù)兩個供需市場的平衡。

4 可持續(xù)植保的發(fā)展方向

4.1 以植物-生態(tài)為本的立體式治理

從科學發(fā)展觀的衡量指標出發(fā)，可持續(xù)植物保護總體要求實現(xiàn)又好又快的目標，具體是要講究發(fā)展的公平性、優(yōu)質(zhì)性和動力性。可持續(xù)植物保護的科學發(fā)展，離不開人的科學作為，更離不開人與自然和諧共處意識，及時調(diào)整和糾正實踐誤區(qū)，摒棄建設(shè)生態(tài)的思路，加強生態(tài)系統(tǒng)的人工培育，這些是公平性得以實現(xiàn)的關(guān)鍵，它涵蓋人際、代際以及人、防治對象和保護對象之間的公平，也是優(yōu)質(zhì)性的基礎(chǔ)。謝聯(lián)輝等提出，以植物為根，生態(tài)為本，充分把握植物病害的“雙三角”，積極挖掘植物免疫新潛能[24] 。因此不僅要從科學技術(shù)上弄清有害生物流行和防控的影響因素及其作用機制，特別是從宏觀生態(tài)上揭示有害生物流行的影響因素，并通過生態(tài)途徑提出解決問題的思路與對策，達到保護植物-生態(tài)的要求[21] ，并結(jié)合種苗、土肥水、栽培因時因地開展全程防控，恢復(fù)和創(chuàng)建利于植物卻不利于有害生物的可持續(xù)性生態(tài)環(huán)境。

4.2 以穩(wěn)產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效為導(dǎo)向的多學科交叉融合

在新時代新思想新目標指引下，植物保護工作者還要開拓視野，把握時代性、創(chuàng)造性和規(guī)律性，注重與其他農(nóng)業(yè)科學的綜合和應(yīng)用，尤其是在糧食安全大背景上，除了要瞄準綠色食品和增產(chǎn)的目標，注重技術(shù)革新，還要增強“大食品”觀念，輻射帶動有害生物可持續(xù)防控的理念和實踐經(jīng)驗，擴大經(jīng)濟作物、林業(yè)生產(chǎn)、畜牧業(yè)的增產(chǎn)優(yōu)質(zhì)效果，豐富“糧食安全”內(nèi)涵?？沙掷m(xù)植物保護策略的內(nèi)涵需要與時俱進地不斷發(fā)展[25] ，多學科交叉融合十分重要，結(jié)合經(jīng)濟學、社會學、管理學原理，探索利用生態(tài)調(diào)控功能防控有害生物的模式和科技應(yīng)用，做到產(chǎn)量不下降，質(zhì)量有提升，生態(tài)環(huán)境不破壞，資源不浪費，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)的可持續(xù)性得到強化，實現(xiàn)五大效益[5，26] ，這對可持續(xù)植物保護的持續(xù)性、公平性、優(yōu)質(zhì)性和動力性的保持意義深遠。

4.3 信息充分共享的產(chǎn)學研合作

政府、科技工作者、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者、消費者、農(nóng)資企業(yè)在有害生物防控博弈中，信息不對稱性問題十分突出，這直接阻礙了可持續(xù)植物病害防控策略的采用[27-29] 。要實現(xiàn)植物病害的高效理性和可持續(xù)性防控，運用綜合系統(tǒng)的思維方法來理解植物-病原生物-周圍環(huán)境之間的相互作用是很重要的，僅此一點技術(shù)供應(yīng)者與需求者就很難達成信息的完全共享，造成田間診斷主要靠經(jīng)驗，程序化防控，經(jīng)常是照搬照套，附近田塊怎么用自己也怎么用，時間一到就打藥，有些農(nóng)戶打藥時習慣性加大劑量?；A(chǔ)信息的不對稱直接導(dǎo)致誤診和管理方法選用不當[5] 。而且在農(nóng)產(chǎn)品市場上生產(chǎn)者和供應(yīng)者對有害生物防控的過程和效應(yīng)等信息也不對稱，由于生態(tài)防控可能會導(dǎo)致短期成本增加（盡管在長期上未必如此），農(nóng)民的直接（短期）收入僅與短期成本相關(guān)，他們只愿意選擇那些能產(chǎn)生能馬上有經(jīng)濟回報的方法，而不管這些方法是否會對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生任何潛在的負面影響，這種缺乏激勵的制度也極大地限制了植物有害生物防控方式。

5 展望

歷史辯證地對待植物保護的發(fā)展問題，保持其可持續(xù)性、公平性、優(yōu)質(zhì)性和動力性，需要面向三農(nóng)實際，著眼其歷史性和現(xiàn)實性問題，因地制宜，與時俱進，在植物保護系統(tǒng)工程的策略和技術(shù)兩個層次實現(xiàn)科學發(fā)展，更好地考慮經(jīng)濟、社會和生態(tài)層面的要求。有害生物生態(tài)防控是個趨勢，但實施有害生物防控策略所產(chǎn)生的短期、長期效應(yīng)（生態(tài)、社會、經(jīng)濟）還應(yīng)得到必要評估，多學科的交叉協(xié)作是必要的，包括自然、生物科學（如植物病理學、育種學、農(nóng)藝學、土壤學、環(huán)境科學）以及經(jīng)濟學、社會科學。為此，在植物和生態(tài)基礎(chǔ)上科學發(fā)展和積極推行可持續(xù)植物保護策略及其模式的關(guān)鍵在于引導(dǎo)植物保護者遵循自然規(guī)律和做到不過度或非合理干預(yù)，從自然之道出發(fā)，為植物生長創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)、和諧的生態(tài)環(huán)境。從整體生態(tài)系統(tǒng)出發(fā)，以保護對象為主，全面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好它們與防控對象、其他生物因素和非生物因素之間的關(guān)系，兼顧維系可持續(xù)性的生態(tài)、社會和經(jīng)濟需求，制定策略和構(gòu)建技術(shù)體系，人為科學地增強植物的免疫力和抗病力，提升生態(tài)因子的自然調(diào)控功能，推導(dǎo)有害生物生態(tài)防控模式，倡導(dǎo)謝聯(lián)輝院士提出的“以植物為根-生態(tài)為本”的植物保護策略和技術(shù)體系，通過保護“植物-生態(tài)”，理順人為、植物、病原物和生態(tài)之間的關(guān)系，確保植物在人為干預(yù)有害生物中的無公害、無污染、無殘留、不成災(zāi)，確保農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和諧、植物群體健康，確保農(nóng)業(yè)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效和產(chǎn)品安全，進而實現(xiàn)人與自然的和諧[24] 。

參考文獻：

[ 1] 陳捷，張春財.論世界持續(xù)農(nóng)業(yè)與有害生物綜合治理[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，1999，30 （3）：183-188.

[ 2]WHISSON S C，BOEVINK P C，WANG S，et al.The cell biology? of late blight disease[J].Current Opinion in Microbiology，2016，34：127-135.

[ 3]謝聯(lián)輝.21世紀我國植物保護問題的若干思考[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2003，5（5）：5-7.

[ 4]郭予元.環(huán)境保護和植物保護[J].植物保護技術(shù)與推廣，1999，19（4）：37-38.

[ 5]HE D C，ZHAN J，XIE L H.Problems，challenges and future of plant disease management：from an ecological point of view [J].Journal of Integrative Agriculture，2016，15（4）： 705-715.

[ 6]祝雯，詹家綏.植物病原物的群體遺傳學[J].遺傳，2012，34（2）：157-166.

[ 7]ZHAN J S，MCDONALD B A.Experimental measures of pathogen competition and relative fitness[J].Annual Review of Phytopathology，2013，51：131-153.

[ 8]ZHAN J S，THRALL P H，BURDON J J.Achieving sustainable plant disease management through evolutionary principles[J].Trends in Plant Science，2014，19，570-575.

[ 9]ZHAN J S，THRALL P H，PAPAX J，et al.Playing on a pathogen s? weakness：using evolution to guide sustainable plant disease control strategies[J].Annual Review of Phytopathology，2015，53：19-43.

[10]HAMID A，GARY M，ZANDSTRA H G.Performance of rice grown after upland crops and follow in the humid tropics[J].Tropical Agriculture，1984，61（4）：305-310.

[11]李濤.荷蘭的IPM技術(shù)與研究[J].世界農(nóng)業(yè)，1997（4）：59-61，66.

[12]曾士邁.植物保護系統(tǒng)工程導(dǎo)論[M].北京：北京農(nóng)業(yè)大學出版社，1994：21.

[13]歐陽迪莎，施祖美，吳祖建，等.植物病害與糧食安全[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2003，20（6）：24-26.

[14]丁偉.可持續(xù)的植物保護與農(nóng)藥的發(fā)展[J].植物醫(yī)生，1998，11 （2）：2- 4.

[15]徐學榮，吳祖建，林奇英，等.可持續(xù)植物保護及其綜合評價[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2002，23（4）：314-317.

[16]郭予元.21世紀我國植物保護策略和技術(shù)的發(fā)展趨勢 [J].安徽科技，2002，（7）：4-7.

[17]ACOSTA-LEAL R，DUFFY S，XIONG Z，et al.Advances in plant virus evolution：translating evolutionary insights into better disease management[J].Phytopathology，2011，101：1136-1148.

[18]謝聯(lián)輝，林奇英.中國水稻病毒病研究的進展[J].中國農(nóng)業(yè)科學，1984，（6）：58-65.

[19]謝聯(lián)輝，林奇英，吳祖建，等.中國水稻病毒病的診斷、檢測和防治對策[J].福建農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），1994，23（3）：280-285.

[20]HE D C，ZHAN J，CHENG Z B，et al.Viruliferous rate of small brown planthopper is a good indicator of rice stripe disease epidemics[J].Scientific Report，2016：DIO：10.1038/srep 21376.

[21]李芳，劉波，冒乃和，等.從可持續(xù)植物保護理念看自然與人文的共通性[J] .農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2004，25（1）： 8-10.

[22]何敦春，張福山，歐陽迪莎，等.植保技術(shù)與食品安全中政府與農(nóng)戶行為的博弈分析[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2006，8（6）：71-75.

[23]謝聯(lián)輝.綠色植物保護：現(xiàn)狀、目標與實踐.見：植物病害：經(jīng)濟學、病理學與分子生物學[M].北京：科學出版社，2009：157-159.

[24]謝聯(lián)輝，林奇英，徐學榮.有害生物經(jīng)濟與病害生態(tài)治理[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2005，10（4）：39-42.

[25]郭予元，周益林，段霞瑜.國際植物保護研究的發(fā)展現(xiàn)狀與感思——第15屆國際植物保護大會學術(shù)交流回顧[J].植物保護學報，2004，31（4）：337-341.

[26]CUNNIFFE N J，LARANJEIRA F F，NERI F M，et al.Cost-effective control of plant disease when epidemiological knowledge is incomplete：modelling bahia bark scaling of citrus[J].Plos Computational Biology，2014，10（8）：2073-2090.

[27]JARROUDI M E，KOUADIO L，BEYER M，et al.Economics of a decision-support system for managing the main fungal diseases of winter wheat in the Grand-Duchy of Luxembourg[J].Field Crops Research，2015，172（2）：32-41.

[28]SCHREINEMACHERS P， BALASUBRAMANIAM S， BOOPATHI N M，et al.Farmers ? perceptions and management of plant viruses in vegetables and legumes in tropical and subtropical Asia[J].Crop Protection，2015，（75）：115-123.

[29]BURDON J J，THRALL P H.Pathogen evolution across the agro-ecological interface：implications for disease management[J].Evolutionary Applications，2008（1）：57-65.