傳統(tǒng)達(dá)斡爾族荷包色彩之紫紅色探析

范鐵明　毛明明

摘要： 文章對(duì)內(nèi)蒙古莫旗達(dá)斡爾民族博物館館藏的25件荷包進(jìn)行了采樣研究，選取8個(gè)疑似植物染色荷包的16種紫紅色系色彩進(jìn)行復(fù)原實(shí)驗(yàn)。通過定位和對(duì)比研究，得到了色彩的L*、a*、b*、c*值范圍。確認(rèn)了可行的染色材料為蘇木和紅花，染色工藝為蘇木直接染、前媒染和紅花同后媒染。研究結(jié)果表明：通過調(diào)整染液質(zhì)量分?jǐn)?shù)、媒染劑和酸堿度，可以派生出多種紫紅色調(diào)。使用蘇木直接染可復(fù)原1種色彩，前媒染可復(fù)原8種色彩；使用紅花染材可復(fù)原7種色彩，復(fù)原色差均小于4，達(dá)到了復(fù)原研究的目的。

關(guān)鍵詞： 荷包；植物染色；紅花；蘇木；達(dá)斡爾族；紫紅色

中圖分類號(hào)： TS193.62

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)： 10017003（2018）09004011

引用頁碼：091107

Analysis of purple red color on the traditional Daur embroidered pouch

FAN Tieming，MAO Mingming

（College of And Art & Design， Qiqihar University， Qiqihaer 161006， China）

Abstract： Twenty five pieces of embroidered pouches collected from Molidawa Daur National Museum in Inner Mongolia were analyzed. Among them， eight embroidered pouches which might be dyed with vegetable dyes were chosen. Sixteen purplish red colors were selected for the recovery experiment. The range of L*， a*， b* and c* value of colors were obtained through positioning and comparative study. The feasible dyes were confirmed to be sappanwood and safflower. The dyeing process was as follows： direct dyeing with sappanwood， premordant dyeing， and postmordant dyeing. The results showed that a variety of purplered colors were obtained by adjusting the dye concentration，the mordant types and the pH value. One color could be recovered by direct dyeing with sappanwood， while eight colors could be recovered by premordant dyeing. Seven colors could be recovered by safflower dyeing. The color difference to the collected colors was less than four which reached the purpose of recovery research.

Key words： embroidered pouch； plant dyeing； sappanwood； safflower； Daur ethnic； purple red

達(dá)斡爾族是中國北方農(nóng)牧文化較為發(fā)達(dá)的少數(shù)民族之一，集中分布在黑龍江省、內(nèi)蒙古自治區(qū)地區(qū)。其生產(chǎn)方式以農(nóng)牧為主，漁獵為輔，手工業(yè)、商業(yè)、林業(yè)、采集業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)等多種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并存[1]。其地域環(huán)境和生存條件決定著該民族的社會(huì)行為和文化結(jié)構(gòu)。作為民族歷史和文化的載體，服飾藝術(shù)在民族文化結(jié)構(gòu)中具有重要的地位，是表達(dá)民族思想感情最具有藝術(shù)感染力的形象語言[2]。達(dá)斡爾族荷包作為傳統(tǒng)民族服飾的主要配飾，代表達(dá)斡爾族傳統(tǒng)手工藝的發(fā)展水平，具有獨(dú)特的地域特色和藝術(shù)價(jià)值，尤其是荷包色彩，更能體現(xiàn)該民族特有的藝術(shù)水準(zhǔn)和風(fēng)格特征[3]。

隨著生活方式的改變，現(xiàn)代人對(duì)荷包的印象日趨淡薄，傳統(tǒng)荷包已經(jīng)很少出現(xiàn)在人們的服飾搭配中，目前館藏的達(dá)斡爾傳統(tǒng)荷包，多數(shù)出土于清代晚期，數(shù)量不多。如保存不當(dāng)，傳統(tǒng)工藝染制的荷包色彩會(huì)逐漸消退，后人將無法看到如此絢麗多彩的達(dá)斡爾族工藝品。對(duì)于達(dá)斡爾族傳統(tǒng)文化的保護(hù)和發(fā)展而言，這是不可挽回的損失。為了搶救性保護(hù)這一民族文化載體，本文以莫旗達(dá)斡爾民族博物館館藏清代荷包為參照物，采用傳統(tǒng)染色工藝及植物染色技法進(jìn)行染色實(shí)驗(yàn)，并利用色差儀及電腦測(cè)試配色儀等現(xiàn)代檢測(cè)設(shè)備進(jìn)行色彩定位，對(duì)達(dá)斡爾族荷包色彩進(jìn)行了復(fù)原比較研究。通過客觀的色彩數(shù)據(jù)展現(xiàn)出達(dá)斡爾族荷包色彩的藝術(shù)魅力和應(yīng)用價(jià)值。

1達(dá)斡爾族傳統(tǒng)荷包色彩分析

1.1色彩分析對(duì)象

達(dá)斡爾族早期以游牧為主，荷包的雛形是采用狍子皮縫制而成的大口袋，用來盛放狩獵途中所需的食物或作為馬鞍的墊子。改為定居后，荷包的形狀逐漸縮小，功能逐漸增多，主要用于裝煙和禮品，成為達(dá)斡爾族服裝的重要配飾之一[45]。其色彩豐富多彩，并保留著本民族獨(dú)特的藝術(shù)特色[6]。

目前，現(xiàn)存的25個(gè)荷包保存在莫旗達(dá)斡爾民族博物館館藏中。從植物染色和色彩學(xué)角度來看，涉及六大色系，分別為黑色系、藍(lán)色系、紅色系、黃色系、紫紅色系、綠色系，其中以紫色系中紫紅色調(diào)尤其凸出，表現(xiàn)出本民族對(duì)紫紅色調(diào)的鐘愛。本文挑選8個(gè)含有紫紅色調(diào)的荷包，進(jìn)行實(shí)物分析和數(shù)據(jù)整理，實(shí)物形態(tài)見表1。

1.2色彩定位分析

采用Crelag Maebeth TM ColEye 2180 UV計(jì)算機(jī)測(cè)色配色儀（中國臺(tái)灣瑞比公司），對(duì)含有紫紅色調(diào)的荷包實(shí)物局部色彩進(jìn)行了色彩定位分析。在小孔徑模式下，測(cè)量圓直徑小于5mm，可以涵蓋測(cè)量范圍，定位結(jié)果如下。

1.2.1荷包1色彩

荷包1AB面、荷包1AB面局部，以及實(shí)物色定位結(jié)果如圖1所示。在達(dá)斡爾族的色彩表現(xiàn)中，粉色象征白芍藥、鳳仙花等花朵的顏色。圖1（c）所示色彩呈中粉色，荷包中紅柞木柵欄中夾雜著中粉色，是借色表物的手法。

達(dá)斡爾族院落的東西北面常用柞木做柵欄，柞木盛產(chǎn)于黑龍江省大、小興安嶺一帶，其本身呈金黃色，放置越久，越有紅木之深沉色調(diào)。圖1（f）所示色彩呈紫紅色，表現(xiàn)自然沉著的紅柞木色彩，具有一定的寫實(shí)性。

1.2.2荷包2色彩

荷包2AB面、荷包2AB面局部，以及實(shí)物色定位結(jié)果如圖2所示。清末時(shí)期，達(dá)斡爾族女裝受蒙古、滿族袍服的影響，主要以棉袍、單袍為主要裝束，紫袍在清代象征尊貴和身份。圖2（c）呈深紫色，是達(dá)斡爾族婦女比較喜歡的色彩。中國古代建筑中用幾種色彩相互對(duì)比或穿插的形式常常出現(xiàn)，圖2（f）呈紫色，翹檐紫柱，異常氣派，該紫色與歷史文化流傳色彩相似。

1.2.3荷包3色彩

荷包3AB面、荷包3AB面局部，以及實(shí)物色定位結(jié)果如圖3所示。圖3（c）所示色彩呈紫紅色；圖3（f）所示色彩呈粉紫色，為鳳仙花的色彩。用鳳仙花染指甲在中國民間流傳久遠(yuǎn)，像鳳仙花一樣的色彩濃郁、鮮艷耀眼的粉紫色服飾也深受少數(shù)民族的喜愛[7]。

1.2.4荷包4色彩

荷包4AB面、荷包4AB面局部，以及實(shí)物色定位結(jié)果如圖4所示。達(dá)斡爾族童裝花樣繁多、新穎美觀，少女上衣多呈肉粉色，色彩粉嫩。粉色是達(dá)斡爾族兒童最喜愛的顏色之一。圖4（c）所示色彩呈肉粉色，圖4（f）呈紫色，多用于達(dá)斡爾族童裝。

1.2.5荷包5色彩

荷包5AB面、荷包5AB面局部，以及實(shí)物色定位結(jié)果如圖5所示。圖5（c）呈中粉色，比較接近圖1（c）；圖5（f）呈淺粉色，為圖5（c）的過渡色，也就是花中較淺的色彩。

1.2.6荷包6色彩

荷包6AB面、荷包6AB面局部，以及實(shí)物色定位結(jié)果如圖6所示。圖6（c）呈紅紫色，為映山紅的色彩；圖6（f）呈淺粉色，相當(dāng)于圖5（f）的過渡色，為花中較淺的色彩。

1.2.7荷包7色彩

荷包7AB面、荷包7AB面局部，以及實(shí)物色定位結(jié)果如圖7所示。圖7（e）呈紫色，色彩接近圖2（f）的色彩。

1.2.8荷包8色彩

荷包8AB面、荷包8AB面局部，以及實(shí)物色定位結(jié)果如圖8所示。達(dá)斡爾族荷包在題材上常使用喜鵲、梅花，表示吉祥的含義。荷包上的花為梅花，色彩呈紫紅色調(diào)。圖8（c）呈紫色，比較接近圖2（f），圖8（c）呈粉色，比較接近圖6（f），圖8（f）呈灰粉色，來源于梅花邊緣的淺色。

由以上定位分析的結(jié)果可知，達(dá)斡爾族荷包色彩之紫紅色系可分三種類型，第一種為裝飾色彩，色彩表達(dá)主要受中國傳統(tǒng)建筑文化的影響，如圖1（c）、圖1（f）、圖2（f）、圖3（c）；第二種為服飾色彩，色彩表達(dá)主要受地域性游牧民族傳統(tǒng)文化影響，如圖2（c）、圖3（f）、圖4（c）、圖4（f）、圖7（e）；第三種為達(dá)斡爾族喜愛的鮮花色彩，色彩表達(dá)趨于客觀表現(xiàn)，與實(shí)物花色接近，如圖5（c）、圖5（f）、圖6（c）、圖6（f）、圖8（c）、圖8（d）、圖8（g）等。無論哪種類型，均體現(xiàn)出達(dá)斡爾族的自有審美意識(shí)受中原文化的影響，形成達(dá)斡爾族獨(dú)有的色彩體系，具有獨(dú)特的民族韻味。

2復(fù)原染色對(duì)比實(shí)驗(yàn)

2.1染色材料

蘇木（市售），蘇木（英文hematoxylin、拉丁文學(xué)名Caesalpinia sappan Linn）是小喬木蘇木的芯材，是中國古代染紅色的主要染材。最早用于染色的文獻(xiàn)記載是在西晉時(shí)期《南方草木狀》[8]。明代的《多能鄙事》[9]和《天工開物》[10]中也有記載。

紅花（市售），紅花（英文safflower、拉丁文學(xué)名Carthamus tinctorius）是一種菊科植物，紅花染“真紅”從唐代開始，是古代中國和日本等地使用的紅色天然染料之一；白礬（硫酸鋁鉀，分析純，天津市福晨化學(xué)試劑廠）；檸檬酸（分析純，天津市東麗區(qū)天大化學(xué)試劑廠）；無水碳酸鉀（分析純，天津市四通化工廠）。

2.2面料和儀器

面料：真絲雙縐（平方米質(zhì)量90g/m2），尺寸均為10cm×10cm。

儀器：HH4數(shù)顯恒溫水浴鍋（北京市永光明醫(yī)療儀器有限公司），pHS2C型酸度計(jì)（北京市永光明醫(yī)療儀器有限公司），5102型電子天平（常州第一紡織設(shè)備有限公司），Crelag Maebeth TM ColEye 2180 UV計(jì)算機(jī)測(cè)色配色儀（中國臺(tái)灣瑞比公司）。

2.3染料萃取工藝

1）量取200g蘇木，打磨成碎片，加入2L的水中，大火加熱至沸，煎煮30min以上，用細(xì)鋼篩過濾，得提取染液1500mL。重復(fù)三次，將三次提取染液混合，共4500mL原液，待用[11]。

2）冷水用檸檬酸調(diào)整pH值為4～6作為浸泡液，量取500g紅花，用清水沖洗后搗爛，放入浸泡液浸泡24h，浸泡后的紅花放入白棉布中，充分?jǐn)D壓，絞擠出黃色汁液，去除黃色素。重復(fù)以上步驟，直到把黃色素完全去除。

將上述工藝處理的紅花用白棉布包裹好，放在陰涼背光處，放置12h，使之自然發(fā)酵，制成紅花餅。將紅花餅放入5L冷水中，用無水碳酸鉀調(diào)整pH值為10～12，勻速攪拌30min，放置24h，再用棉布將染液擠出，再重復(fù)一次以上操作。

將第一、第二次所得紅花染液混合，加入適量的檸檬酸調(diào)整pH值為6，即為紅花染液[12]原液，待用。

將0.5g檸檬酸加入1L清水中，pH值等于4，作為發(fā)色液（發(fā)色液質(zhì)量濃度0.5g/L）。

2.4染色工藝

通過調(diào)整酸堿度、染液濃度、媒染方式、染浴溫度、侵染次數(shù)改變顯色顏色，達(dá)到完全覆蓋定位色的目的。采用四種工藝復(fù)原定位色。

1）蘇木直接染，將絲織物放入蘇木染液中浸染40min，浴溫80℃，然后水洗，陰干。

2）蘇木前媒染[13]：將絲織物放入一浴白礬媒染液中浸染15min，浴溫80℃；再放入用二浴蘇木染液中浸染40min，浴溫80℃，然后水洗，陰干。

3）紅花同媒染：將絲織物放入用無水碳酸鉀調(diào)整pH值的紅花染液中浸染30min，浴溫30℃，然后水洗，陰干。

4）紅花后媒染[14]：將絲織物放入浴溫30℃的一浴染液中浸染30min，水洗，擰干，再放入浴溫30℃的二浴檸檬酸發(fā)色液中浸染20min，然后水洗，陰干。

3染色結(jié)果分析

3.1顯色規(guī)律分析

將實(shí)物定位的荷包色彩與蘇木直接染、前媒染，以及紅花同后媒染的復(fù)原顯色情況進(jìn)行了比照，蘇木染液按2.3節(jié)所述工藝1萃取。將染液原液的質(zhì)量分?jǐn)?shù)定義為100%，然后按表2設(shè)定的質(zhì)量濃度加水稀釋，媒染劑按表2中設(shè)定質(zhì)量濃度選用，蘇木染液直接染、前媒染復(fù)原顯色結(jié)果如表2所示。

實(shí)物圖4（c）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S14。實(shí)物圖3（c）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S22，實(shí)物圖1（f）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S23。實(shí)物圖2（f）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S32，實(shí)物圖4（f）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S33，實(shí)物圖8（c）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S34，實(shí)物圖8（g）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S36。實(shí)物圖2（c）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S42，實(shí)物圖7（e）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S43。

紅花染液按2.3節(jié)所述工藝2萃取，然后按2.4節(jié)所述工藝3進(jìn)行后媒染，染色次數(shù)從左到右依次增加。紅花染液復(fù)原顯色結(jié)果如表3所示。

實(shí)物圖6（f）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S52，實(shí)物圖3（f）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S53，實(shí)物圖8（d）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S54，實(shí)物圖5（f）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S55，圖1（c）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S57，圖5（c）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S58，實(shí)物圖6（c）相似于復(fù)原顯色結(jié)果S512。

至此，全部16種定位色均通過植物染色實(shí)驗(yàn)得以復(fù)原。

3.2復(fù)原對(duì)比色差分析

3.2.1荷包1色彩復(fù)原對(duì)比

荷包1A面復(fù)原色S57由紅花所染，荷包1B面復(fù)原色S23色彩由蘇木所染，色彩對(duì)比情況如圖9所示，色差分析結(jié)果見表4。

從視覺效果來看，荷包1A復(fù)原色S57與實(shí)物色11非常接近；荷包1B面復(fù)原色S23與實(shí)物色12非常接近（圖9）。從色差分析結(jié)果來看，荷包1A面色差值ΔE為2.06；荷包1B面色差值ΔE為2.24，荷包1實(shí)物色定位與復(fù)原色色差值在2.5以下，通過顏色特征值綜合指標(biāo)可以認(rèn)定，色彩測(cè)試結(jié)果與視覺效果非常吻合（表4）。

3.2.2荷包2色彩復(fù)原對(duì)比

荷包2A面復(fù)原色S42和B面復(fù)原色S33色彩均由蘇木所染，色彩對(duì)比情況如圖10所示，色差分析結(jié)果見表5。

從視覺效果來看，荷包2A面復(fù)原色S42與實(shí)物色21非常接近；荷包2B面復(fù)原色S33與實(shí)物色22非常接近（圖10）。從色差分析結(jié)果來看，荷包2A面色差值ΔE為3.40；荷包2B面色差值ΔE為320，荷包2實(shí)物色定位與復(fù)原色色差值在3.5以下，通過顏色特征值綜合指標(biāo)可以認(rèn)定，色彩測(cè)試結(jié)果與視覺效果比較吻合（表5）。

3.2.3荷包3色彩復(fù)原對(duì)比

荷包3A面復(fù)原色S22由蘇木所染；B面復(fù)原色S53由紅花所染，色彩對(duì)比情況如圖11所示，色差分析結(jié)果見表6。

從視覺效果來看，荷包3A面復(fù)原色S22與實(shí)物色31比較接近；荷包B面復(fù)原色S53與實(shí)物色32比較接近（圖11）。從色差分析結(jié)果來看，荷包3A面色差值ΔE為3.36；荷包3B面色差值ΔE為323，荷包3實(shí)物色定位與復(fù)原色色差值在3.5以下，通過顏色特征值綜合指標(biāo)可以認(rèn)定，色彩測(cè)試結(jié)果與視覺效果比較吻合（表6）。

3.2.4荷包4色彩復(fù)原對(duì)比

荷包4A面復(fù)原色S14由蘇木所染，B面復(fù)原色S33由蘇木所染，色彩對(duì)比情況如圖12所示，色差分析結(jié)果見表7。

從視覺效果來看，荷包4A面S14復(fù)原色與實(shí)物色41比較接近；荷包B面復(fù)原色S33與實(shí)物色42比較接近（圖12）。從色差分析結(jié)果來看，荷包4A面色差值ΔE為3.42；荷包4B面色差值ΔE為3.33，荷包4實(shí)物色定位與復(fù)原色色差值在3.5以下，通過顏色特征值綜合指標(biāo)可以認(rèn)定，色彩測(cè)試結(jié)果與視覺效果比較吻合（表7）。

3.2.5荷包5色彩復(fù)原對(duì)比

荷包5A面復(fù)原色S57由紅花所染，B面復(fù)原色S55由紅花所染，色彩對(duì)比情況如圖13所示，色差分析結(jié)果見表8。

從視覺效果來看，荷包5A面S57復(fù)原色與實(shí)物色51非常接近；荷包B面復(fù)原色S55與實(shí)物色52特別接近（圖13）。從色差分析結(jié)果來看，荷包5A面色差值ΔE為2.39；荷包5B面色差值ΔE為169，荷包5實(shí)物色定位與復(fù)原色色差值在2.5以下，通過顏色特征值綜合指標(biāo)可以認(rèn)定，色彩測(cè)試結(jié)果與視覺效果非常吻合（表8）。

3.2.6荷包6色彩復(fù)原對(duì)比

荷包6A面復(fù)原色S512由紅花所染，B面復(fù)原色S52由紅花所染，色彩對(duì)比情況如圖14所示，色差分析結(jié)果見表9。

從視覺效果來看，荷包6A面S512復(fù)原色與實(shí)物色61比較接近；荷包B面復(fù)原色S52與實(shí)物色62特別接近（圖14）。從色差分析結(jié)果來看，荷包6A面色差值ΔE為3.43；荷包6B面色差值ΔE為174，荷包6實(shí)物色定位與復(fù)原色色差值在3.5以下，通過顏色特征值綜合指標(biāo)可以認(rèn)定，色彩測(cè)試結(jié)果與視覺效果比較吻合（表9）。

3.2.7荷包7色彩復(fù)原對(duì)比

荷包7A面復(fù)原色S43由蘇木所染，色彩對(duì)比情況如圖15所示，色差分析結(jié)果見表10。

從視覺效果來看，荷包7A面S43復(fù)原色與實(shí)物色71比較接近（圖15）。從色差分析結(jié)果來看，荷包7A面色差值ΔE為3.97，荷包7實(shí)物色定位與復(fù)原色色差值在3.97以下，通過顏色特征值綜合指標(biāo)可以認(rèn)定，色彩測(cè)試結(jié)果與視覺效果吻合（表10）。

3.2.8荷包8色彩復(fù)原對(duì)比

荷包8A面復(fù)原色S34由蘇木所染，復(fù)原色S54由紅花所染；B面復(fù)原色S36由蘇木所染，色彩對(duì)比情況如圖16所示，色差分析結(jié)果見表11。

從視覺效果來看，荷包8A面復(fù)原色S34與實(shí)物色81接近；荷包8A面復(fù)原色S54與實(shí)物色82相當(dāng)接近；荷包B面復(fù)原色S36與實(shí)物色83接近（圖16）。從色差分析結(jié)果來看，荷包8A面色差值ΔE為3.69和2.68；荷包8B面色差值ΔE為3.51，荷包8實(shí)物色定位與復(fù)原色色差值在4以下，通過顏色特征值綜合指標(biāo)可以認(rèn)定，色彩測(cè)試結(jié)果與視覺效果吻合（表11）。

荷包1～8色差分析結(jié)果表明，當(dāng)荷包實(shí)物色定位與復(fù)原色最小色差值為1.74，最大色差值為3.97，色差值均在4以內(nèi)，滿足顏色相似度相似的判定標(biāo)準(zhǔn)。

3.3復(fù)原染色工藝參數(shù)匯總

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，從荷包中選取的16種色彩均能在蘇木和紅花顯色規(guī)律中找到相近的對(duì)應(yīng)色彩，基本實(shí)現(xiàn)了復(fù)原的目的。確定可使用的染材分別為蘇木和紅花，其染色工藝分別為蘇木直接染、前媒染，紅花后媒染。色彩復(fù)原具體工藝參數(shù)匯總情況如表12所示。

4結(jié)論

1）染色材料為蘇木和紅花。蘇木染色工藝，通過調(diào)整染液質(zhì)量分?jǐn)?shù)、媒染劑和酸堿度，可以派生出多種紫紅色調(diào)。蘇木直接染呈較灰的紫黃色調(diào)，蘇木前媒染呈紫紅色調(diào)，調(diào)整酸堿度的紫紅色調(diào)呈紫色調(diào)；紅花后媒染染色工藝，呈紫紅色調(diào)，比蘇木顯色鮮艷。

2）使用蘇木和紅花染材復(fù)原了傳統(tǒng)達(dá)斡爾族荷包中選取的16種紫紅色系色彩，其中蘇木直接染復(fù)原1種色彩，蘇木前媒染復(fù)原8種色彩；使用紅花后媒染復(fù)原7種色彩，與荷包實(shí)物定位色進(jìn)行了比對(duì)，復(fù)原結(jié)果接近，最小色差值為1.74，最大色差值為397，色差值ΔE均小于4，滿足顏色相似度相似的判定標(biāo)準(zhǔn)。

3）傳統(tǒng)達(dá)斡爾族荷包色彩中所呈現(xiàn)的紫紅色系，是經(jīng)過本民族自身文化發(fā)展和受中原文化影響所形成的藝術(shù)結(jié)晶，具有獨(dú)特的民族韻味。這對(duì)弘揚(yáng)優(yōu)秀的達(dá)斡爾族民族文化具有重要意義，也能為現(xiàn)代色彩設(shè)計(jì)提供精神源泉。

參考文獻(xiàn)：

[1]李艾琳. 達(dá)斡爾族服飾文化的發(fā)展與傳承[J]. 藝術(shù)教育， 2015（6）： 176.

LI Ailin. The development and inheritance of Daur ethnic costume culture [J]. Art Education， 2015（6）： 176.

[2]孟盛彬. 達(dá)斡爾族服飾文化變遷及現(xiàn)狀[J]. 前沿， 2015（12）： 136140.

MENG Shengbin. The changes and current status of Daur costume culture [J]. Forward Position， 2015（12）： 136140.

[3]郭太林. 北方狩獵民族的藝術(shù)：達(dá)斡爾族的民間刺繡[J]. 美與時(shí)代（上半月）， 2007（11）： 8891.

GUO Tailin. The art of northern hunting nationalities：the daur national folk embroidery [J]. Beauty and Times （First Half）， 2007（11）： 8891.

[4]荊國利， 王瑞華. 達(dá)斡爾荷包風(fēng)情旅游紀(jì)念品設(shè)計(jì)開發(fā)研究[J]. 中國包裝工業(yè)， 2015（10）： 5758.

JING Guoli， WANG Ruihua. Research on the design and development of Dahur style tourist souvenirs [J]. China Packaging Industry， 2015（10）： 5758.

[5]烏日娜. 談達(dá)斡爾族民間裝飾藝術(shù)的作用[J]. 內(nèi)蒙古藝術(shù)， 2001（1）： 9091.

WU Rina. On the role of Daur folk art decoration [J]. Inner Mongolia Art， 2001（1）： 9091.

[6]陶海生， 李艷麗. 達(dá)斡爾族民間工藝刺繡與剪紙藝術(shù)的保護(hù)和傳承[J]. 呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào)， 2015， 23（6）： 1722.

TAO Haisheng， LI Yanli. Protection and inheritance of Daur folk arts embroidery and papercut art [J]. Journal of Hulunbeier College， 2015， 23（6）： 1722.

[7]張曉莉， 趙靜秒， 劉璐萍. 指甲花染料染真絲織物及其抗紫外線性能研究[J]. 絲綢， 2012，49（10）： 2528.

ZHANG Xiaoli， ZHAO Jingmiao， LIU Luping. Dyeing of real silk fabrics by henna and its UV resistance property [J]. Journal of Silk， 2012，49（10）： 2528.

[8]嵇含. 南方草木狀[M]. 上海： 商務(wù)印書館， 1955.

JI Han. Southern GrassLike [M]. Shanghai：The Commercial Press， 1955.

[9]劉基. 多能鄙事[M]. 上海： 上海古籍出版社， 2006： 49.

LIU Ji. Duo Neng Bi Shi [M]. Shanghai： Shanghai Ancient Books Publishing House， 2006： 49.

[10]宋應(yīng)星， 鐘廣言. 天工開物[M]. 香港： 中華書局香港分局出版社， 1988： 114.

SONG Yingxing， ZHONG Guangyan. Tian Gong Kai Wu [M]. Hongkong： Zhonghua Book Company Hongkong Branch，1988： 114.

[11]孫向陽. 天然植物染料的提取研究[D]. 長(zhǎng)春： 長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)， 2009： 1922.

SUN Xiangyang. Extraction of Natural Vegetable Dyes [D]. Changchun： Changchun University University of Technology， 2009： 1922.

[12]呂麗華， 吳堅(jiān)， 葉方. 天然植物染料紅花用于絲織物染色性能研究[J]. 染整技術(shù)， 2009， 31（9）： 13， 6.

L Lihua， WU Jian， YE Fang. Dyeing property of natural plant safflower dyes on silk fabric [J]. Textile Dyeing and Finishing Journal， 2009， 31（9）： 13， 6.

[13]孫云嵩. 植物染色技術(shù)[J]. 絲綢， 2000（10）： 2429.

SUN Yunsong. Dyeing technology of vegetable dyes [J]. Journal of Silk， 2000（10）： 2429.

[14]趙志軍， 徐菲， 王慧， 等. 中國傳統(tǒng)服飾色彩之紅色系染色工藝及顯色探析[J]. 絲綢， 2016， 53（6）： 2031.

ZHAO Zhijun， XU Fei， WANG Hui， et al. Chinese traditional costume colorred color series dyeing process and coloration [J].Journal of Silk， 2016， 53（6）： 2031.